這個應該沒有具體的法律規定！既然是法律協會！這屬於民間協會，非官方機構！所以，應該是可以的！但如果法律協會為了自身的聲譽，禁止自己的辦事人員去做代理，也是合情合理的！你應該看看協會自己對辦事人員的章程！協會自己有法律服務所，裡面的律師應該算是工作人員，主要為協調律師之間、律師事務所之間、事務所與法院、檢察院之間的矛盾而設立的！所以，估計不允許出去代理！否則，到時候它的律師都出去代理服務去了，有人需要協調，誰來處理？此外，法律協會應該與法院、檢察院人員比較熟！如果其律師代理案件，與法官、檢察官相熟，恐怕就比較難辦了！

法律服務工作者到企業做個企業法律顧問或辦公室主任之類較合適。但取消了法律服務所只保留律師事務所是不可能的。司法局或法律服務協會每年要少多少經濟來源的呀！每年法律服務所或法律工作者年審要交年費的，你們覺得司法局或法律服務協會會同意取消法律服務工作者的民事案件代理權嗎？

呵呵，外行人提的問題。民商事行政案件中法律服務工作者的代理許可權沒有任何差別，而山東的基層法律服務工作者的執業區域是全省，那些吃不上飯的律師生氣吧，嘿嘿。

1.合法的持證上崗的法律工作者可以參與部分民事及行政訴訟。

2.法律工作者參與訴訟是有條件限制的，不是所有的案件都能參與。

3.律師的准入門檻較高，持司法考試A證，並經考核後拿到律師執業證的律師代理民事，行政，刑事案件無准入條件限制。

這個法律服務所的法律工作者可以理解為沒有透過司法考試的律師，他們的工作內容與律師的區別在於不能代理刑事案件，而且有地區限制，其餘跟律師都一樣。

我公司第一人法律顧問就是法律工作者，官司該贏的贏了，該輸的輸了。但他退休了，然後先後聘過兩個律師，總體感覺專業律師還是比法律工作者強一些，對法律條文的理解以及法律知識的更新上都非常好。

但我們老百姓所面對的可能發生的官司都是非常簡單的，說句不好聽的，不用律師自己打官司也沒問題，所以對我們來講法律工作者和律師沒啥區別。

還是先前所說，如果犯了法，刑事案件就必須是律師，這個是法律工作者和自己辦不了的。

有法律問題應該找律師，就像有健康問題應該找醫生。如果你有法律問題你不去找律師而是找法律工作者，就好像你有健康問題不去找醫生而是去找“江湖醫生”一樣。說明你確實有病。

評律師好與不好你認為標準是文憑？長相？身高？凡是經考核的都須要證件文憑那就說明有職稱的都是好的，合格的對嗎？但別望了過程和結果在一定條件下才能看出關健標準！

律師和鄉鎮法律工作者有著本質上的差別，希望媒體不要誤導公眾。鄉鎮法律工作者就好比當年的赤腳醫生，是專業人員尚奇缺時的產物。赤腳醫生能和大醫院裡的醫師比嗎？結論是不言而喻的。早幾年國家為了提高社會法律服務的質量，準備適當時機即不再允許鄉鎮法律工作者出庭代理案件了，但涉及的人數眾多，只得不再新生鄉鎮法律工作者和限制其服務區域。因此，如果你的事務如果具有較高的專業性，建議你還是聘請律師代理，成功率會有明星區別。

法律工作者與律哪有本質的區別，雙方都屬於代理人，但法律 工作者不能稱呼為律師，社會上有法律工作者，對外自稱律師。這種行為違法。律師是必須取得司法資格的人在律師所實習滿一年才能夠申請為執業律師。（法律工作者是鄉鎮設定的法律服務所）他們在本地區代理一些民事案件。不能跨地區辦案，更無權代理刑事案件。

同一所大學畢業生。各種原因有的人律師考試過了。有的沒有過。並不是水平不行。是複習方向不對。就像打仗一樣。理論很好。上了戰場。死亡率最高。理論不行的當了將軍。市場經濟適合者生存。並不是考試成績好就能生存。就是把整個市場讓給你。你生存不下去的。怎天咬這個食之無味。水平太差。做人無德底線的。市場就是真刀真槍的幹。