回覆列表
  • 1 # 迪姐姐剪輯

    肯定選擇唐僧。首先我們來說,唐僧處於一個領導地位,而且是喜歡瞎指揮的那種。那麼留著它有什麼意義呢?就是因為佛祖認定了他對不對?那麼既然可以裁掉一個,誰都可以取西經,只能留下四個。那我肯定會選四個有法術的孫悟空,豬八戒,沙僧,白龍馬,我覺得。一個廢物的垃圾領導和四個比較厲害的員工,你會要誰?肯定要四個比較厲害的唄,為什麼要讓一個廢物坐在頭上作威作福,坐享其成呢。所以這是我們堅持不能要唐僧的理由。

  • 2 # 深圳李彩娥律師

    我想到小學生考試題有一道:西遊記四圖共幾人?正確答案是4,小學生答案寫的1,理由是隻有師父是人其他都是獸。說這麼多,就是想說,你的題目是不是寫錯了?

  • 3 # 月圓之圓月

    這是一個很現實的問題,每個人物代表都代表了社會形態中的某一類人群

    豬八戒,有點兒背景,有點小能力,並且非常聰明慣用見風使舵。但是好吃懶作、好色,但這並不影響他的為人處事。

    沙悟淨,有一點點能力,踏實勤勞。但是這種任勞任怨的人,在社會中不會表現自己,不會為人處事。老實巴交的他,肯定是被擠兌的物件、比開除的物件。因為開除他,他也無可奈何、默然接受。而開除別人則不會那麼順利。

    白龍馬,踏實、能幹、能屈能伸,也有強大的後臺背景。很會隱藏自己,基本沒有什麼存在感,也不會危及到別人的利益,所以如空氣被忽略。所以也不會被開除。

    沙悟淨為什麼會被開除?一句話,這個社會,不欺負老實人欺負誰呢!

  • 4 # 夕顏陌陌

    《兩遊記》四個人一個都不能少,人物性格豐滿,各有特色,各有益處,缺一不可。就好比人有手腳四肢,你能少一個嗎?天氣中有雷電風雨,能缺一個嗎?

  • 5 # 芽兒記影匯

    沙悟淨吧,畢竟他的臺詞太經典了…

    1、大師兄,師傅被妖怪抓走了!

    2、二師兄,師傅被妖怪抓走了!

    3、大師兄,二師兄被妖怪抓走了!

    4、大師兄,師傅和二師兄都被妖怪抓走了!

    (哈哈哈,純屬娛樂啦)

  • 6 # 石橋東頭的橋

    團隊中孫悟空雖然有點自戀凸(>皿<)凸,動不動俺老孫來也,但是辭了他妖怪來了怎麼辦?他可是團隊中的打妖擔當。即使偶爾打不過妖怪,也可以搬來各種救兵…換了其他三個試試,他們說的最多的就是“大師兄,師傅被妖怪抓走了ヽ(‘⌒´メ)ノ”

    辭了白龍馬,無非是誰駝唐僧的問題…雖然靠唐師傅的兩條腿走到西天取到真經有點不現實,但是辭了白龍馬,也可以有其他普通的馬代步…

    辭退沙和尚,無非是沒人抗行李。但是行李可以讓白龍馬駝..

    最該辭的是豬八戒好吃懶做,負能量滿滿,動不動就要散夥回高老莊…辭了他也相當於滿足他的願望了…可是,他也不好辭。雖然貪吃又懶但是人家嘴甜啊~估計唐僧不願意…

  • 7 # 轉轉的平凡生活

    辭掉唐僧隊裡的領袖沒有了隊伍就像一盤散沙估計走不到一半就要解散!辭掉孫悟空有些妖怪太厲害打不過的話就全軍覆沒了!辭掉豬八戒路上少了不少樂趣不說它還是隊中的反面教材沒有它萬一破戒了怎麼辦!辭掉沙僧那吃喝穿住那麼多東西誰拿又不能使法力!辭掉白龍馬那就不用想了,靠雙腳走的話不知道要走到啥時候!在不使用法力的時候缺一不可!要是能使用法力就孫悟空一個人就可以了,一個跟頭都十萬八千里了!!

  • 8 # 帥雲傑

    小編個人認為,《西遊記》中四人一馬,西天取經,互位一體,缺一不可。如果必須辭退一人,那就非師傅唐僧不可。原因如下: 其一,唐僧的前世乃是如來佛祖的二弟子金蟬子,觀音菩薩來到長安找尋取經僧,其實就是來找金蟬子,安排唐僧西天取經,無非就是讓他給自己提高業績,更快的回到西方佛界,恢復真身。若他不參與,無非就是在磨礪中修煉,鑽研佛學,堅定佛心,真正做到普渡芸芸眾生,大不了在多轉世幾次後,恢復真身回到佛界。其實,靠他自己恢復不了真身,不用去取真經,如來佛祖和觀音菩薩也不會做事不管,會用其他辦法讓他成佛的。 其二,團隊中唐僧的領導指揮才能,小編看起來是實在有限,由於他的失誤,造成了各成員之間的誤會和猜疑,同時也浪費了不少時間。雖然必須經過九九八十一難,但是如果有了正確的指揮,相信會更快一點到達西方。若沒有師傅唐僧,三人一馬,各有各的性格、能力、特色和任務。從頭到尾的取經路上,大徒弟悟空表現得都不比唐僧差,甚至優秀很多。除二徒弟八戒外,剩餘一人一馬都對悟空充分信服,不管幹什麼都會竭盡全力去做,小編相信他們在悟空的帶領下會更快的歷盡磨難,取得真經,真正的成為佛祖和羅漢。

  • 9 # 陳明朗

    這是一個有意思的問題,但要得到一個答案也並不難。

    回答這個問題不能只看《西遊記》原著,還要結合更多的來看。

    如果這個問題問《西遊記》作者吳承恩,他雖然取捨困難,但最終的答案一定是指向小白龍,因為道理很簡單,小白龍的劇情棄置對整個西天取經的吸引力影響最小,吳承恩若需要對他的劇情負責,只能舍最弱的一環。

    如果這個問題問《西遊記》的讀者們,想必答案是千差萬別的,可能四人一馬都不能得以保全。以本人的看法,我唯一可斷定的是唐僧和孫悟空是不能棄置的,原因在於,唐僧是取經的核心,皮之不存毛將焉附,而孫悟空是斬妖除魔的保證,從三打白骨精這齣戲孫悟空脫離隊伍來看,唐僧在寶象國化成老虎的事實說明,孫悟空是唯一不可取代的弟子。剩下的大概棄置哪個都是可以的。

    如果這個問題問創業者,那麼就更有意思了。唐僧代表著創業團隊的意志和目標,沒有這兩樣,還談什麼創業;孫悟空有真本事,是創業團隊的資深專家,攻堅手;豬八戒則更像銷售人員,花言巧語,口舌如簧,也不可缺;沙僧更像程式技術員,任勞任怨,日夜操勞,亦不可缺;小白龍更像後勤人員,後勤處備,供應保障。你說哪一個不是創業團隊的有效一環。

    等等等,雖本人想到各種各樣不同花樣的答案,但擔心你們看著煩,就不再贅述下去了。

    總之,這個問題的答案五花八門,因為《西遊記》的時代意義一直在變化、拓展和創新,這就是四大名著的真正魅力。(本人最近一直也在研讀西遊記,寫了很多這方面的研究文章,希望以後拿出來和大家一起探討,西遊是一個非常有魅力的世界,這是我輩之幸事。)

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 高以翔這麼好人離開,未來會做蠟像嗎?