諸葛亮和司馬懿各有千秋，屬於不同形式的智謀。

諸葛亮屬於創業型智謀，幫助劉備從小做到大，再到後期苦心經營蜀國，讓三國中原始實力最弱的劉皇叔，在兩個背景強大的勁敵旁有了一席之地，甚至一度差點躍居三國之首，六出岐山，聯吳抗曹不斷在維繫蜀國在三國中的分量，為人鞠躬盡瘁，相當於蜀國CEO，而且得到老闆的認可，諸葛亮辦事，劉備放心，對上司來說諸葛亮在蜀國內基本無阻力。

司馬懿號稱天下第一善守大將，魏國本來就是三國中實力最強的，只要前期守住，後期找機會吞併其他就是最好的方法，司馬懿得不到曹操信任的情況下還要制吳，蜀，在這方面來說實在比諸葛亮不易，諸葛亮沒有後顧之憂，而曹操總是在信不過司馬懿，多次差點被殺。

諸葛亮最終沒有於司馬懿抗衡到最後，一個孤獨的高手在活過了所有對手之後滅掉了自己的主子。自古以來文無第一，武無第二。如果將諸葛亮放在曹魏，曹操不會讓諸葛亮放手去幹，結局可能也會很慘。司馬懿如果去蜀國，兵弱家貧，最後也只能是越來越弱，然後等死。

離開當時的具體條件，環境。用今天的眼光去評價三國。你早幹啥了？馬後炮最好少提。尊重歷史，尊重現實。最重要的。

當然毫無疑問是諸葛亮了。

司馬懿這樣的人物在中國5000年的歷史上多的數不勝數。趙高，霍光，董卓，曹操等等，甚至於司馬懿還比不上這些人，在魏晉南北朝，5代十國期間像這樣的人物多的是，從他本人看，無非就是一個權臣而已。只不過是因為司馬懿的孫子司馬炎統一了三國，所以顯得司馬懿好像很高明。但是如果沒有他孫子統一三國，那麼司馬懿也僅僅只不過是5000年文明史一個不起眼的小人物而已。所以我倒覺得他的孫子更厲害一點，天時地利人和，盡皆佔據，三國魏蜀吳皆處於建國以來最弱時期，內部矛盾不斷，君主不明不勇，司馬炎借天下之勢，一舉統一。所以綜合下來，司馬懿也只是一個能打丈權臣而已。

但是諸葛亮這樣的人物，在中國5000年的歷史上幾乎只有一個。撇開他的忠誠，軍事政治文學能力以外，我覺得他最大的優勢是發明創造。為了解決後勤，發明木牛流馬，為了解決資訊傳遞發明孔明燈，為了解決火力人手不足發明連弩，甚至連饅頭都是他發明的。

這樣的人物在中國5000年的歷史上簡直是獨一份兒的。他在那個時期，就想著透過改造武器發明創造來提高軍隊戰鬥力。而他之前之後所有的將領只知道透過提高領導力執行力和計謀來提高部隊戰鬥力。

武器是永恆的，但人永遠是迴圈的。所以中國的軍事實力一直在迴圈中，無法寸進，甚至於火銃已經發明出來，但是無人改造無人在意，最終只能淪為煙花。

後人只知道諸葛亮的忠誠和軍事，卻從來不知道繼承他的發明創造。甚至於連連弩都消失於歷史之中，這該是多麼可悲的事情。

甚至於現代人都不關心他的發明創造，只關心那些計謀，這更可悲了。跟他的發明創造相比，跟他對於提高軍隊戰鬥力的方式方法相比，他本身的計謀，忠誠，政治能力，軍事能力都顯得有點小家子氣。

可惜中國5000年以來能夠想到並做到用發明創造來提高軍隊戰鬥力的將領寥寥無幾。

以此觀之拿司馬懿跟諸葛亮相比，這簡直是對諸葛亮最大的侮辱。諸葛亮的創新能力，連我們很多現代人都比之不足。

說起來，諸葛亮和司馬懿誰的智謀更實用一些。那首先來說一說諸葛亮和司馬懿，他們的來歷吧。諸葛亮，三國時期蜀漢丞相。諸葛亮生於181年到234年10月8日。按年齡來說，他比司馬懿還要年輕。軍事家，外交家，政治家，文學家，書法家，發明家。早年隨叔父諸葛瑾到荊州後住個景區，是諸葛亮就在籠中應句，最後劉備三顧茅廬，請諸葛亮出山，松劉抗曹於赤壁大戰形成三國定足之時。最後又佔了兼職多得一組，繼而擊敗曹軍多的蜀漢政權建立。劉備去世以後，諸葛亮實現屯田政策，加強戰備。前後六次北伐中原。都無功而返，最後，應老成績與建新13年便是於五丈原，享年54歲。司馬炎，西晉王朝的奠基人。179年出生到215年9月7號。是中國三國時期著名的政治家，軍事家，謀略家。司馬懿自幼聰明，博學。因曹操出生下賤，司馬懿一度拒絕曹操授予的官職。但在建安13年後，曹操熱成像以後，強行，讓司馬懿做官輔佐曹丕。最終幫助曹丕在諸位之爭中獲得勝利。曹丕臨終時讓司馬也好，曹徵等為輔正大城輔佐魏明帝曹睿。曹睿去世以後。打拳基本落雨大，司馬曹爽至少彈。司馬懿趁曹操陪曹芳離洛陽至高聘人祭祖，控制了監視洛陽，史稱高平陵之變。江平三年，司馬懿病逝，享年73歲。縱觀三國曆史，司馬懿和諸葛亮都是半兩8斤。根本看不出勝負了，再見，但有一位偉人，偉大的毛主席曾經評價過。毛主席的大概意思是說，司馬宜善於全毛，志毛不在孔明之下，又有幾處，甚至比曹操還要高明。也就是說他有幾點是聖諸葛亮的，而諸葛亮擅長的謀略方面又不屬於他。對於諸葛亮的評價。我們偉大的毛主席又說過，大概的意思是說荊州和益州相距千里之遙，兵力竟然分三處，所以才導致荊州失手。綜上所述，司馬懿在權謀之上剩餘諸葛亮。而諸葛亮竟然有火燒上方穀場的戰績，驗證明了他的智謀在司馬懿之上。

諸葛亮與司馬懿可能是歷史上被對比非常多謀臣了，這裡問到的實用的智謀，那就需要從實用方面入手了。

隆中對 、空城計、 草船借箭、 火燒博望坡 、七擒孟獲、 智辱仲達、 火燒赤壁 、三氣周瑜 、臥龍弔孝 、借東風、智算華容道 、石八卦陣退陸遜 、智收姜維、定軍顯聖 、火燒新野、 遺計斬魏延、 木牛流馬、諸葛連弩、軍屯耕戰、“踵跡增築”山河堰、八陣圖。

裝病拒曹、趁機破蜀（曹操未從其計）、促權殺羽、反對遷都、扶政平亂、擒斬孟達、對陣五丈原、平定遼東聲東擊西、上邽屯田、退敵徵吳、政變奪權、架空魏室。

《三國演義》中羅貫中偏愛諸葛，天文地理、兵法謀略、治國安邦、人情世事，諸葛孔明是無所不知、無所不精；塑造這樣一個完美人物，反映出那個時代民眾的心理訴求。只說在《三國演義》中（而不是正史），諸葛亮的智謀更實用。