這個世界沒有純粹的惡人也沒有純粹的好人，好與惡都是相對的，都是主觀的，站在大多數人立場看這個世界好人更多些！

我個人覺得好人還是很多。應該每個人理解的好人，壞人不一樣吧，我理解的好人，就是不危害社會，人民的生命，財產，其它的都不能說明一個人的好壞

這個問題其實要看個人情況，大部分人是遭遇後才發現，有些人聖母心。還是那句話，你沒經歷過絕望，就看不到光明。

有多好的人，就有多壞的人，有多少好人就有多少壞人！看你怎麼衡量而已，看你怎麼包容，希望中國是一個相互信任，博愛的社會

世界上本來就沒有壞人，引用古代教育家孔子先生‘人之初，性本善。心相近，習相遠。’

從孔子先生的總結看，兒童教育工作十分重要。社會各界任何不正之風及舉動都會對青少年及成人造成思想改變。從而醞釀犯罪，促成壞人的成立。。。此回答僅代表作者個觀點。

這個世界好人不多，壞人也不多，多的是不好不壞的中性人。什麼是好壞？好壞的定義是什麼？所謂的好壞是由人類基於自身利益的需求而設定的標準，符合自身利益的行為為好，違背自身利益的行為為壞。反之，站在對立的角度看呢，是不是完全相反的結果呢？所以，沒有絕對的好人，也沒有絕對的壞人，更多的是站在中間的中性人。好人做錯事的時候就變成了壞人，壞人做善事的時候就變成了好人。不同的物件，不同的參照物，站在不同的角度，好壞就發生了變化。 如果一定要定義一個好人，具備高尚光明的品德，公平正義的思想，標準規矩的行為，模式範本的語言，凡事為他人著想，只為他人服務，不會徇私舞弊，毫不利己專門利人，夠好了吧？可是，這樣一個人好像不太像一個真人，更像是一個工業化時代的高階機器人，不會開玩笑，對待事物不帶感情色彩，不論大事小事按規矩流程辦事，哪怕一個字眼錯了在他那裡也是行不通的，刻板嚴格鐵腕，你會喜歡跟這樣一個人相處嗎？你們應該不會成為朋友，因為他時刻會糾正你的錯誤，摳你的一言一行，規範你的一切不符合規定的行為，哪怕是你吃飯的時候聲音大了一點兒…… 一個壞人，壞的腳底流油頭頂冒煙，殺人越貨掘墳偷屍，反正就是無惡不作吧，夠壞了吧？但是，他很疼他的孩子，愛他的父母，偷來的、搶來的所有好東西，都是為了他的孩子他的父母，而他的孩子和父母並不知道他做的事情，只看到他是一個慈祥的父親、孝順的兒子，在別人眼裡他是一個惡魔，在家人的眼裡他是一個至親至孝的好人，如何評判？ 所以，所謂好壞，必須加以時間、物件、空間的參照，此時此刻對某個人是好，而對另外一個人也許就是壞，好壞在時刻轉換著。人吃動物為了活著，為了生存，而對動物呢，它會認為你是為它好嗎？因此，我認為更多的是中性人，好壞的評判是看是否符合自己的利益而定，人究其本質，是利己主義者，利己則好，不利則壞。我們不能簡單地以好、壞兩個字去評判別人，包括自己，不能非黑即白，非白即黑，在黑白之間還存在著一大片過渡色彩，過渡色彩的存在為世界增添了更多的情趣。人也一樣，無關乎利益的愛好、興趣、行為等，只會讓人的生活更豐富，只會讓人的個性更鮮明，只會讓人的選擇更廣泛。人只需在大是大非面前，在達成共同認知的、共同遵守的標準面前，保持一個正確的選擇，就大致可以稱為一個好人。在無關利益、無傷大雅的事情面前，允許有一點兒個性的發揮，增加一點兒不確定性的情趣，我覺得也是可以有的……

沒有壞人怎麼能表現出好人， 壞人，好人的定義是什麼？對於我來說，不做那種傷天害理的事情，他就是好人，而有些壞人是因為別人傷害了她身邊的人了或者事他才變成壞人。我記得有一側新聞，一個女士開長途車的時候被車上的幾名乘客強姦了。當他被帶下車的時候只有一個人為她出來說話，車上的所有人所有乘客沒得人幫助她。讓她被強姦以後她上車做的第一件事情就是，把幫助他那個人趕下了車。一下子車上所有人都在指責他，說別人幫助的你你還把別人趕下去了。把這個人趕下去以後她開著車走了，到一個懸崖的時候，把車開下去了。這樣的人，你說他是好人還是壞人？

我的看法，這世界上好人還是有不少，人活在世不做傷天害理的事，安份守己，靠自己雙手勞動過生活，不搶佔別人財富與幸福，不稱兇霸道就是好人了。當也有很多壞人，壞人轉門害人，男人強暴兇狠，心狠手辣，壞女人心黑就是不勞而獲；搶強別的女人家庭生存；看人家幾天沒吵架，她就挖空壞心事，在人家白痴腦子進水的男人面前像蛆樣:翻；這都是些壞人，永遠變不了好；也叫世界這麼大，無奇不有，說不盡奇事，看不了的怪事；看得了也看，看不慣也得看~

這個問題我想可以改為你覺得這個世界上正能量的人多還是負能量的人多？更符合題主的題意。

這個世界能存在全有賴於正能量強大的護佑作用，負能量是各種問題和不幸產生的根源，事物在正能量戰勝負能量的過程中向前不斷髮展，在負能量戰勝正能量後不斷消亡，從發展的過程來看是一對相互鬥爭的矛盾。正能量多和正能量的人多是生活幸福，美滿的必要條件，事實上二者很難分開，正如毛主席說這種態勢，不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風。

這種問題一而再不停的在悟空問答出現，比如好人為何不長命? 該不該扶老人? 善良是傻瓜。 講道德是封建等等。。。像廣告般轟炸讀者，其目的是要逐漸黙化影響新一代的思想與行為，讓人質疑善良，懷疑道德，扭曲人性。這些問題一再的出現，十年以後，就會達到一種效果。這不是危言聳聽。我可以懷疑這背後的是美資文化槍手。國家再強，如果人民沒道德，人性低落也是徒然。