-
1 # 李守智
-
2 # 機智的未成年人
什麼是捧殺?
這就是捧殺。
因為一部《唐人街探案1》,眾人將陳思誠視為有實力、有野心的導演,期待他能開闢中國懸疑喜劇電影的天地。
《唐人街探案2》開出了唐探宇宙,雖然推理已經相對弱了一些,但整體還算是在可以接受的範圍。
網劇上線後,觀眾的期待值再次被拉高,唐探宇宙,終於有了雛形。
網劇後四集拉垮,被稱為垃圾分類,可見人們對唐探3的期待並不因後四集質量而降低多少,唐探3質量也一定會比後四集高。
陳思誠也說,他覺得唐探3是三部裡最精彩的。思諾、宋義、林默、Ivy等角色的加盟,Q的身份之謎、秦風的黑化、密室本格推理、高人氣日本演員......宣傳的時候,這些吸睛的元素一個不差,影迷們都無比期待,這麼多的元素,如何能在保持質量的前提下完美融合在一起,從而開拓唐探宇宙呢?
於是影迷坐進影院,看完全片,便釋然:原來這種“完美融合”只存在於童話中,童話裡都是騙人的。陳思誠拿實力證明了:他不太行。
如果我打分,我最多打6分:5分給演員,1分給高昂的成本。
票房目前看來不會差,但我還是希望陳思誠導演能靜下心來好好想想,唐探宇宙的未來定位到底是什麼。唐探3是部合格的商業片,但對於實現唐探宇宙這一雄心,它顯然還不夠完美。
-
3 # wenyingniao
唐3票房高是因為大家過年都想看場真正的喜劇片,評分低是因為看過以後才發現上當了,屬於鬧劇,絕非喜劇。王寶強在每一部唐探中,從頭到尾張著破鑼嗓子十分賣力的大呼小叫讓人心煩。
受眾分得清什麼是喜劇什麼是鬧劇:中國的影視喜劇笑星有周星馳、葛優、黃渤、徐崢等人(小品、相聲不包括),再無其他人了。尤其是周星馳,可以說是喜劇電影里程碑級別的人物,很難超越。看看後來翻拍的他演過的其它版本的電影,基本沒有笑點了。必須承認,每個成功的喜劇演員都有自己的表演風格,有些風格是無法模仿的,原因有二:一是喜劇天賦,天生幽默;二是演員本身的文化素養。
反觀《唐人街探案3》,受眾從中感受到文化和幽默了嗎?回答肯定是:沒有。
-
4 # 譚浩俊
《唐人街探案3》為什麼網友評分持續走低?
調門高,不代表質量好。《探案3》能夠獲得較高的票房,是因為此前宣傳效應做得好,把觀眾的胃口吊得很高很高,從而讓影響正式公映時,吸引來大量觀眾,從而讓票房大漲。但是,由於影片質量本身不高,與宣傳的相差較大。所以,觀眾在理性狀態下,開始用腳投票,就給出了公正的評分了。而且,票房也是前高後低,且呈塌陷趨勢。
相反,《你好,李煥英》,雖然宣傳效應不佳,也沒有進行大肆宣傳。但是,影片的效果非常好,非常打動人。因此,觀眾也就用手投票,給了這部影片很高的評價、很高的評分。其票房,也是穩步上升。
什麼叫成長股,什麼叫潛力股,什麼叫眼球股,從《探案3》和《你好,李煥英》中也可以看出一些端倪來了。
回覆列表
2015年,陳思誠把《唐人街探案》帶上了影院大屏,緊密專業的推理元素,配上劉昊然與王寶強的搞笑組合,為中國商業喜劇片開創了一種全新的模式。時年剛滿十四歲的張子楓也憑藉在片中的“驚魂一笑”,躍居中國一線童星的行列。
遺憾的是,六年時間,這部現象級的片子,一直在走下坡路。相比第一部時,豆瓣7.6的收分,《唐人街探案3》上映第二天,評分就從6.4滑到6.1,大有跌破5.5的趨勢。與質量相反的是,憑藉著萬達影業的強橫宣發實力,以及人們被疫情放大了的信任,上映第一天,《唐人街探案3》就從數百萬觀眾手裡瘋狂收割10.5億票房,問鼎全球有史以來的單日票房冠軍。曾作為“商業片裡的一股清流”被觀眾刮目相看的唐人街系列,已經被資本市場殺盡了想象力,忘卻初心的路上,再找不到比它走得更決絕的片子了。
無處不在的黃腔
適當的性暗示是可以擴大戲劇性效果,這種操作在各種影片中很常見。但是無下限地頻繁開黃腔,就十分容易暴露影片的爆米花特性和導演的小格局了。漫展上好好的偵探題,答案設定成了36D,並且沒有任何人為干涉或是反駁。
針對被害人的女秘書,王寶強飾演的好色偵探一次次地出現“好胸”等露骨的臺詞,此外王寶強在對白時還多次暗示自己的生理變化……全然不顧賀歲檔闔家觀影的人們,面對這樣的畫面是否會尷尬,大量未成年人對社會風潮會不會產生異化的解讀……
商業片劇情中,對垃圾快樂的追求,一定程度上包含了導演自身對社會喜好的判斷,也是他自身對”什麼能帶來快樂”的解讀。
被軟廣和新興元素割裂的敘事線
泰拳冠軍在破案過程中對戰日本劍士,在疲累交加的時候拿出了某特飲;某銀行的標誌在東京街頭頻頻出現;甚至在法院即將開庭,王寶強爭分奪秒收集證據的關鍵性情節裡,還要空降五個某遊戲的角色成員,為某代言……各種商業廣告穿插全片,節奏的快慢被不斷打擾,無異於導演在觀眾好奇心的邊緣上跳舞圈錢。此外,為了照顧各年齡段的文化和喜好,下沉觀眾,本身就破案過程不完整的影片還要讓出幾分鐘給一個cosplay秀,讓劉昊然王寶強們穿著奇裝異服過一圈鏡頭,硬生生把探案片拍成了走秀片。
過分吃老本,推理線本身漏洞重重
如果排除了與Q有關的情節,單純的東京密室案不但篇幅很小,邏輯還硬傷重重。死者的車被警方扣留多日,兇器卻一直藏在上面等王寶強去找;劉昊然被捕,王寶強回家,分崩離析的邊緣野田昊好像諸葛亮化身,不緊不慢地在家安望遠鏡,一切靠著“默契”就能保持和主角的同步行動;Q的一員面對劉昊然對案情的提問,淡淡地回了一句“這只是個巧合”,為推理類戲劇設定這樣的臺詞去銜接情節,無異於告訴觀眾“唐人街探案能引發這麼大的轟動,可能這也是個巧合。”
張子楓的出現更是板上釘釘的賣情懷了,一部關於日本的偵探片,特意安排王寶強回中國和她見個面。還怕情懷沒賣夠,給大家補了一個“驚魂一笑2.0版本。可導演沒算準,觀眾在2015年感受過的那場畏懼是出於對人性的後怕,背後有複雜深邃的殺人案作支撐。2021年的那個笑容,只是個空洞的符號罷了。
盈利對於商業片很重要,可緊密的邏輯和精良的製作讓它在曾經的《唐人街探案》裡看起來不那麼重要,這才是影片贏得觀眾好感的直接理由。這一次陳思誠在數百萬觀眾面前顯盡了不堪的吃相,也預告了唐人街系列這座華語商業片的燈塔,終究逃不過被他親手推倒的命運。