高生產力路線，直接現代C++。C++自身完備，C++的書也完備，覆蓋從最基礎開始的部分，直接學沒有任何問題。現代C++我認為可以理解為C++11以及更新的C++，儘可能使用STL完成事情，學習面向物件，好處是出活兒快，出錯機會少，省時間，並且你的課設應該比同學寫的更好看。如果不確定以後是否做C++，那麼轉換成本較低。這裡的挑戰是國內很多學校的C++教材、資源可能很挫，可能是“古代C++”，還要學不太需要的東西造成干擾，增加心智負擔。《C++ Primer Plus》對於新手比較平緩，不知道看啥可以看這個，《C++ Primer》大家認為是神作，而依我看有點像字典，仔細閱讀可以大幅度提高水平，但其編排，閱讀真的難以形成心流，很痛苦。日後若有需要，再重新學習C與Unix程式設計未嘗不可。硬核路線，從C入手，把C當作一門完整的課程來對待，接著你可能需要結合一些作業系統、組成原理等課程（一般計算機大二大三陸續開課）結合，瞭解一點稍稍底層的東西，會用一點Linux。接著你可以選擇開始學習Unix程式設計，或者學習C++。若學習C++，需要你以一種學習全新的程式語言的態度來對待它，暫時忘掉C，積極使用C++ Style的部分，之後回過來會自然體會到它們的不同。這堆東西剛下來你底氣會非常足，但耗時耗力，和學校課程安排不契合。
如果看了這些還不知道該怎麼辦，那麼對自己要求不高的話就跟著課程走就好，想比別人更好的話可以從《C++ Primer Plus》開始。如果這本書還是難，可以去網易雲課堂C++程式設計（面向物件進階）_北京郵電大學_中國大學MOOC(慕課)聽老師講，我曾受益於這個老師舊版本的C++課程，課程安排比較靠譜，新版應該也不錯。
均可，依據自己的情況而定，只是初期一個我認為比較重要的是“雖然能，但初期儘可能不要混用”。
C與C++的根本區別不是面向過程還是物件，它們都是歷史上不同階段為了解決不同問題的產物。
C最初設計是為了解決Unix（可以粗暴理解為和今天的Linux是一樣的）上的問題，身上充滿了歷史，早期C與Unix極高度相關，在其他領域的應用是後來的事情。
C++是期望相容C的前提下，提出一種儘可能不偏袒平臺的，特性強大的通用程式語言。
所以其實有些輕微矛盾，同一件事情在C與C++的習慣用法很可能不同。C與C++本身設計不太人性化，難度不低，心智負擔較重，哪怕只是為了課程設計，也見過有太多人初學時會盡可能找自己會的部分拼上去，混用其中的內容，反而寫的更亂，存在潛在問題等等。區分C與C++的區別也是一種心智負擔，若程式設計功底淺薄，我覺得一開始不要給自己太大的心智負擔比較好。
依據自己的情況，兩條路線均可。
高生產力路線，直接現代C++。C++自身完備，C++的書也完備，覆蓋從最基礎開始的部分，直接學沒有任何問題。現代C++我認為可以理解為C++11以及更新的C++，儘可能使用STL完成事情，學習面向物件，好處是出活兒快，出錯機會少，省時間，並且你的課設應該比同學寫的更好看。如果不確定以後是否做C++，那麼轉換成本較低。這裡的挑戰是國內很多學校的C++教材、資源可能很挫，可能是“古代C++”，還要學不太需要的東西造成干擾，增加心智負擔。《C++ Primer Plus》對於新手比較平緩，不知道看啥可以看這個，《C++ Primer》大家認為是神作，而依我看有點像字典，仔細閱讀可以大幅度提高水平，但其編排，閱讀真的難以形成心流，很痛苦。日後若有需要，再重新學習C與Unix程式設計未嘗不可。硬核路線，從C入手，把C當作一門完整的課程來對待，接著你可能需要結合一些作業系統、組成原理等課程（一般計算機大二大三陸續開課）結合，瞭解一點稍稍底層的東西，會用一點Linux。接著你可以選擇開始學習Unix程式設計，或者學習C++。若學習C++，需要你以一種學習全新的程式語言的態度來對待它，暫時忘掉C，積極使用C++ Style的部分，之後回過來會自然體會到它們的不同。這堆東西剛下來你底氣會非常足，但耗時耗力，和學校課程安排不契合。如果看了這些還不知道該怎麼辦，那麼對自己要求不高的話就跟著課程走就好，想比別人更好的話可以從《C++ Primer Plus》開始。如果這本書還是難，可以去網易雲課堂C++程式設計（面向物件進階）_北京郵電大學_中國大學MOOC(慕課)聽老師講，我曾受益於這個老師舊版本的C++課程，課程安排比較靠譜，新版應該也不錯。