之所以出現租借法案吹（指無限度拔高租借法案的作用的群體）完全是因為弗裡茨寫回憶錄的時候要給自己的戰敗洗地顯得自己不是那麼的無能，同時西方盟國編歷史書的時候也要凸顯一下自己的偉大貢獻順便教育屁民小兵們不要對鐵幕後的紅色鋼鐵洪流過分害怕。但是論地面戰確實完全比不上蘇軍，僅僅是第二戰場的話不足以吹出什麼花來，所以就有了租借法案制勝論和戰略轟炸制勝論。當然，也並不是所有的西方歷史學家出書都不講事實或者玩春秋筆法。沒有必要否定整個群體

另外租借法案是值得讚賞的，提供的總數如果不是拿去跟蘇聯自產對比的話也算能看，然而蘇聯的消耗量太大產能太變態顯得租借法案提供的不是特別多

——出自美國軍事歷史學家戴維·格蘭斯、喬納森·M·豪斯合著的《巨人的碰撞》。是客觀的評價

如果是具體資料的話。坦克、飛機不用說了。跟蘇聯產量完全不能比。火炮、槍械更不用說，更不能比。吹的比較多的是卡車、無線電

蘇軍戰時接收（儲備、新制、翻新、外援）無線電總數15.14萬臺，戰前擁有3.74萬臺。合計18.88萬臺。對照中國狐狸貼出的資料，西方給的無線電不足5萬臺。也就是說蘇軍戰時使用的無線電中西方所佔比重比坦克、飛機高但照樣只是少數

具體而言，在無線電臺方面，蘇聯僅1944年就生產了超過4萬部（不含坦克、飛機用電臺）雙向收發無線電臺。基本相當於租借法案提供的總數

野戰電話方面，僅1942-3年蘇聯就生產了至少31萬臺野戰電話單機。相比之下租借法案提供總數約38萬臺

另外別扯什麼可能把野戰電話機也算進去了。蘇軍裝備的野戰電話機遠遠不止那麼一點點，光是柏林戰役中白俄羅斯第一方面軍使用的野戰電話機就有6.1萬臺以上

-------------------------------------分割線---------------------------------------

——著名蘇黑西頓的資料

租借法案提供物資總量確實不低。沒有必要否認。但這不妨礙蘇聯自產比這多得多這一事實同時成立

蘇聯僅前兩個五年計劃期間就新生產了1.2萬個火車頭。這還不包括三五計劃期間生產的。西方給的火車頭，根據蘇黑西頓的資料也不過1900臺，與蘇聯產量相比照樣只是一小部分

當然，有些人能夠憑藉嘴炮把蘇聯1918-1940的全部機車產量砍到1.3萬輛

Liste russischer und sowjetischer Triebfahrzeuge汽車方面，這裡也寫了，到1941年蘇聯汽車總數達96.8萬輛

加上戰時蘇聯自產，總數約120萬輛。相當於戰時西方透過租借法案提供的車輛總數的3倍左右1941-5年期間蘇軍接收機動車輛統計：

1941-5年透過租借法案提供機動車輛統計：

兩份資料比對，可知1941年蘇軍接收卡車總數20.49萬輛、1942年蘇軍接收卡車15.29萬輛的這兩年裡租借法案提供運輸車輛分別是400輛、3.24萬輛。戰時蘇聯載重汽車產量雖然低，但戰前連續多年年產10-15萬輛甚至15-20萬輛載重汽車，戰時又有租借法案提供的車輛作為補充，沒有那麼大的生產壓力

至於英聯邦國家提供的運輸車輛，總數太少並不值得一提

租借法案提供車輛總數：

-------------------------------分割線-------------------------------

農產品方面：前文蘇黑西頓說了，西方給了450萬噸糧食

西方透過租借法案提供的450萬噸糧食跟蘇聯自產比起來根本就是九牛一毛。儘管蘇聯戰時跟蘇聯1940年比起來挺鶸雞的，但要考慮到1940年的蘇聯在農業機械化方面是一個怪物即使比1940年產量低很多照樣還是可以滿足供應。1940年蘇聯的農業水平如下：

所以即使戰時國土大面積淪陷，蘇聯依然能保證糧食供應也沒有什麼好奇怪的。不過蘇聯戰前的拖拉機中據稱有超過30萬臺是履帶式，其中相當一部分徵為軍用

--------------------------------------------分割線--------------------------------------------

經過一些人的仔細挖掘找到了一些金屬的冶煉方面蘇聯產量不如西方援助。然而：

戰時蘇聯提供給美國30萬噸鉻礦。相比之下美國的產量……

1939-45年分別是：0.2萬噸（2000噸）、0.1萬噸、0.5萬噸、4萬噸、6萬噸、1.8萬噸、0.6萬噸在各種形形色色的金屬的冶煉和採礦方面，既然可以找到蘇聯自產不足的型別，當然也可以找到美國自產不足的型別。就是這樣

-------------------------------------------分割線-------------------------------------------

航空汽油的爛梗居然還能再拿出來一次，不過這次有進步，不是蘇聯航空汽油標號低沒卵用而是蘇聯航空汽油依賴外國援助抗爆劑。不過這個出處嘛就……

Другие источники пополнения Красной армии авиатопливом, такие как

захваченные в Восточной Европе в 1944–1945 гг. запасы трофейного

авиабензина общим количеством 82,8 тыс. т, не играли большой роли в

снабжении советской военной авиации (Соколов Б. Роль ленд-лиза в Великой

Отечественной войне // Загадки ленд-лиза. С. 312.)

——就是《二戰秘密檔案》那本書的作者索科洛夫的大作。可信度自己用腳趾頭想就可以了租借法案是有用但不是萬能的。前文已經提到英聯邦吃進去的租借法案物資論金額算達到302.69億美元，蘇聯只拿到98億。至於英聯邦和蘇聯的戰績我想沒有必要過多科普，懂的自然懂

另補充：

格蘭斯把被服列進去不是沒有理由的

格蘭斯說蘇聯可能要多花12-18個月的時間（無租借法案、無西方盟軍參戰，僅靠蘇聯的力量的情況下）最終戰勝德國法西斯也不是沒有理由的

赫魯曉夫說沒有美國的罐頭，他們就餓死了。朱可夫說西方援助的武器只佔蘇軍武器的百分之幾，謝爾曼坦克被擊中後會像火炬一樣燃燒。不如T34。

可我們要注意的是美英的援助大部分是生產材料（如造飛機的鋁）和糧食。沒有這些蘇聯根本無法大量製造武器。同時美英的戰略轟炸致使德國的武器生產大為削弱。蘇聯指責美英遲遲不開闢第二戰場，讓蘇聯獨立對抗納粹德國是有失偏頗的。戰略轟炸也是戰場，且戰果輝煌。

當然美國給蘇聯援助的同時也掐住了蘇聯的命門_糧食。到蘇聯解體，直接的導火索就是（沒錢也）買不到糧食。