-
1 # 聖豬明
-
2 # 逆境反轉鎮邪大溼
價格隔離牆與出身制隔離牆,那是有本質的區別。美帝總統選舉。。說白了就是看誰拉的贊助多,,競選廣告,競選團體,競選也得請客吃飯,都得花錢,而皇帝的產生,那是看老子生兒子就行,如果麻煩點,就得靠刀光劍影了,在價格隔離牆的社會階層流動,只要你有錢,名牌大學,豪宅,美女,美食,只要有標價的,你都可以用錢買到,,但是在出生制隔離牆社會階層的流動是死板的也可能是血腥的。比如你想當皇帝,,就得把現在的皇帝幹掉,,可以選舉總統就不用,你只要有好的口才,,能拉倒贊助就行,,哈哈哈哈哈,,而皇帝專屬貢品,那是你有再多錢也是買不到的,,比如黃色,,那隻能屬於皇帝專用,,還有衣服的材質,,屁民只能穿粗布大衣,有了幾品的官員或功名的書生才能穿綾羅綢緞,還有龍的圖案,皇帝專屬,,屁民住的房子只能一室一廳,。而官員的門檻也是有規定的,只能多寬,門坎多高,哈哈哈哈哈哈,,所以印度的種姓隔離牆可以說是人類文明的開山鼻祖,也不為過。
-
3 # 奇妙的科學發現
資本主義是什麼?為何經濟發達的宋朝難以過渡到資本主義社會?
封建社會是小農經濟社會,允許小土地佔有者存在,而資本主義是透過“資本原始積累”的形式把大量的土地向少數資本家手中集中,讓少數資本家剝奪(消滅小土地佔有者)組織大生產,反過來讓大批的失地農民在資本家企業中就業,這就是資本主義流轉、脫變的過程。而中國的封建社會沒有透過“資本原始積累”剝奪土地,沒有打造資本家,沒有消滅小生產,沒有資本主義意思,沒有透過私有制發展工業化和現代化大生產的思維,怎麼能向資本主義社會過渡呢?
因此,對中國宋朝與明朝可能會產生資本主義萌芽的猜想與推論,都是錯誤認識。
-
4 # 江蘇省宿遷宿城聚和堂
這裡只解釋:資本主義,社會主義,認知,請指示這樣解釋能否增點俺補充點個人認知,資,字立上解釋為固定資產含秘技類,本,是能流通股金或者是貨幣,只是代表資本源的出資者個人語言行為,這裡採用還是習慣,簡稱,資本主義,請問社會主義也必須得資本,只是這個:社會主義,的主義是公權力,而非個人資本權利,用在社會主義陣營裡,感覺文字或文詞上,有點彆扭,但事實就是,通常我們都重點學習社會主義經濟部分,不敢涉及資本主義敏感詞,今天透析分析,請大俠幫助指正,《資本主義經濟部分有它的資本來源》這裡需要註明焦點,資本主義通常都是個人,或某個團體由個人出資,即是資本來源,以貿易方式,開採各項資源,甚至公共資源也能成為某個人的個人採取積聚積累資源或貨幣換取更高回報率,爾是更好的服務某個人為目的結果,為有效保障互屬者,成立法規,約束或稱避免難堪影響,美其名曰等價交換,爾實質上是不記後果,鼓勵付屬人員抓緊幫助斂財行為,《社會主義也有資本來源》準確稱,公共資本源,因出資人是國家或某個團體,組成小集體,是當今社會主義經濟創造正確價值觀,非個人出資關係,而如今市場沒微小實體活路,只能多組織非營利實體共生共存小群體
-
5 # TonyDeng
資本主義是一種生產關係,當這種生產關係佔社會主導地位時才叫資本主義社會。
理解資本主義的關鍵概念是資本,詳細分析看《資本論》。而資本主義的發展條件,看馬克斯韋伯的《新教倫理與資本主義》。地理,看歐洲的生產環境和中國的異同。歷史,看歐洲中世紀封建諸侯爭霸到專制時代對資本主義的促進作用,回頭看看中國有沒有類似的條件和機遇。
宋朝、明朝所謂的資本主義“萌芽”,根本就是僅僅“萌芽”(看起來有點那個意思)而已,要發展成資本主義是先天註定不可能,除非沒有秦朝統一中國的歷史。不過相比較而言,就類似資本主義來說,宋朝的條件比明朝的好一點,但是中國的“專家”居然說明朝才是資本主義“萌芽”,學問做成這樣,不如回家種紅薯。
-
6 # ait24767146
馬克思的資本主義制度定醫是政治制度,國家制度。資本主義社會統治階級是掌握社會資本的一群人。宋朝時期,趙匡胤黃袍加身,靠的是將軍們的擁戴,國家統治基礎是八十萬禁軍。掌握社會資本的是皇族,官僚。民間資本薄弱。家國一體,獨立的資產階級要產生,進而掌握政權,建立保護私有財產的社會體系,痴心妄想。
-
7 # SouthCross
資本主義並沒有準確定義,不同的經濟學家也對資本主義有不同的定義,一般而言資本主義指的是一種經濟學或經濟社會學的制度。在這樣的制度下,絕大部分的生產資料由私人所有,並藉著僱傭或勞動的手段以生產工具創造利潤。在這種制度裡,商品和服務藉由貨幣在自由市場裡流通。投資的決定由私人進行,生產和銷售主要由公司和工商業控制並互相競爭,依照各自的利益採取行動。資本主義也被稱為自由市場經濟或自由企業經濟。
西歐國家之所以能出現資本主義,在於其在過去一千多年中一直都沒有一個中央集權,也缺少一個大一統的制度,文化整體也比較混亂,體系簡單。正是這種基礎,使得西歐國家在形成新興資產階級時並未受到太大的打壓,也沒有受到制度的禁錮,甚至為了得到傳說中的海外利益,王室鼓勵大航海式的對外冒險,這種格局使得西歐這個土地上在當時更加適合自由的資本主義的發展,並最終不知不覺間改變了整個社會,爆發資產階級革命而進入資本主義社會。
而宋朝(或者其他朝代)已經形成政教合一的穩定帝國,這樣的帝國中怎麼可能允許新興資產階級的出現?
透過分析西歐,我們可以大致總結出具備資本主義萌芽和發展的四個條件:
一、相對較弱的中央政府,使得整個社會發展較為自由,政府限制較少,這使得資產階級在社會中可以野蠻生長。
二、社會制度的不完善,使得社會的管理相對鬆散,缺乏傳統制度約束,社會創新的迸發促使經濟迎來大發展,這也是後來亞當·斯密能成書《國富論》的社會邏輯基礎。
三、對海外冒險獲利的強烈訴求和積極性,這種訴求是全社會性的,在當時從王室到下層都試圖透過冒險獲得暴富的機會。
四、文化復興後的思想解放。文藝復興後,宗教對人的思想禁錮降低了,新思想的不斷湧現使得社會思維極度活躍,這也迸發了新的資本主義創造力。
-
8 # 超風行者89
客觀原因:古代中國統治者的統治政策中缺少對工商業的扶持力度,所謂的資本原始積累是少部分集中在帝王手中,沒有形成資本主義的市場技術之條件,內在推動力量程度不夠,國民意識還是停留在自然經濟的生產方式,賦稅和勞役主要由農民和地主承擔並且多數人是文盲,無法轉換成資本主義組織力量的群眾基礎
主觀原因:對外戰爭屢遭失敗,國內的生產水平雖然當時的世界水平高,但卻常年透過簽訂合約向遼、金等遊牧政權輸送歲幣,因此兩宋的政府並沒有很好利用發達的生產力為自己累積財富,反而扮演了“散財童子”之角色
回覆列表
就我個人印象資本主義經濟在宋明兩朝已獲得相當巨大規模發展,中國經濟最有勢力集團就是地主階級分子與城市手工業,沿海貿易(包括走私)資本家雙身份,多身份兼合體。之所以未完成資產階級憲政,主要是其一,工業技術,以及工業革命尚未爆發。其二,既是大地主又是大資本家(比如明朝大相徐階,宋朝賈似道)實無必要去搞什麼資產階級憲政,宋朝文官制度明朝內閣制,足夠在皇帝與權臣間留下巨大妥協運作空間。其三外來遊牧民族殘酷侵略,打碎了中國漢民族完整土地兼併,強行迫使農業人口轉化為城市人口過程,也打碎了腐朽黑暗政治上層建立以資本主義經濟為基礎上層政治建築構建。民族災難開始,與勢不可擋雪崩,整個中國隨之完球。