隨著時代的發展，21世紀已經發展到資訊、資源共享。我們的世界在過去200年發展的速度已經超越了以往任何一個已知的時代。我們對這個世界的認知也越來越深入。

隨著科學的進步和發展，所有的領域在不斷突破，所有的技術都在更新換代，只是時間長短的問題。

通訊行業內，目前世界範圍內的差別並沒有想象中的那麼大，國內的華為、中興，包括國外的愛立信、諾基亞，其實也就是這麼幾家，且都有著各自的特點，但毫無疑問的是華為是裡面最為突出的，技術水平、成本控制也是最好的。受美國的制裁情況下，華為還能在世界範圍內拿到了這麼多訂單，也是華為最好的體現。

華為即使對相關技術進行保護、限制，也阻止不了全球其他公司發展5G，與其讓別人進步，還不如共享出來；既能控制收取不菲的專利費用，也能促進華為內部的研發創新，也在一定情況下緩解西方國家的壓力。

華為每年對研發的投入巨大，應該算是國內最有創新力的公司了。

我所接觸到的華為真的是一家與眾不同的公司，充滿著活力。任總也是非常有魄力的企業家，華為的決策一定是經過深思熟慮且符合華為發展的。

最後附張出差華為所拍攝的照片。

單單向著美國，對著單獨一家並非特定、不知為誰的美國公司，任正非等華為人隔空喊話，主動、連續提議出售5G技術，全套，並可由買方修改和定製，包括專利在內，堅稱"所有專利無歧視授予這家公司″。

這，被稱為"最大膽″的提議，被認為是"在科技史上，很難找到類似的先例″，如果賣成了，華為就成了"第一家輸出高階技術給美國的中國企業″，有人為此而預先驕傲。

然而，一直也沒有得到美國的迴應，更不用說提及買還是不買這個事了。

怎麼看？

1 華為怎麼看？

任正非等華為人對出售5G技術這個事，有直接的針對性解釋，清晰、緊緊圍繞5G和美國，大體如下。

(1)"美國沒有″說

任正非說，歐洲、日本、南韓有了，美國沒有，所以，華為要單單賣給美國，幫助美國建立起5G產業。

(2)"美國鞭策″說

或者叫"製造對手″說，不是"養狼計劃″，而是"引狼入室″。

賣，是把鞭子交給美國，趕著華為人走，不然的話，華為人會自我懈怠、懶惰。

(3)"獲得資金″說

或者叫"加強研發″說。

說了，賣，可帶來資金，可投入後續的科技研發。

聽華為人之外的人說，可賺好大一筆錢，先說是幾十億美元，後說是數百億美元。

2 他人怎麼看？

他人的解讀、說法多了，遠不止依據華為人對出售的直接解釋，可歸納如下。

(1)"利益共享″說

是啊，華為人說過追求全球化、市場化，與國外企業共同掙錢，也就是得讓長期合作伙伴都有錢賺。

(2)"降低成本″說

華為人在別的場合就別的問題說過，市場小了，成本會上升。

是啊，美國市場足夠大，是世界最大經濟體，還是世界科技領先國。

(3)"通訊環境″說

認為如同華為人所說過的，華為5G"一家獨大″還最先進，不利，何況，中國運營商還等著第二家供應商出來，才能要華為進來，從而明年組成5G網，即5G環境尚不成熟。

(4)"華為寂寞″說

他人，自己認為愛立信等比華為差太遠了，算不上對手，需要再培養1個。

(5)"5G小兒科″說

或者叫"6G將領先″說，再或者叫"志在AⅠ″說，都被他人說成是華為出售5G的理由。

不錯，任正非相應的意思在其它場合都說過。

(6)"緩解關係″說

認為，出售有利於消除美國與華為的隔閡、爭端，還有利於撤除對華為的封鎖。

(7)"避免擔憂″說

鑑於外國有過華為控制本國以及世界電信基礎設施的論調，他人認為華為出售意在以此舉來避免。

(8)"自證清白″說

或者叫"堵美國嘴″說，再或者叫"去除藉口″說，又或者"華為坦蕩″說。

這個、這些說法很廣泛，雖然華為根本沒有說過，但任正非說出售的話一出口，就都認為是這個意思。

(9)"促加速5G說″

華為的確說過為全人類而發展5G技術的話。

(10)"同步起跑″說

認為出售給美國，就是華為與世界站在同一起跑線上了，這是華為想要的。

3 本人怎麼看？

本人的說法，主要有3個。

(1)(2)"一廂情願″說和"示好美國″說

(3)"符合國家″說——

現在補充寫，華為的上述說法還是"符合國家″說。

中國為什麼與美國就貿易戰一談再談？顯而易見，是由於中國堅定不移地實行對外開放化、擁抱全球化、致力市場化，這是中國的戰略所在、格局所在、胸懷所在、高妙所在，只是整體高科技的功力還不足。

華為是中國高科技企業的功力強大代表之一，而要出售5G技術，則應該是由於"悟通″、"吃透”從而遵循了國家的戰略眼光、格局宏大、胸懷寬廣、高妙運籌。

最後——結束語，簡單提一下對上面他人就華為出售5G技術所提出的那10個說法。認為，角度不同、各有道理，不乏真知灼見，體現出做了深刻的思考，然而，也有無端的、無限抜高的以及無識的，尤其是，聯絡一下、綜合一下，便可見互相牴觸、矛盾，顯然，在整體上不是正確、準確的解讀，更不能自圓其說，不僅低估了華為的思考力，也低估了美國的理解力，對此種種，限於篇幅，不具體展開了。