回覆列表
  • 1 # 紙片人騎士

    因為匈奴是騎兵為主,打野戰厲害,但是並不擅長攻城戰,而且長安當時城高兵勇,都是精銳,一旦久攻不下,匈奴的戰線拉的太長,就會被各地的援軍所包圍,一旦被包圍騎兵就失去了機動性,然後就可以等死了,或者掙扎一番再死.

  • 2 # 龍戰於野888

    匈奴確實曾經盛極一時,對戰國到秦漢時期的中原王朝帶來過嚴重的侵擾,但基本以邊患為主,尚未對中原王朝的腹地造成大的影響,更沒有直接進攻政治中心的事例,究其原因,大致有以下幾方面:

    一、匈奴以遊牧為生,善騎射,中原地形不便發揮長處。

    作為遊牧民族的匈奴,無須進攻長安,更無須攻佔長安。匈奴人當時的生產生活方式及制度決定了他們無法過上定居生活,因而只是以劫掠為生,帶有很大的隨機性。

    匈奴人的生活方式決定了他們只能以草原為活動範圍,離開草原後的匈奴人,機動作戰能力會大大降低,就如同龍游淺灘、虎落平陽一樣。所以,他們只敢在草原邊上對中原王朝邊境人民進行劫掠,不敢深入中原腹地。

    匈奴雖然擁兵多達四十萬,但幾乎是全民皆兵。由於匈奴分為幾大部落,表面統一,實際各自為政,很難同時湊夠四十萬攻長安。即使可以,也不敢舉全部兵力南下,畢竟別的遊牧民族時刻等待著鳩佔鵲巢。

    二、漢朝的防禦體系較完善

    長城作為中原王朝的一道屏障,可以有效抵禦匈奴。即使匈奴人開啟幾個缺口,深入內地,也會在漢朝北方邊郡兵力合圍下被包餃子。

    秦漢北方兵力的機動能力較強。便利的交通及相對完備的體制,使中原王朝北方邊郡的防禦體系和能力大大提高。

    尤其是漢初白登之圍後,漢政府極為重視興修邊防,並派大軍分點駐守,沿長城形成一條線。同時移民屯田,充實軍備。這些措施對匈奴起到了一定的制約作用。

    總而言之,匈奴之所以不敢進攻長安,是由內外各種因素所決定的。

  • 3 # 遊歷往事

    在漢文帝在位的後期,匈奴曾經大舉進攻漢朝首都長安的北方重鎮蕭關。此時漢朝的常備軍兵力嚴重不足,為了抵禦匈奴大軍,開始大規模臨時徵兵,當時匈奴軍隊距長安僅200裡,直接威脅西漢王朝的統治中心。漢文帝立即命中尉周谷、郎中令張武為將軍, 發車千乘,騎十萬 ,屯駐長安附近,防衛京師;又拜昌侯盧卿為上郡將軍,寧侯魏遫為北地將軍,隆慮侯周灶為隴西將軍,東陽侯張相如為大將軍,成侯董赤為前將軍,大發上郡、北地、隴西等處兵馬車騎迎擊匈奴,苦戰一個多月才擊退匈奴。

    但是從此之後匈奴再沒發動一次對長安或直接威脅的戰役,不是匈奴沒這個能力,尤其是當時的河套地區的白羊王和婁煩王連個匈奴騎兵大軍時刻都威脅著長安,而且每次進攻漢朝的戰鬥都是從河套發兵,一直到武帝派衛青進攻河套地區。衛青引兵北上發動突襲,擊潰匈奴白羊王與樓煩王,設朔方與九原郡,又移民數十萬戍邊屯田,從此漢朝不但解除了匈奴騎兵對長安的直接威脅,還建立起進一步進攻匈奴的基地。

    衛青的這次行動也是漢朝和匈奴之間戰爭的轉折點,漢朝控制了河套地區之後,匈奴基本已經發動不了大的戰役了,更別說威脅長安。

  • 4 # 天生帥

    第一早期的匈奴是遊牧民族政權,沒有佔領治理土地的意識,也就沒有爭奪土地的慾望,所以一般就掠奪人口,物資,第二匈奴與漢朝交流不深,沒有統治基礎,第三作為遊牧民族沒有重行攻城武器也沒有攻城經驗

  • 5 # 樵夫在此

    匈奴40萬大軍是啥?他們的體質是兵牧合一,戰時為兵,閒時放牧。主要的活動區域是長城以北,和漢朝打仗的目的是搶鐵鍋回去煮肉,順便搶幾個女人回去生孩子。這樣的軍隊號稱40萬,實際就是一群機動性強的強盜。

    匈奴有多少錢?打仗就是打錢啊,匈奴騎兵,所有的財富就是坐下一匹小馬。想到長安?沿路山路崎嶇,一路上馬兒想吃口草得耗兩籠草,入不敷出。來了長安又如何?弄兩口鐵鍋,弄幾個女人?哦,你說他們住下來?種地麼?不會!吃麵麼?不習慣!就像把你弄月球上去,地面是挺大!舒服?

    人類的本質是和平,沒有足夠的實力,沒有活不下去的理由,你會打仗麼?所以後來又有漢朝的孝敬,行啦!有吃有喝有家庭,兒孫繞膝,其樂融融,幹嘛去打長安呢?

  • 6 # 追求完美行者

    七國之亂雖然是漢朝內部一次最嚴重的叛亂,但塞翁失馬,焉知非福,此叛亂的平定不僅鞏固了中央集權,麻痺了對手匈奴,也讓漢朝從地方割據與中央集權兩者之間的矛盾中解脫出來,自從集權鞏固的西漢王朝開始變得愈發強大。漢匈兩國世敵終歸是世敵,早晚一天會兵戎相見,經過文景之治的西漢王朝,在漢武帝時代終於吹響了對匈奴反攻的號角。謝謝大家

  • 7 # 大哥2029

    匈奴人是不會忘記漢武帝時期是怎麼被虐的,就算到了東漢末期也沒有膽量越境!更多的只是試探!因為早期衛青霍去病等這些名將都將匈奴本部的核心人員都屠了個差不多了,加上出走的,至少需要個百八十年才能回過來!

  • 8 # 56346523

    一、長安城堅將多兵廣

    二、往返縱深大易導致圍殲

    三、皇權中心滅首都等同亡國。必拼死抵抗

  • 9 # 80後阿旭

    不能說是不敢進攻長安。

    應該沒有進攻長安的必要,比較妥當些。

    1.思維時侷限制

    真正的以小博大攻陷中原,也就滿足後金比較符合。那也是很多年過去,思維方面。已發生了巨大的變化。俗語,你的心胸有多大,你的舞臺就有多大。就連中原人士的項羽,也還停留在戰國霸主時期,分封天下,佔有霸主地位,以此支配天下。在公元前幾百年的時候,匈奴的領導人,憑匈奴自己的實力佔領整個中原。連想過都沒有想過。所以也根本不會付諸行動。

    2.實力不允許。

    大漢已統一全國,整體實力不容小窺。白登之圍時候。匈奴單于也是誘敵深入,不敢與之大漢軍隊正面對抗,遊牧民族也打不起持久戰。攻堅戰他們也實在不在行。讓他們攻城掠地,一路打到長安。做不到。

    3.匈奴內部問題

    匈奴當時的方式就像我們中原地區的夏商周時期,整個聯盟推舉一位大單于,他需要得到各個部落(諸侯)的支援,不能做到秦漢皇帝的令行禁止一言九鼎。"利不可獨謀不可眾",這麼多人商討,哪能意見全部統一,即便大單于強行進軍,前軍稍一戰敗,立馬軍心渙散。

  • 10 # 使用者660839372

    遊牧民族在沒有形成強大後勤基礎的情況下,就算在實力上碾壓農耕文明,也無法跟農耕文明進行長期的戰爭,只能以騷擾,輪戰來抑制農耕文明的發展,以最小的損失對農耕文明造成最大的打擊,遊牧民族的戰爭特點是閃電戰,游擊戰,一旦受攻擊方有所準備,他們的打擊便會得不償失,一旦進入消耗戰,對遊牧民族來說是致命的,任何一個有戰略頭腦的首領都會避免這樣的戰爭,就算勝利,也只能是戰術上的勝利,戰略上的失敗,進攻長安,匈奴有這個實力,但必須是建立在漢朝無防備的情況下,發揮騎兵優勢,閃電攻擊,在當時的環境下,雖說匈奴軍力強於漢朝,但他面對的是一個剛剛統一的帝國,雖說統一戰爭讓這個帝國百廢待興,但同樣也讓漢朝自上而下的充滿活力,民心所向,對太平的渴望,匈奴面對的不是一個腐敗的朝廷,更不是一個搖搖欲墜的朝廷,而是在漢朝統治下的整個華夏,這個力量是匈奴所不能及的。匈奴前期對漢朝的軍事打擊,越到後期越無法深入,草原的狼性讓這個短暫的匈奴聯盟最終覆滅在自己的狼性上,成也狼性,敗也狼性,當漢朝強大起來後,不能正視自己,正視漢朝,仍將漢朝當成自己的後花園,用之則取。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 烏龜吃什麼?平時嘴都不張開咋弄?