題主是腦子有問題了！兩人有可比性嗎？劉德華懂音樂嗎？！劉德華在演戲上的技藝無可厚非，但說唱歌，本人只代表本人觀點，就不敢恭維了！

編輯

劉德華很會唱歌嗎？除了舌頭大一點的特點。別的有何亮點？

而鄧麗君的聲音甜美圓潤、溫婉動人，其形象溫文爾雅、親切可人，是80年代華語樂壇和日本樂壇的巨星。是一位在全球華人社會具有相當大影響力的臺灣歌手，亦是20世紀後半葉最富盛名的華語和日語女歌手。她與生俱來的完美音色演繹出無數傳唱至今、餘韻繞樑的歌曲，聆聽她Teana般的歌聲是種美妙的享受。

真不知道兩者有什麼可比性！就算是性別不同，男性同時期歌手，王傑的歌聲也是吊打劉德華好不！如果王傑沒有失聲，現今歌壇天王指不定是誰！

如果單論音樂方面的成就，劉德華和鄧麗君簡直不能同日而語。鄧麗君在整個華語樂壇形成的影響可謂空前絕後，尤其當年對內地的人們形成的聽覺上的衝擊，以及心靈上的慰藉，是沒有任何人可以比擬的。

你可以說鄧麗君的歌曲不夠國際化，有時甚至顯得有些小家子氣，但在當年她的甜美的歌聲就是對內地產生過巨大的影響，人們已經好幾十年沒有聽過那樣的聲音，聽到那樣的歌詞那樣的曲調，簡直就像進入了人生新境界。

鄧麗君的很多歌曲比如《甜蜜蜜》《我只在乎你》等，如今早已成為那個時代的符號。影視劇中如果表現那個時代的中國，沒有比放出她的歌曲更能代表當年的氣象了。

反觀劉德華，不可否認他出眾的影視劇表現，由於外貌帥氣又比較拼命他參演過很多經典影視劇，但演而優則唱的他明顯沒有足夠好的嗓子。不要跟別人比，就是與同為四大天王之一的張學友相比，他們的唱功也是不在同一層面。當然，由於當年唱片業的發達，劉德華也留下很多經典歌曲，經過努力他的唱功也在不斷提升，但不管怎樣，由於時代不同，劉德華即使在演唱方面再優秀，也難以形成鄧麗君當年那樣的影響。

這不是說劉德華不努力，他就是再努力，新的時代他無法左右。鄧麗君形成的影響力不管是他還是別人，都無法超越。

為什麼總有這麼多腦殘問題提問出來，我是劉德華的粉絲，我喜歡劉德華的作品，但是在唱歌方面他沒法和鄧麗君相比，鄧麗君是前無古人後無來者的Teana之音，是一代宗師，沒有人能和她相提並論。

簡直是沒有可比性，鄧麗君是一代歌后，她的歌曲是一代經典無法逾越。劉德華是偶像派，華仔集影視歌三棲，唱歌只是一部分並不是主打。所以，鄧麗君和劉德華根本就沒有相對比的可能。不過二位都是大家非常喜歡的藝人，鄧麗君留給我們大家的是寶貴的經典，而華仔在演藝道路上出更好的作品和大家。

一個是幾歲就登臺演出的在日本進修過的專業歌手，並且獲得全世界華人公認的實力天后。一個是因演優而歌，半路出家罐唱騙的半罐水，喜歡他唱歌的大部分人，是因為喜歡他的演技，屬於毫無音樂專業修養的偶像派而已。就跟朱之文與梅豔芳一樣，用來相提並論作比較，毫無意義。現在這個年代，你只要長得特別帥，有背景，就算你五音不全，也有可能混一個什麼“王”來過過癮。

劉德華是演員，唱歌是副業。準確的說唱歌屬於業餘班子，別拿天后鄧麗君比，玩笑開大了...樓主的問題也很業餘。

劉德華很優秀的，但是和鄧麗君相比，他們不是一個級別的！也許一百年以後，有很多人知道鄧麗君，也許還在聽著她的歌，沒幾個知道劉德華！

亂彈琴！男女怎麼可能比較！就算可以的話劉德華比鄧麗君小姐差的太多太多了！！不是一星半點喲！這個題目有些沒有人意！！！

大家好？針対這個問題？談一些看法。晿歌首先要求天生的金嗓子，其二要求必須有潛力，要麼一個人嗓子再好，給學習機會，什麼都聽不明白，充實不了自己，永運登不上頂峰。其三擁有金嗓子，具備潛力，能有學習機會，其四潛力分為二種。一種學習現有知識，有創造，但深度不夠。一種生來潛力無限，總能對生活有新的理解，和探索。其四擁有金嗓子，擁有智商，擁有學習機會，擁有潛力，加上個人勤奮，這就是成為大師必備的條件。至於劉德華，雙麗君倆位成功人士，大家可以從以上幾點參考，尋找他們的輝煌與不足。

劉德華和鄧麗君比唱歌功力，這是一個錯誤的命題，倆人沒有可比性。在演戲上劉德華是一流的，但在歌唱造詣上，劉德華屬於業餘型，鄧麗君是為歌壇而生的。

真是無知，劉德華的唱功其實業餘中都排不上中等，只是演藝圈出名了混入唱歌界，黎明，謝廷鋒剛出道還跑調，咬學不清。