首先被淘汰的一定是郭達，因其小品的戲路太窄，表演形式過於單調，只會用誇張的陝西話捶胸頓足、大呼小叫……笑點極少；其次便是再矮也矮不過的潘長江，只會拿自己的身高說事，自虐只會讓人愈加反感；再篩選下去，就該輪到再高(嗓門)也高不過的黃宏了，自打失去金牌搭擋宋丹丹後，便再也拿不出象樣小品了……最後，只剩下趙本山、範偉了，這哥倆一個“小品王”，一個“影帝”，都是響噹噹的表演大師，足以並列存在！

假如他幾個比賽，潘長江郭達必須出局！尤其是潘大個子！太垃圾，再說回來，黃宏太做作，鬧鬨，趙大忽悠也有很多瑕疵！說白了，都不咋地，我是不看

論演技，範偉毫無疑問第一，本山次之。其他三位跟前倆不是一個檔次，沒有可比性。

潘長江比郭黃略強一點，也就那麼一吊吊而已。

我個人覺得，就小編挑選的幾位小品老師出演影視劇的話，範偉老師當屬第一能飾演每個不同影響的角色能刻畫到每個角色的形，心，黃宏老師第二（彈棉花喲！彈棉花！半斤棉彈成八兩八！）趙本山老師第三，因任何角色都是裝傻充愣，後者潘長江老師，鞏漢林老師，郭達老師

趙本山

我舉三例，第一例：《劉老根第二部》最後三集，劉老根被騙三千萬，精神失常，那一舉一動，特別是呆滯的眼神，很多觀眾都是看一次哭一次；

第二例：他最早的拉場戲《摔三絃》，他扮演盲人張志，神形兼似，特別是細節拿捏之精準，以至於很多人都以為他本身就是盲人，他後來還被人送外號“關東第一瞎”；

第三例：《一代宗師》，趙本山飾演關東之鬼——丁連山，他只有兩三場戲，臺詞也屈指可數，但氣場之強大，令人刻骨銘心。

因為前兩個，有人說他調侃殘疾人，醜化弱勢群體。可是到了第三例，他演了個老江湖，有人有說他有黑道背景，所以演的這麼真。只能說這些觀眾，不配欣賞這等作品。

要說排名次的話第一還是趙本山範偉他倆的演技不分上下他倆合作的小品也是一絕百分之九十的觀眾都是笑聲不斷都喜歡你看而且是百著不厭，其次是黃宏他的超生游擊隊是真的很接地氣，置於藩長江和郭達的小品有點煩人的感覺置於誰淘汰就不用說了當然這是我的看法

個人比較喜歡趙本山，尤其是早期一些作品《男婦女主任》《過年好》《夜深人不靜》《馬大帥》《葉落歸根》……～ 人物塑造的形象逼真，人物性格鮮明，讓觀眾很快進入角色，與劇中人物命運同悲喜，深受廣大觀眾喜歡！

這可不好說？這與劇本故事情節關注重大，還得看現場發揮效果怎樣，還得看演出地點都有關係。誰能笑到最後，天知道！

黃宏勝出。關係硬，廠長。。這年頭就是硬拼關係。拼個你死我活，傾家蕩產那種比賽的話，黃宏，趙本山有的一拼。。

我認為最後勝出的只能是趙本山，趙本山自登央視春晚以來，以趙氏幽默搞笑風格創造了小品的輝煌，從此小品歷壓相聲成為春晚最受歡迎節目。成為歷年春晚的壓軸節目。是小品、東北二人轉上了一個新臺階。並在每年春晚過後被評為語言類節目一等獎，這些成績是其他幾位演員沒有達到的。