這肯定不合理啊！憑什麼？拿助學金又不是勤工儉學！

如果勤工儉學，那就應該拿勤工儉學的錢，那是需要勞動的，跟助學金沒關係！

不合適！

我理解那些說“合適”的人們的心理，實際上我個人也認為如果你因心存感激而主動要求義務勞動的話是可以有的，但是你即便沒有這個想法，我們也不能說你什麼！

這是因為貧困生助學金是中央或者省屬財政統一撥款，並非學校出資，只是經學校之手發到符合條件的學生手中！國家發放助學金就一個標準——家庭貧困就發！這個錢是的該得到的合法權益，除了貧困，是沒有其他附加條件的！

說不好聽的話，即使這個貧困的學生他好吃懶做、拿錢揮霍，也跟這個助學金髮放的標準沒有一點關係。

所以題主可以放心，學校的這個要求是不合理的！

“貧困助學金”和“勤工儉學”是兩回事兒！

不合適吧，為什麼拿錢的就一定要出力呢？助學金本來就是自己申請下來的，這表示自己家庭貧困，需要救助，需要幫助，但是一般的大學並沒有硬性要求，這些拿了錢的人就一定要幹活？！

像這種義務勞動應該由全班一起來承擔，而不僅僅是那些特殊群體，我們應該公平對待其他人，儘管拿了錢，但是這又不是打工拿錢的條件，居然在學校拿錢的後果是幹活，如果是這樣的話，這些事情就近的人肯定就不樂意了，如果是我，我也會非常不高興的，儘管是得到錢，但是居然被老師做了一些活動。

但是仔細想想，如果是打掃衛生還是可以接受的，畢竟學校給予了救助，我們應該付出一定的行動來表示感謝。

但是如果是其他的勞累之活，那就有點過分了，這些還是可以接受的。但是我並不建議學院要有這樣的形式，畢竟會給孩子造成一定的心理傷害，這些打掃衛生的人有可能會被別人認為是低下的，人人人平等的社會，我們難道也要分高低的嗎？

關注@喜馬拉雅 ，收聽馬未都的《國寶100》

助學金就是說我上學是國家掏了錢的 要做也是去社會做義工 服務大眾 回報國家 幫你學校做算啥 你學校是免費上學的？

申請助學金的有幾個真的！都是編，錢到手了就去看物件，到處浪。還不如獎學金，畢竟是人家努力的收穫，助學貸款也比這好！

如果不是很需要，我不是很想拿那個。

總感覺和別人不一樣，從內心深處湧出來的自卑，即使外表看起來再Sunny強大也沒有用。

我們學校條件是每學年必須做夠二十個小時，還給每人發一張表，好可笑!

懵懵懂懂壓低我的頭顱也就罷了，走過看過知道了一些後還是迫不得已。

其實根本就是一群握著讓你拒絕不了的條件的人以此要挾讓你去幹一些不想幹的事情而已!

同樣都是學生，為什麼別人學習完了就可以休息娛樂。

拿那點錢，只是現階段沒有能力的我們沒有辦法而迫不得已選擇的一中減輕負擔的一種方式。

如果可以，我希望這是借國家的，而不是讓我感覺下賤的借學校某些人的，聽你指揮一群學生幹部對著我們嘰嘰歪歪讓我們幹這幹那!

國家的錢，不是你某些人的，為什麼不去社會養老院之類的，要在學校聽那些狗嚷嚷!

其實我有能力的話，真想把錢扔到那些狗幣的臉上!

對這樣的學校沒有一點好感!

不要說母校，我或許就是這樣狼心狗肺，我除了感恩的幾個恩師，沒有母校，他們教我做人，學校教會了我什麼，我還真不知道。

助學金不是你家的，是國家的!

自卑這樣的心態不好改變!

窮自己就可以，不會在讓我兒子體會這種感覺!

強烈贊同，人不能把幫助當必然。不說回報社會至少要明白有得到有付出。更重要的是可以擋住些混助學金的人。給真正需要的人。

不管合不合適，歷史上有個典故。相傳清乾隆年間，黃河決堤，和珅被派去監管賑災。當地賑災官員見和珅抓了一把泥土灑進粥裡再分發給災民，忙問為何，和珅答：“粥里加土，非飢腸轆轆之人不可下嚥。”如果有人冒充災民領糧食，加了土之後肯定喝不下去，用這個方法能把粥發放到真正需要的人的手裡。同理，家境稍好不太需要錢的學生不可能為了助學金起早貪黑地去做義務勞動，只有真正需要錢的學生才會去做這些事。學校的這個方法可以鑑別出真正需要助學金的學生，而不是混在貧困生裡的敗類。

自己感受一下大學身邊的同學朋友，基本上大學生家庭極度困難吃不上飯的鳳毛麟角，大多數人的家庭條件都差不多，而助學金的名額缺不少。而且學費可以貸款生活費學校裡有勤工儉學校外也可以打工。甚至有的專業可以學費全免還補助生活費。所以為什麼讓你白白拿錢而不用付出一點代價。你讓其他跟你差不多甚至比你家庭差的怎麼平衡。我室友也拿的助學金，每次義務勞動他都很積極也不會感到歧視什麼的，我們學校一個學期義務勞動最多兩次，幹兩次活拿上千塊錢不是挺好麼。所以，助學金又不是獎學金，不像獎學金是你應得的，別一副你窮你有理心安理得的樣子真的挺噁心。

我們學校今年也開始實行類似規定，凡是評為貧困生拿助學金的同學，必須參加曾經的有償志願工作才會有資格參與貧困生評定。比如說學校裡以前會有償組織一些人去下鄉支教，撿垃圾之類的事情，甚至不知哪裡的籃球賽，一些沒人去的會議都歸類一起，去的次數足夠多就有資格拿助學金了。