首先麒麟9000和三星Exynos 1080是集成了基帶的，而蘋果A14是沒有整合基帶晶片的，需要透過外掛基帶去實現通訊功能，所以如果你從功能上來說，蘋果A14肯定是不如麒麟9000和三星Exynos 1080的，當然大部分使用者也不需要關注這個事情，因為你購買是手機，而不會單獨去購買這些晶片，所以我們更多的還是關注AP部分的效能表現。

那麼這3款晶片裡面，誰的AP效能最好呢？這點其實是很清楚的，蘋果A14是目前公認最強的手機處理器，在主要測試CPU效能的Geekbench 5的測試中，蘋果A14的單核成績在1600分左右，多核成績在4000分左右，而麒麟9000對應的是1000分和3600分左右，三星Exynos 1080對應的是900和3200分左右，可以看到在CPU效能部分，蘋果A14的優勢是很明顯的，特別是單核效能遙遙領先對手，多核也領先對手。

至於gpu部分，也是蘋果A14領先，我們可以參考一下AnandTech的相關測試成績，可以看看A14的優勢是比較明顯的，不僅僅在峰值效能表現領先，而且在能耗比上面遠超麒麟9000這些產品，至於麒麟9000這次的gpu效能表現也不錯，雖然不如A14，但是在安卓陣營裡面麒麟9000算是頂級的存在，不過因為gpu堆料過猛，導致峰值能耗偏高，會出現過熱降頻的問題，當然這個問題不是麒麟9000獨有，驍龍888，三星Exynos 1080同樣有這種問題，而且驍龍888和三星Exynos 1080採用的是三星5nm工藝，該工藝明顯不如麒麟9000和A14所採用的臺積電5nm工藝，翻車更加嚴重。

總的來說，這三款產品裡面，A14最強，麒麟9000次之，三星Exynos 1080除了效能最差外，能耗比表現也墊底，不過A14和麒麟9000都用在特定的品牌上面，沒有什麼競品，所以對於使用者來說這兩款晶片沒有什麼討價還價的事情，但是三星Exynos 1080是有驍龍870，天璣1100等競品的，所以在相關產品的選擇上面，記得避開三星Exynos 1080這個坑，搭載這款晶片的手機最好不要買。

三款5nm旗艦誰厲害，這個問題問的好，本文我們從如下四個方面來做一個橫評它們分別是：工藝，CPU效能，GPU效能，功耗/能效比，這四個緯度是使用者日常感知比較強的部分，至於NPU，ISP，DSP等模組的效能由於缺乏資料支撐而且對於使用者來說這幾個模組的體驗感知也比較有限，所以本文不再進行對比。

三款晶片均是採用5nm的工藝，不過蘋果的A14以及麒麟9000採用的都是臺積電的5nm，只有三星exynos 1080採用的是三星的5nm，從實際表現上來看三星的5nm確實不如臺積電的5nm，這一點在麒麟9000和驍龍888的對比中就已經可以得出結論了，因為麒麟9000相比於驍龍888，其GPU峰值效能更高，但是功耗卻差不太多，但是大家要知道的是，高通的Adreno GPU架構的能效比是要好於ARM的Mail架構的，然而這一代卻出現了效能倒退，那麼刨除設計問題就只能歸結為三星5nm翻車了。

總的來說，臺積電的5nm才能代表5nm的最高水準，而三星的5nm的表現則較為一般。

蘋果A14：雙大核Firestorm主頻2.99GHz+四中核Icestorm主頻1.82Ghz構成，一共是六顆核心，L1一級快取是128KB，L2二級快取8MB。

Geekbench 5：單核1600分，多核4350分

麒麟9000：一顆主頻為3.13Ghz CortexA77超大核心+三顆2.54Ghz CortexA77大核心+四顆主頻為2.05Ghz的CortexA55的小核心構成，快取暫時未知。

Geekbench：單核1020分，多核3800分

三星exynos 1080：一顆主頻為2.8Ghz的CortexA78超大核心+三顆主頻為2.6Ghz CortexA78的大核心+四顆主頻為2.0Ghz的CortexA55小核心。

Geekbench：單核910分 多核3400分。

從CPU方面來看，蘋果A14的表現自然是最強大的，單核效能和多核效能都是表現最強的，麒麟9000稍遜一籌，至於三星Exynos1080作為中端產品，自然是最低的，總體和驍龍865類似。

在GPU當年，蘋果搭載的同樣是自家要研發的架構，核心數是四顆。而麒麟9000和三星Exynos則搭載的都是Mail G78的架構，其中麒麟9000比較生猛，直接堆上了24顆微核心而三星Exynos則是10核心，具體我們還是看跑分吧：

蘋果A14：GFX曼哈頓離屏測試3.1 143幀。

麒麟9000：GFX曼哈頓離屏測試3.1 132幀。

Exynos1080：GFX曼哈頓離屏測試3.1 90幀

從跑分上來看，蘋果的A14晶片同樣具備明顯優勢，而麒麟9000則排在第二位，三星exynos 依舊是最弱的。

蘋果A14：5.6W峰值功耗在曼哈頓離屏測試中跑出了138幀的成績（考驗CPU和GPU效能）

麒麟9000：8.3W峰值功耗在曼哈頓離屏測試中跑出了125幀的成績。

三星Exynos1080：7.4W峰值功耗在曼哈頓離屏測試中跑出90幀的成績。

從峰值功耗上來看，蘋果A14的表現是最佳的，只有5.6W，而麒麟9000由於24核心的GPU實在是過於強悍，其峰值功耗較高，而三星Exynos 1080介於兩款晶片之間。

那麼再綜合考慮能效比

蘋果A14：138/5.6=24.6幀每瓦

麒麟9000：125/8.3W=15.4幀每瓦

三星Exynos 1080：90/7.4W=12.1幀每瓦

從能效比上來看，毫無疑問，蘋果A14同樣也是最為出色的。

作為目前晶片設計領域唯一一個還在自研CPU核心架構的企業，蘋果A系列CPU的能效比以及效能都是最高的，從這也可以看出，蘋果的晶片設計能力（AP部分）確實是目前手機晶片行業最高的，而華為海思麒麟則排在第二位，三星Exynos1080則墊底。

但是大家也要注意的是，蘋果A14是沒有整合基帶晶片的，而且A14得峰值功耗雖然最低，但是由於蘋果手機的散熱結構設計比較差勁，實際遊戲體驗並不好，甚至還不如麒麟9000。

End 希望可以幫到你

單純從效能來說，那肯定是A14地表最強，這跟另外兩款晶片完全不是一個維度的產品。至於麒麟9000，這是跟高通驍龍888、Exynos2100同一水平的產物，Exynos1080 定位類似於麒麟9000E，屬於次旗艦。

先來看看製程工藝

雖然都是5nm製程，但A14和麒麟9000這次用的是臺積電，而高通驍龍888和Exynos 1080用的是三星的5nm。

臺積電和三星都是半導體的頭部大佬，臺積電第一，三星排第二。曾經蘋果的一款晶片就是交給兩家一起代工，三星實力確實不錯，但是單純從半導體的積累打磨來看，老大的優勢還是有的。換句話說，臺積電的5nm更成熟、穩定一些，在峰值表現時更為穩定。其中麒麟9000的電晶體數量達到153億，而A14則有118億電晶體。

當然，Exynos1080作為一款次旗艦，用5nm製程工藝本來就是加分項，有這個成績也是準一線選手了。換句話說，能把1080放在麒麟9000和A14進行對比，這就是一種認可。

再來看看CPU的架構和主頻

A14採用的是Bionic架構，兩個效能大核和四個能耗小核，官方並沒有公佈具體的主頻引數，但根據一些第三方軟體測出來看，主頻達到3.01GHz，這已經很高了（之前的A系列晶片都在2.5GHz左右），當然這也符合A系列晶片的一貫風格。

麒麟和Exynos則都是用的ARM公版架構，這一點上海思麒麟吃點虧。麒麟9000採用的是A77架構，1+3+4的八核設計，最高主頻為3.13GHz，大核是2.54GHz。

Exynos1080則是採用了A78架構，也是1+3+4的八核三叢架構，主頻達到2.8GHz和2.6GHz，實力還是很強的，並且還佔了架構的優勢。

GPU也是實力的體現

A14採用的是自研自研四核心，雖然沒有具體引數，但大家都明白，這實力可不一般。再來看看麒麟9000，這採用的是Mali-G78 MP24，這次狂堆24個核心單元，效能提升非常明顯，但也有一個尷尬的事實，那就是這種堆核心的做法通常是在pad上採用的，麒麟這樣做很明顯就是單核上突破不了，用多核來湊。至於Exynos1080，採用的是Mali-G78 MP10，這是一個很平常的核心數。

A14不用多說，這就是最強的。在GeekBench中單核1658，多核4656；麒麟9000的同平臺跑分則是單核1019，多核3703；Exynos1080的單核跑分是888，多核是3244分。

再來看看安兔兔：麒麟9000最高跑分成績：693605分（其中CPU得分189670、GPU得分287962、MEM得分126589、UX得分89384）；

Exynos1080的安兔兔得分為693600分（CPU得分181099、GPU得分297676、MEM得分115169、UX得分99656）。

至於A14，平臺不一樣，單獨列出來，跑分總成績只有65萬多，這個參考的意義不大。

以上就是這三顆晶片的一些對比，各有優劣，A14穩中有升，麒麟9000這次擠牙膏有點猛，提升有點大，至於Exynos1080，得益於5nm和雙78架構，即使主頻沒有拉到3.0以上，但紙面實力依然是準一線水平（Exynos2100才是三星獵戶座的最高階晶片），相比上一代Exynos980，可以說翻倍的存在。

這三款晶片都是採用最新的5nm製程，區別就是麒麟9000和A14是臺積電代工，Exynos 1080和驍龍888是三星代工。綜合性能上A14還是無敵的存在，其次是麒麟9000，最後是Exynos 1080。

vivo X60和Pro版獨享的這款Exynos 1080晶片雖然同是5nm工藝製程，但並不是三星目前的當家旗艦，三星S21系列搭載的Exynos2100才是目前獵戶座最強晶片，1080只能算是次旗艦級別。所以拿它比較A14和麒麟9000這兩款當家旗艦級別晶片有點吃虧。

今年最新的第一波5nm晶片普遍在功耗和發熱方面都不盡人意，特別是採用三星5nm製程的驍龍888和Exynos 1080比較明顯（可能蘋果A系列和麒麟都是自用）。這就很好的說明臺積電工藝更成熟一些，他們的市場份額就是實力的表現。

目前主流同代手機晶片方面蘋果的A系列的效能一直都是孤獨求敗的存在，前幾年基本是隔代吊打其它晶片。其次就是安卓陣營的龍頭老大高通，華為海思麒麟緊隨其後，要不是被打壓明年應該能和高通驍龍效能持平，甚至有可能反超也說不定。最後就是聯發科以田忌賽馬的策略穩居中低端晶片霸主。