蜀漢的臥龍、鳳雛及五虎大將都是第一代創業者，蜀漢滅亡的時候，他們都已經死了幾十年了。蜀漢最先滅亡，無非兩個原因。

第一，第一代創業者沒有完成統一大業，沒有提前解決後代的危機。這並不是要將蜀漢滅亡的責任推給他們，只是說一個客觀條件。富二代肯定比窮二代的日子好過吧。

很多人都知道蜀漢有臥龍諸葛亮，鳳雛龐統，五虎上將，再多一點還有謀主法正，漢中太守魏延。

一方面是因為《三國演義》或者民間傳說對他們的宣揚，讓人記住了。

另一方面還是因為蜀漢除了這幾個人，也找不出幾個牛人了，反而更好記。

無論是曹魏還是東吳，很多名字記不住，不是因為他們沒有才能，而是因為人才太多了，只可能記住其中最厲害的幾個。

不考慮蜀漢的國力，在人才這方面，蜀漢跟曹魏、東吳完全沒得比。

蜀漢有五虎上將，曹魏有五子良將，東吳有十二虎臣。

武將中蜀漢五虎上將除外，就剩下魏延了，曹魏除了五子良將，還有曹氏、夏侯氏子弟，許褚、典韋、龐德，文聘、李典、李通也不是吃乾飯的。東吳除了十二虎臣，還有太史慈、朱然、朱桓及孫家子弟。

文臣更是沒法比了，蜀漢上得了檯面的也就諸葛亮、龐統、法正，算上被吹捧起來的劉巴，也就四個。曹魏除了熟悉的荀彧、荀攸、郭嘉、賈詡，相信熟悉三國的都能吐出一串名字來，吐不出來也知道個司馬懿吧！

東吳有張昭、張紘、諸葛瑾、闞澤幾個熟悉的，還有一大堆如顧雍等文臣，即使不知道這些人的，東吳四大都督總知道吧。

蜀漢的第一代創業者與曹魏、東吳比都沒有任何優勢可言，除了人才數量上比不上，年齡上、壽命上更沒有任何優勢。

文臣裡龐統、法正、劉巴都早早地死了，剩下諸葛亮累得跟狗一樣，撐了十多年也累死了。

五虎將中，除了馬超年輕一點，黃忠、關羽、張飛、趙雲各個都是一把年紀了。關羽、張飛即使不出意外被殺，還能打幾年？

馬超，名望太盛，劉備給他名譽上的高官厚祿，也不敢重用。馬超自己心裡也明白，行事非常謹慎。馬超四十七歲就死了，不排除是抑鬱死的。

年輕也是非常大的本錢，蜀漢年輕的只有諸葛亮和魏延。其他人不是短命，就是太老。拿什麼去和曹魏、東吳去鬥？

蜀漢的臥龍、鳳雛，五虎上將，雖然名號叫得很響，但是相比曹魏、東吳的人才，實在是沒有什麼優勢，能建立蜀漢，已經不錯了。要留給子孫一個統一的江山，實在是沒什麼機會。

第二，蜀漢的接班人太平庸。

劉備的接班人劉禪，是諸葛亮培養的失敗品，劉禪就是個混日子的人，但亂世是容不下混日子的人的。諸葛亮的兒子出生得晚，還沒來得及培養，諸葛亮便死了。諸葛瞻繼承了父親的名聲，卻沒繼承父親的才能。

三國中接班最糟糕的其實不是蜀漢，而是曹魏。曹丕、曹叡雖然很優秀，成功接班，但都是短命鬼。曹叡之後，曹操這支曹家基本上就沒戲了，之後就由曹爽和司馬懿表演了，司馬懿取得最後的勝利。

司馬家雖然專權，但畢竟魏國根基深厚，不是說想取代就能取代的，軍功威望一定得有的。司馬昭之心，路人皆知，殺了皇帝，但他也不敢承認殺皇帝，更不敢直接取代皇帝。司馬昭因為弒君，以前積累的功勳威望功虧一簣。司馬昭需要再搞點軍功，重新樹立威望。

曹魏的方針一向是先滅吳，但是打了那麼多年，也搞不定東吳。想滅蜀吧，但蜀國山高路遠，易守難攻，遠征不易。正常來講，司馬昭無論是要滅東吳，還是滅蜀，都是很為難的。

但是偏偏這時候，蜀國內部出了問題，讓司馬昭看到了機會。蜀漢劉禪昏庸無能，寵信黃皓，姜維躲在沓中屯田避禍。司馬昭果斷派出兵伐蜀。

蜀國姜維雖然遏制住了鍾會大軍的進攻，但無暇分身去守衛成都。諸葛瞻帶著一群官二代去抵抗鄧艾，雖然其中黃崇非常有想法，但沒有話語權，諸葛瞻聽不進他的話，結果全都戰死。剩下成都的一群人，大部分是投降派，劉禪也就投降了。

如果劉禪、諸葛瞻有父輩那樣的能力，蜀漢也不是說滅就能滅的，畢竟山高路遠的客觀條件擺在那，魏軍長時間滅不了蜀，就只能乖乖退兵。魏國這次出兵如果沒有滅掉蜀國，估計短期內都不敢再出兵伐蜀了。那最先滅亡的可能是魏國，然後晉滅吳，最後晉滅蜀。

但是蜀漢的接班人實在是太平庸，諸葛瞻自己能力不行，還聽不進意見。劉禪倒是善於聽取意見，不過他先是聽黃皓的，無視姜維的警醒，對魏軍來犯沒有準備，後來又聽從投降派的意見，主動獻城投降。

魏武據中原，劉備割巴蜀，孫權盡有江東之地，三國鼎立。蜀國並且有臥龍鳳雛這兩位厲害人物，按道理不應該最先覆滅，但卻是第一個被滅國的，這到底是因為什麼？

也許有人會說蜀國覆滅是因為劉嬋的荒淫無道、軟弱無能，信任宦官黃皓。這也是一方面原因，但不得不說諸葛亮生前已經為蜀國的覆滅埋下了伏筆。

蜀國的覆滅與諸葛亮北伐有一定的關係，舉益州之力對抗強大的中原，難免要大大耗損蜀國的國力。雖然打亂了魏國的部署，但是國力衰弱，怎麼對付強大的敵國。

蜀國的覆滅還與諸葛亮做事風格有關。諸葛亮將軍政大事全數攔在自己肩膀上，不給手下人機會發展，這也促使自己積勞成疾，最終病逝五丈原。自己是病逝了，可還有誰來接諸葛亮的班，造成群龍無首的境界。

小時候看《三國演義》，相信所有人都對蜀國的印象最為深刻，對其中的人物更是耳熟能詳！

張飛喝退百萬兵，關羽怒水淹七軍。

趙雲孤膽救少主，黃忠彎弓跨馬刀。

魏延坐陣守漢中，馬超捲土踏涼州。

劉封剛猛難制御，姜維志存復漢興。

就連“得一人者可得天下”的臥龍鳳雛，劉備也全都擁有！

這…這劉備分明就是抽卡全都是ssr的歐皇啊！！

撥開歷史的迷霧，不難發現，為何蜀國如此得到《三國演義》的青睞，那是因為他們代表的是漢室！

而《三國演義》的成書時間，是元末明初，羅貫中以蜀國作為書中主角的含義不言而喻！

但真正的三國呢？

首先來看看三國最重要的一點，武將方面：

蜀國有五虎上將，魏國則有五子良將！

張遼震江東，樂進戰先登。

張郃破公孫，徐晃敗韓猛。

于禁…領命，願為曹家世代赴湯蹈火！

除此之外還有夏侯惇、夏侯恩、典韋、李典、許褚等等一群猛人！

吳國則有十二虎臣！

程普衝陣救主，黃蓋蹈刃屠城。

韓當從討三郡，蔣欽平定五縣。

周泰謙虛忠勇，陳武所向無前。

董襲從策攻皖，甘寧百騎擊營。

淩統無雙國士，徐盛穩坐

臥龍鳳雛、五虎上將都是劉備初期創業時的重要夥伴，正因為有他們才能使得劉皇叔三分天下，劉禪時期他們的時代都已經過去了。從地理位置上說，魏國掌握著黃河流域，吳國掌握著長江中下游流域，蜀國只有天府之國的盆地適合發展。中國歷史幾千年，分分合合，大多都是自北向南統一天下的，從南到北統一的也就只有朱元璋了。高曉松提過地理決定論，這種學說當然不是什麼正統理論，但是確實也有一些依據，地理結合著歷史發展至少讀上去也很有意思。

哈哈，你這是分不開歷史和小說。

歷史上臥龍鳳雛是個屁啊，沒那麼厲害。

那麼杜撰出來的小說，總體框架如果違反了歷史，會是什麼結果？

你說一個杜撰的東西為什麼和預期不一樣，那得看作者心情。

出乎意料又在情理之中，這本來就是小說的慣用手法。

總之，歷史小說不能違背歷史大體走向。

也就是結局註定後，他最好的創作辦法就是捧高了來個意料之外的結局。

只不過很多沒有寫出結果。

楊家將是不是很厲害，為啥宋朝還是隻能抵抗不能剿滅鄰邦？歷史不允許嘛。

情理之中的解釋，總得先除了心腹大患嘛。

戰略上來說，攘外必先安內。

曹操先搞掉的是政權周圍的威脅，馬超不就是代表嘛。

周邊安全了，才能和主要的敵人開戰，東吳地利，不好打，只好打西蜀了。

邏輯也沒啥錯誤。

小說中蜀國失敗的原因，和諸葛亮有關。

諸葛亮六出祁山，各種失敗，雖然維護著諸葛亮的人設，但已經在埋線他的失誤了。

不聽魏延之計，錯用馬謖……

這個靈魂人物失誤，就是全域性失敗的先兆。

這事要怪就怪老劉人事安排不夠妥當，一把好牌打得稀爛。

首先徵西蜀，鳳雛龐統的死是不可控的，以犧牲龐統的代價換取蜀地也是值得的。自老劉得了蜀地，穩固了後方之後，又從曹老闆手裡狼嘴掏肉，奪取了漢中，稱漢中王，自此，老劉坐擁兩川和荊州，就有點飄了。

關羽的性格諸葛亮和老劉不是不清楚，北拒曹老闆，二爺沒話說，讓他東聯孫權，這是政治任務，二爺性情豪爽，可以稱“關二俠”，怎奈不懂政治，交給一個不懂政治的人去完成一項艱鉅的政治任務，不知道老劉和諸葛孔明是怎麼想的？他二人不知道二爺的政治考試都是零分的嗎？在這種情況下，居然還下令讓二爺北伐襄樊，當時荊州的全部人馬也不足5萬，就算是抽調3萬參與北伐，留2萬人守荊州要地，有點捉襟見肘吧？更要命的老劉和諸葛亮他倆也不派個得力的副手幫忙防守荊州，當時漢中戰場早已平靜了，一大幫能征慣戰的將領都在家歇著，隨便派一兩個到荊州幫一下二爺駐防荊州，也不會有失荊州二爺殞命的事。

誠然此時的老劉沉浸在勝利的喜悅當中，就連諸葛亮也很享受這種感覺，緊接著二爺的捷報頻傳，圍襄陽，捉于禁斬龐德，水淹七軍。老劉一點危機感都沒有，夢想著江山一統，中興漢室就在眼前了。老劉沒有危機感也就算了，因為他飄了，這個時候的諸葛亮不知道心裡在想什麼？按諸葛亮的智商，絕對不會想不到一場危機就在眼前，他是瞭解二爺的，他之所以沒有提醒老劉派兵援助二爺，無非是一些心理因素在作梗。諸葛亮在荊州和二爺做搭檔那麼久，二爺生來瞧不起酸儒，對孔明常有怠慢，誰讓二爺是劉老闆的把兄弟呢，老劉把他這人倆兄弟看得比自己還重，孔明心裡十分清楚，根本就得罪不起，既然得罪不起就得遷就，遷就心裡就很不爽了。現在的孔明心說關老二，你不是狂嗎？我就不提派兵援助的事，看你還能狂多久？孔明倒不是想讓二爺死，他只是想讓二爺吃些苦頭，長長記性。可事情突變，一夜之間，荊州被東吳反水偷襲，關羽敗亡，太突然了，諸葛亮也沒料到事情會來得那麼快，原來只是預料到敗，沒想到現在地沒了，人也沒了，這事鬧大了。諸葛亮此時的腸子都悔青了，悔不該因為對二爺的個人有怨而連累了整個大漢復興事業，這事也沒辦法和老劉明說啊，沒辦法，憋著吧！這步棋走砸了，整盤棋就是死局了。唉，我有什麼辦法呢？唯有鞠躬盡瘁，死而後已，才能贖我的過錯吧，孔明想。之後的故事就是大家都清楚的夷陵復仇戰敗，六出祁山北伐無功，西蜀破滅。自關羽失荊州敗亡以後，神仙也救不活老劉了。

三國演義裡寫蜀國是正面的，魏國是反面的。吳國是中間派。就好象現在革命戰爭題材裡的我軍和敵軍。吳國就是友軍。

蜀國先滅亡，與劉備不聽諸葛亮的話，為關羽張飛報仇，動用主力，後來傷了元氣有關。

蜀國是正面演義。劉關張桃園三結義後，劉備又得諸葛亮幫助，隆中對三分天下，運籌帷幄。此後所有的事情，劉備基本上聽孔明的。整個事業發展也都按隆中對的預測分析謀劃在進行。

但有一件事，劉備沒有聽孔明的。就是關羽張飛死後，劉備因為兄弟情深，集中全部力量攻打吳國，一意孤行，為兄弟報仇血恨。結局是慘敗。最後白帝城託孤。沒辦法呀，他不聽孔明的呀。如果他頭腦冷靜一點，繼續和吳國搞好關係，聯吳抗魏，也許魏國早滅了，光復漢室的大業夢早已實現。

白常城託孤後，蜀國元氣大傷，武力自然要好多年恢復，加上劉備生的個兒子又不上進，這時蜀國也缺乏五虎上將這樣的能人，什麼事都靠孔明哪成呢？與此同時，魏國也在迅速發展，能人狠人很多，敵我力量對比發生很大變化。蜀國豈有不先滅亡的道理？

劉關張桃園三結義名揚天下，成在一個義字。蜀國傷筋動骨，白帝託孤，失策也怪劉備講兄弟情義。不是說講義氣不對，而是要把握好大勢，分清輕重緩急，不能盲目。

龐統過早去世，否則，劉備可能仍會成就一番事業。實際上，諸葛亮根本沒有那麼神奇。他經常在與東吳的幾次戰爭中被擊敗。六次前往岐山的旅行極大地消耗了蜀國的原始積累，這導致了饑荒的持續，人們感到不滿，所以內外都出現了問題。實際上，他也是蜀國失敗的主要原因。五虎：關羽：能力遠遠低於名望，尤其是軍事戰略和戰鬥情況。可以說，張飛在早期征戰中實際上發揮了非常強大的作用，但是他對自己的生活習慣和作風沒有很好的把握，與下屬的關係也不太好。基本上屬於才華橫溢的馬超：返回蜀國後，他並沒有被再利用，而且基本上處於蜀漢領導小組的邊緣。標準的政治拒絕物件使這個強大的人終於沮喪了。趙雲：戰鬥力非凡，但軍事天賦。基本上，他只能在正確的領導下做事。而且根據歷史記錄，他不是很擅長領導士兵。可以說他是一個普通人。黃忠：與公孫贊同齡的退伍軍人。如果在我的指揮下有這樣的人，他將不知道戰爭何時開始。如果他心臟病發作怎麼辦？

後期後繼無人，劉禪昏庸無能，蜀國無大將廖化為先鋒，諸多的原因最終導致蜀國最先滅亡。

214年蜀國版圖，鼎盛時期。

臥龍 鳳雛

五虎上將

西蜀不得地利，人力財力不足與長期消耗戰，而首先滅亡，罪魁禍首就是關羽，既失荊州戰略要地，又兵敗身死，劉不聽謀士衷告，出兵伐吳，火燒連營，犯戰略戰術雙錯，先亡國是其必然

這個問題已經問了好多遍，已經回答過了，該滅亡的時候，神仙也救不了他們，蜀國的氣數到了佞臣當道，劉禪孺弱，又加上連年的征戰，值百姓於水火，民補聊生。國家空虛只能滅亡

哇塞！這就搞笑了！臥龍鳳雛加五虎上將，一共才七個人。就這七個人才，怎麼了能和別人抗衡？人家曹魏和東吳，人才甩它n條街。

就算打三國殺，蜀國也多廢物

民間傳說，蜀國的興衰與兩個人直接有關，這兩個人就是丞相諸葛亮和後主劉禪。

先說諸葛亮。諸葛亮被劉備三顧茅廬於南陽，聘請為軍師，慕其名也。諸葛亮沒有辜負劉備一片誠心，出山後小拭牛刀，巧施計謀就借得荊州，讓蜀漢政權也暫有一片立足之地。這軍師也算名副其實。

孔明的出山協助劉備南征北戰，經過幾十年的艱苦打拼浴血奮戰，使劉備在一無所有的情況下，終於在地處西南的成都建立了蜀漢政權。應該說孔明先生功不可沒，可圈可點。

同時從另一個角度來看，開疆拓土還有鞏固和治理後方新生的蜀漢政權，把一個國家的命運全部寄希望於一個人身上，未免顯得勢單力薄，不夠全面，也不符合創大業的基本原則，勢必也會影響到其他人的積極性的發揮。

儘管諸葛亮智慧超群，能掐會算，上知天文下懂地理，對劉備可謂忠心耿耿，鞠躬盡瘁。多年征戰的同時也為蜀國政權網路了不少英才，幫助劉備度過一次又一次難關。很可惜的是大將無能，累死三軍，身為蜀漢皇帝的劉備缺乏雄才大略，個人剛愎自用趁諸葛亮暫時脫離前方之時，帶著幾十萬人馬順江而下攻打東吳。夷陵之戰，大傷蜀國元氣，劉備羞愧難當病倒在白帝城。他貴為天子，身邊難道說一個可代替諸葛亮的人也沒有。將蜀漢江山的全部希望寄託在孔明先生一個身上，是諸葛亮聰明絕頂了，壓制住其他人難以嶄露頭角，還是蜀中卻是沒有可用之才？

普通人還知道，一個好漢三個幫，也就是說人們辦事情靠個人單打獨鬥終難成氣侯。必須要有一個合作的團隊，才能使事業越做越大，越做越強。反觀蜀漢政權，諸葛亮事畢親躬，街亭失守他不在場，夷陵之戰他坐鎮成都。而蜀漢政權所取得的那些大大小小的勝仗無一不是他指揮得當，可謂是五丈原孔明逝世，也就開啟了蜀國滅亡的步伐。

劉禪這個官二代，治理江山乏善可陳，人才使用比他爹還差幾許，而疑神疑鬼的本事還是有的。雖然劉備為兒子鋪下了錦繡前程，只可惜紈絝子弟終難成大事。難怪民間百姓常說打江山相對容易，而守江山難上加難。蜀國滅亡也是歷史發展的必然。(原創於:2021/06/02)

曹操大將張遼在影視劇中的形象

第一，臥龍鳳雛和五虎上將是歷史演義捧出來的，尤其是羅貫中“尊劉抑曹”，過度誇大的這幾位人物。而相比之下，曹魏和孫吳的文武臣將並不輸於蜀漢。尤其是曹魏陣營裡面，佔據北方江山，世家和寒門人才都被其所用。

成都平原地形圖

第二，從地理角度來看，蜀國據有益州漢中一帶，成都平原雖有“天府之國”之稱。但是憑藉其一地，還是難以供養全國的統一戰爭消耗。而且，無論是秦國憑藉四川之力橫掃六國，還是漢高祖出漢中而建立王朝，他們都有外出的通道。反觀蜀國，北面被魏國死死卡住，東面又失去荊州，連個出口都沒有，如何一統江山？總之，在地理上，益州和漢中屬於相對獨立的地理單元，想出去太難了。

三國時期局勢圖

第三、最為關鍵的是，國力不濟。魏國從曹操時代開始經營，佔據當時最富有的中原和關中地區，擁有最多的人口。所以魏國擁有絕對佔優的勢力。反觀蜀國，富饒地區僅成都平原一帶，人口也遠遠比不上魏國。甚至相比之下，連吳國都要比蜀國要強。孫權對江南的開發，以及向南擴充套件，為吳國爭取了大量生存空間。

影視劇中諸葛亮形象

第四，蜀華人心不齊。蜀國的創業者劉備起點太低，只是佔了一個“皇親”的名義，手下勢力中自己獨立招攬的又不多，反而接受的別人勢力佔據了創業集團的大部分。如荊州集團、益州集團。這些集團很難達成一致，畢竟各自利益不一致。對於劉備的原有班底來說，統一天下是目標；對於荊州集團，對於統一的渴求不大，更多的是謀求集團自身實力發展；而對於益州集團來說，北伐消耗的是益州的財力物力，他們根本就無所謂統一的想法。在這種情況下，無論是諸葛亮，還是姜維，都很難成功。

最後回答這個問題，還必須說魏國和吳國。魏國的滅亡，算是權力的內部交替，因為司馬氏篡朝後，對整個朝堂的佈局並沒有進行大的調整，基本上全面繼承了曹氏的政治遺產。而吳國則更多憑藉地利，事實上三國內部都很亂，孫權之後的君主也很折騰。但是因為有著長江天塹，加上蜀國一直在找魏國的麻煩，魏國內部還有權力鬥爭。所以對吳國來說，魏國沒工夫滅它，蜀國沒能力滅它。

這是小說對蜀國的美化和誇大，抑曹揚劉貶孫是三國演義的作者觀點，臥龍鳳雛、五虎上將的歷史作用也是虛構神話和藝術加工的成份較多……。歷史事實是三國分漢，天下歸晉。至於蜀國為何先滅，與地理、人氣和機遇有關。