算。好就好在突厥不算一個標準國家，只是部落聯盟，所以可以洗一洗。突厥大汗之下還有很多小汗，李唐本來就是漢化後的草原民族，所以可以認為李唐是突厥下面的一個部落。而且草原民族的習慣是誰的部落最強大，部落聯盟就以誰的部落名命名。所以唐強大以後，西域漠北的部落只要承認李唐皇帝是天可汗，都被劃入大唐版圖內了。當然唐朝設立都護府，是中原王朝宣示主權的做法，和草原民族的習慣還要有區別。

如果像契丹和後晉那樣，就是真的附屬國了。

頭一次聽到如此混賬的問題，如果我沒說錯的話，你是自稱突厥後代的那一個吧，隋唐宋元明清，都是正統中原王朝，從未附屬任何國家，唐更是繼承隋朝的正統，談何附庸？

如此問法，試問，你意圖何在？

‍♂️不算，容我慢慢道來……

提問者問的很巧妙，每個字都似反覆推敲過一樣。已知提出問題者心中既有定論，就看回答者如何作答。

那麼在開卷明牌的情況下，如何將一副爛牌打好，又或如何將一副好牌打爛，就看各位回答者的本事了

注意：這裡大家必須要先達成一個共識，才能繼續敘事。那就是如何看待歷史，大家不要輕易用我們現代人的後視點、現代人的道德評價觀點去輕率評判古人的成敗得失、道德聲譽，也不要輕易用歷史上的前視點，用當時人、當時道德評價觀點去輕率評判歷史上古人的成敗得失、道德聲譽，而是要具體情況具體分析。

不要驚訝！不用懷疑！因為這是確定無疑的歷史史實。之所以你不知道，那是因為唐高祖稱臣突厥一事，按大部分史學家的觀念（尤其唐朝史官），實在有損臉面，固常有忌諱或語焉不詳，你沒看到的或者不讓你看到的，不等於沒有發生過。

①司馬光《資治通鑑·隋紀八》記載：（裴）寂等乃請尊天子（隋煬帝）為太上皇，立代王為帝，以安隋室，移檄郡縣；改易旗幟，雜用絳白，以示突厥。（李）淵曰：‘此可謂掩耳盜鐘，然逼於時事，不得不爾。’乃許之，遣使以此議告突厥。

我們知道古代行軍打仗，旗幟非常重要，這裡的絳為隋軍旗幟顏色，白為突厥旗幟顏色，可見李淵父子起兵之時是兩旗混用。

孤證不立，另據唐溫大雅《大唐創業起居注》卷一記載：康鞘利（突厥重臣）將至，軍司以兵起甲子之日，又符讖尚白，請建武王所執白旗，以示突厥。帝曰：“誅紂之旗，牧野臨時所仗，永人西郊，無容預執，宜兼以絳，雜半續之。”

這就是可見“”史書”中所謂的借兵於突厥，然改旗易幟，可見一斑，其為李淵稱臣一節隱諱不書，但儘管隱諱、篡改、曲筆，然百密終有一疏。

②《舊唐書·李靖傳》載：“太宗初聞靖破頡利(突厥可汗)，大悅，謂侍臣曰：朕聞‘主憂臣辱，主辱臣死’。往者國家草創，太上皇(高祖)以百姓之故，稱臣於突厥，朕未嘗不痛心疾首，志滅匈奴，坐不安席，食不甘味。今者暫動偏師，無往不捷，單于款塞，恥其雪乎。”

此處稱臣二字確鑿無疑。

《舊唐書·高祖本紀》載：“高祖起義太原，遣大將軍府司馬劉文靜聘於始畢，引以為援。……及高祖即位，前後賞賜（實則納貢），不可勝紀。始畢（突厥可汗）自恃其功，益驕踞；每遣使者至長安，頗多橫恣。高祖以中原未定，每優容之。”

天朝上國納貢曲筆賞賜……

③《大唐創業起居注》記載了李淵寫給突厥可汗的書信中，說了這麼一句話：“若能從我，不侵百姓，征伐所得，子女玉帛，皆可汗有之。”在李淵眼裡，突厥出兵的報酬，就是“征伐所得，子女玉帛”，這相當於是所有“敵軍”城市裡的人財物豬牛馬羊，突厥可以全部打包帶走。所謂不侵百姓，最多隻是說自己治下的百姓而已。

由此可見，李淵在統一天下的過程中沒少藉助突厥的力量，這也是為什麼《隋唐演義》小說裡李唐軍隊勢如破竹的原因之一吧。不過這話總覺得怪怪的，慈禧如是說“量中華之物力，結與國之歡心”……

④北宋範祖禹的《唐鑑》卷一載：“太宗陷父於罪，而脅之以起兵。高祖暱裴寂之邪，受其宮女而不辭，又稱臣於突厥，倚以為助，何以示後世矣。”

清代王鳴盛所著《十七史商榷》卷九十二《新唐書》二十四記載：“蓋高祖起事之時，依仗突厥，屈禮稱臣，乃其實也。”

另外，《新唐書·突厥傳》、《資治通鑑·唐紀九》、王夫之《讀通鑑論》等等都有對於唐高祖李淵向突厥稱臣之事的記載。

近代史學大家，如陳寅恪的《唐代政治史述論稿》，呂思勉的《白話本國史》等均有記載。

①提問者說附屬國三字不是很準確，因為附屬國三個字是近代殖民史的產物，我們的老話叫藩屬國。

那麼什麼是藩屬國？答：是指名義上保有一定主權，實際上在內政、外交和經濟等方面一定程度上從屬並受制於他國的國家。

很明顯，唐立國之後完全不從屬也不受制於突厥。

②借用陳寅恪先生的話：“隋末中國北部群雄並起，悉奉突厥為大君，李淵一人豈能例外？然則隋末唐初之際，亞洲大部民族之主人是突厥，而非華夏也。稱臣突厥，乃當日崛起群雄所為者，非獨唐也。”

但是稱臣還有所不同，凡是稱臣於突厥者，突厥都會送給他狼頭纛，賜封號。（狼頭纛，是突厥爵位的標幟）

北方群雄稱臣突厥的有薛舉、王世充、竇建德、劉武周、梁師都、李軌、高開道等十數人，但史書載有封號的只有劉武周、梁師都、薛舉、李軌四人，受可汗封號的僅劉、梁二人，受狼頭纛的也僅此二人。

所以，高祖李淵是稱臣但未授封號或者拒絕接受，因為618年李淵建立的唐帝國並不是突厥可汗的冊封。

李淵認識到公然叛隋不利，師出有名方可取得政治輿論的主動，所以他打著“尊隋”的旗號而實際上在反隋，他既用突厥的白旗，又用隋朝的絳旗，用來表示自己的立場，這正是他稱臣於突厥卻不同於他人的特殊性所在。

綜上所述，李唐王朝之所以能從一個地方割據政權到一統天下，正是由於其開始時就採取了正確的、合乎實際的戰略措施。北和突厥，穩定後方，入住長安，問鼎天下，才開創了大唐盛世！

附屬國丶藩國有四個明顯的標誌:

1，附屬國丶藩國的國主，在親政以前，必須獲得宗主國的認可，並且要獲得宗主國賜予的封號。

2，附屬國丶藩國的重大政令，在頒佈以前，必須要告知宗主國，並且要獲得宗主國的批准。

3，附屬國、藩國必須定期向宗主國納貢，以全臣道！宗主國也必須定期向附屬國丶藩國的國主，發放奉祿！

4，附屬國丶藩國必須向宗主國獻上版圖，並且定期向宗主國奏報人口狀況丶經濟狀況等重大事項！

唐朝初期，唐朝之所以要定期支付一定數量的財貨給突厥，只是為了讓突厥遵守承諾，不發兵侵犯邊境而已！至於說唐朝的內部事務，突厥是無權干涉的！因此，唐立國時，唐與突厥沒有宗藩關係，唐不是突厥的附屬國！

我的回答是: 算……算個錘子！

不要給我列什麼《舊唐書》怎麼寫《新唐書》怎麼記，唐高祖李淵唐太宗李世民說過什麼話，我們只看時間線， 一切就都明白了！

唐朝建立：618年。這一年， 李淵在長安建元稱帝。

629年秋， 李世民命李靖率兵十萬出擊突厥。在定襄大破突厥騎兵。

630年3月， 李靖千里追擊， 活捉突厥頡利可汗，頡利可汗被鎖送長安獻俘。

頡利可汗影視形象

4月， 頡利押抵長安，獻俘於太廟，李世民在大明宮順天樓大陳兵甲，使力士執頡利至，歷數頡利罪狀，面責之。頡利唯痛哭流涕，羞愧不已。

好， 我們就算李淵動作快， 一登基就稱臣， 從618年到629年開戰，也不過是短短的十一年時間。

我看這倒更像是暫時的綏靖之策，權宜之計！

怎麼著唐朝就變成突厥的附屬國了？

什麼是附屬國？

國際上流行的附屬國的概念， 是指失去獨立地位，而在政治、經濟、軍事上依附於他國並受他國控制的國家。

請問，突厥從哪個方面能控制大唐？

唐初， 中原分裂群雄蜂起，確實有過一些勢力曾經受到過突厥的控制，接受突厥的冊封，變成突厥的附屬國，但是都是一些地方小勢力，比如劉武周（受封定楊可汗），梁師都（受封大度毗伽可汗），郭子和（受封“屈利設”，突厥語酋長的意思）。

這些小勢力， 估計大多數華人都沒聽說過。

至於大的割據勢力， 比如王世充竇建德李密宇文化及，肯定都與突厥有過往來， 即使有過屈服， 但都羞於公開， 更不可能被突厥實際控制， 只不過是暫時的權宜之計罷了！

給大家看一看， 日本人眼中的大唐全盛時期的疆域！

你還真的別不服氣， 更不要說這是地圖開疆！

去看看西方繪製的亞歷山大帝國的版圖，只要路過的都算。

如果按照同樣的繪製原則， 則西藏也應該納入大唐版圖：唐將蘇定方曾率兵八千直入邏些（拉薩），停留一個多月， 受不了高原氣候而撤軍。

同樣， 印度也該算。大唐王玄策一人滅一國， 借兵滅了印度歷史上赫赫有名的戒日王朝，將其國王、王后押到長安獻俘！