主要有如下兩點：

1.與項羽的性格有關係，項羽在自刎前，說過一句話：‘無臉見江東父老’，可以看出他是一個很在乎臉面的人，經不起一次的失敗打擊，不想被別人殺死，唯有自刎。

2.項羽覺得大勢已去，認為劉邦已經佔據的大部分天下，即使回江東也不會有東山再起的機會，他放棄了一線生機，只有自刎才是最好的選擇。

大勢已去了，就算逃到江東，也只是苟延殘喘，這不是我項羽想要的。我曾英雄般地活著，現在，我也要英雄般地死去。只要一息尚存，我就是那個不可一世的西楚霸王。

戰鬥吧，繼續戰鬥，直到生命的最後一刻！

項羽是一箇舊時代的終結者，卻不是一個新時代的開創者。

憑藉其不世出的軍事天才，項羽短短几年便推翻了強大的秦王朝，成為天下共主。他本有希望開創一個偉大的時代，可是，他卻要把天下拉回到秦朝之前，拉回到那個諸侯稱雄、紛爭不斷的時代。

所以，他大搞分封，並自負地認為：只要有他西楚霸王在，那些諸侯王就能相安無事，天下就能和平昌盛，這當然是不切實際的。

項羽輸在胸懷、輸在格局，他沒有意識到，大一統是時代發展的必然趨勢。秦始皇的手段是有錯，但是秦始皇的理想並沒有錯。

分封必然導致分裂，而建立一個以郡縣制為基礎的統一的國家，才能維護天下長久穩定，這是深受亂世之苦的老百姓共同的心願。歷史，是不容許開倒車的！

最終繼承秦始皇未競的事業的，不是英雄項羽，而是梟雄劉邦，因為劉邦和他的謀士張良正確地把握了時代的大方向。當項羽所封的諸侯王，被韓信一個個滅掉的時候，勝利的天平實際已經倒向了劉邦，項羽垓下之敗是歷史的必然。

在歷史的舞臺上，項羽已經完成了他精彩絕倫的演出。烏江自刎，對他而言，不失為一個體面的謝幕方式。

如題主所說。項羽一代西楚霸王。戰鬥能力天下無人能敵，無人可擋，也是那個時代的一個傳奇。作為反秦起義的領導者，誅滅暴秦，分封天下諸侯，自封西楚霸王，之後楚漢四年爭霸，最終兵敗烏江自刎。活出了自己精彩的一生。

有些人覺得烏江自刎對項羽來說一種屈辱的死法，為項羽感到可惜。我反倒覺得烏江自刎，算是跟項羽留下了一個完美的結局。

大家都知道項羽此人不能為君，只能為將。而作為自己的對手的劉邦，卻恰恰是一個君王之才，對這樣的對手，只能說：有一個存在，另一個必然滅亡。身為將軍之才，最好的一個歸宿就是馬革裹屍，戰死沙場。中國古代歷史上有許多比項羽更加惋惜的著名的將領，但是他們的司法，卻要比項羽更加悲慘。比如宋朝的岳飛。被秦檜這種奸臣誣告，之後被皇帝十二道金牌賜死，還有明朝末年的袁崇煥。也是崇禎皇帝中聽信讒言，將袁崇煥凌遲處死。死在自己人手裡是每一個將軍都不願意面對的一種死法。這些人雖然能力會跟項羽有得一拼。但是各自最終的結局都不是他們自己能來決定的。項羽最起碼選擇了自己結束自己的生命，這應該是一個將軍最光榮的死法----寧死不降。

還有人覺得項羽渡過烏江，還有可能會東山再起。但我們都知道項羽其實失敗的原因並不在於兵將的問題，而在於自己的一個性格。論行軍打仗，作戰勇猛，當時的天下無人能超過項羽，可智謀詭計，項羽這面的能力為零。俗話說的好：江山易改，本性難移。即使項羽渡過烏江，恐怕再聚集數十萬數百萬的兵力和劉邦對抗起，可能還會是相同的結局，只是這個結局會遲到幾年而已。對項羽的評價，他是一個真正的漢子，這種死法也配得上他一生的一個光榮。

試問，你覺得項羽還應該是有另外一種比這個更光榮的死法嗎？

附上項羽的垓下歌，一同感受西楚霸王的心境吧

垓下之戰的時候，劉邦、韓信等，集中漢朝幾乎所有軍力與項羽進行了決戰。結果項羽大敗，在這種情況下他只能連夜出逃，沒想到漢軍緊追不捨，最後項羽在烏江自刎而死，漢軍乘勝追擊，將原來西楚的國土兼併，最終統一了天下！

在我看來，項羽的烏江自刎做的很好。。不僅對於他自己來說很好，對於整個中華民族來說也很好。

在烏江邊，項羽所面對的敵人是劉邦派出的數千漢軍。雖然在多次戰鬥中，項羽殺掉了為數不少的漢軍士兵，有說法是多達上千人。可是，對於項羽來講，漢軍士兵仍然緊緊圍住不放，而項羽已經受傷十幾處，即便是漢軍不上前攻擊，項羽也會血流過多失去戰鬥力。

劉邦這個人在楚漢之爭中面對項羽幾乎每戰必敗，那麼當項羽以俘虜的身份站在劉邦面前的時候，對項羽這樣一位自視甚高的人來講，無疑是生不如死的。所以，他以自殺避免了敵人對自己的侮辱。

秦朝時期中國有兩三千萬人口，但是當漢朝建立的時候華人口已經減少了一半，整個國家也破敗不堪。如果項羽聽從烏江亭長的建議，逃往江東地區繼續抵抗，戰爭還會繼續。因為當時除了江東地區之外，還有大片土地比如說魯地，對項羽忠心耿耿。

可是，和劉邦相比，項羽的實力不足以翻盤，也就是說項羽此後所有的努力，都只是在苟延殘喘，消耗中華民族的元氣而已。所以，項羽在烏江邊自殺，結束了內戰，讓漢朝能夠提前幾年休養生息，對中華民族來講無疑是很好的！

假如那時候有諾貝爾和平獎，僅憑烏江自刎這件事，他就有獲得提名的資格！

相信在很多人印象裡，項羽是頗有英雄氣概的君子形象。項羽的一生,幾乎沒有吃過敗仗,百戰百勝,最後一戰直接撲街。

提起項羽就聯想到他才氣過人，力能扛鼎，破釜沉舟，霸王別姬，烏江自刎等美麗和浪漫的傳說。

而劉邦則是個流氓混混式的小人形象，沒有項羽那般仁愛，無所不用其極。君子鬥不過小人，所以劉邦打敗項羽取得了天下。還有人說，“雖然劉邦成功了，但我就是看不起他，項羽才是真英雄。”更有甚者覺得搞政治就是比誰更會耍流氓。但項羽失敗的原因真的如此簡單嗎？項羽之所以失敗，其實和他自身的性格是脫不了關係的。

1.自滿

項羽小時候“學書不成，去；學劍又不成”。項梁很生氣，項羽卻說“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵”。讀到這裡，我們可能會驚訝於項羽小小年紀就有如此抱負。但當項梁教他兵法時，他也是淺嘗輒止。可以看出他自滿的缺點就暴露出來了。

2.殘暴

他坑殺已降秦卒二十餘萬，火燒宮室。有人觸怒他，他便“烹之”，卻從不思考別人的話是否有可取之處。劉邦滅楚後不誅殺項氏支屬，也於項羽的暴烈性格形成了鮮明對比。

3.優柔寡斷

想必大家對鴻門宴有所瞭解，范增多次舉玦示意項羽殺掉劉邦，但“項王默然不應”。劉邦逃脫後，范增只有嘆“豎子不足與謀”，並作出一個驚人判斷，“奪項王天下者，必沛公也”。項羽的當斷不斷，致使他最終山窮水盡，走投無路，自刎於烏江。

4.猜忌，多疑

范增本是項羽的得力助手，然而項羽卻因為一個小小的離間計生出疑心，疏遠范增。范增也離開了他。在《高祖本紀》中劉邦分析項羽得天下的原因時說：“項羽有一范增而不能用，此所以為我擒也。”多疑，使得項羽失去了身邊最後有力的支援。

公元前202年，項羽兵敗垓下，最終自刎烏江，項羽自刎雖是一瞬之間,但決定他一生的命運的卻不是這個。他在戰爭是一個強者,但在政治,為人處事上卻是一個弱者，這才是他失敗的真正原因。