-
1 # 絲路記事
-
2 # 使用者7423027540339
如果真的有病,且鬧了這麼多次,這次還鬧到天上去了,危害乘客安全,為什麼不強制收容?讓一個精神有問題的人在社會上做潛在安全隱患?非要因為個精神病把飛機從天上整下來才重視?
-
3 # 使用者2889161201653
我也將網上影片看完,也看了國航上層與李博主勾通情況,所謂的“牛監督”員是個問題人。像這種問題人
是顆不定時的炸彈,對國航對乘客都是一個非常大的不安全恐怖。
-
4 # 範文敏448
中國登記在冊的嚴重精神病人超過500萬。如果算上各類抑鬱症等精神疾病,哈哈,中國寬泛的精神病人超過一個億。在極端情況下,這些人的精神狀態都可能不穩定。從目前情況可知,這位在飛機上鬧事的人,牛某某,恰好是在那500萬之外那1億之內的人群。
那好了國家能不能出臺規定,登記在冊的嚴重精神病人,不讓坐飛機,不讓坐高鐵?或還是那1億人都不允許坐高鐵?
看到這些資料,我們就可以明白的知道,限制寬泛的精神病人出行,這是嚴重違反人權的行為。
中國發展到今天,物質越來越豐富的同時,人人的道德感卻是在下降的。地城歧視,種族歧視,對病人的歧視,對殘疾的歧視,此起彼伏,並且還能在網上形成聲勢,應該到改一改的時候了。
-
5 # 種花姑娘
從安全的角度考慮的話,一、先考慮下那幾個先打電話的!是他們的違規行為刺激了精神病人。二、連精神病人都知道不能做的事為何正常人不知?連精神病人都不如?大家都忘了衝進江裡的重慶公交了嗎?三、那個作大v為何早不出來制止別人的行為?為什麼精神病人某時候比正常還清醒?為何作家大v對前面的行為視而不見?她的意識被一個精神病人片面喚醒,可悲不?
-
6 # 空山不見人573
本文提問的作者,本身就是一個混淆視聽的水軍,站在道德制高點,為藐視航空規則的權貴們,搖旗吶喊,算什麼東西?
-
7 # 王芳軍教授醫家談
精神病人當然需要限制行動了!
精神病人就是限制行為能力人,違法犯罪不負責任的,自然要限制他們的行為。
將他們放到公共場合,就如同恐怖分子一樣,誰願意承擔這個風險?
-
8 # 修禪21
如果精神病人在飛機起飛或降落中拉開機艙門。是否免責??整機乘客生命掌握在一個精神病人手裡,航空公司也無責嗎!!!!
-
9 # 文勇846
你個糟老頭有點壞~精神病人就不能生存了嗎?人家精神病都知道在航空公司沒有明確可以打電話玩手機是危險的 你一個正常人會不知道?換句話說 你還不如一個精神病患者吧!好意思為打電話玩手機的洗地嗎!就事論事 人家制止在飛機上玩手機打電話的行為 是正確的!只不過你們一群網路暴力分子 一味刨地把人家曾經的過去的事給挖出來 你們這樣做道德嗎?!你們這一群垃圾才是被禁止登機坐地鐵的呢 因為你們還不如一個精神病患者!
-
10 # 迷宮818
第一,飛機滑行過程中打電話確有不妥,但在空姐提示後,已經結束通話。在沒有影響航班正常起飛的情況下,對於這種乘客給予口頭警告和道德譴責應該已經夠了。而且目前,國內航空在起飛前提示為請將手機調整到飛航模式,然後空姐在巡查過程中會提示儘量不要使用有線耳機,但是並沒有要求強制關機和不允許玩遊戲,這位牛大姐說的另外兩名玩手機的男乘客並顯然無明顯過錯。在自身無錯的情況下,被要求配合調查七個小時,真是難以理解。
第二,某段影片中明顯顯示,飛機應該還是在飛行過程中,這位大姐就在接聽應該是警方的詢問電話,在結束通話之後還說是對方打過來的。請問你的手機調整到飛航模式了嗎?如果說為了飛行安全,你是不是不應該接聽這個電話?如此雙標,正常嗎?
第三,當大家得知這個女人有精神類疾病之後,一切就都可以解釋了。我們陪一個精神病人度過了一個週末?可笑,還是可悲?有人轉發了這位大姐曾經在地鐵上的影片,慷慨激昂,義憤填膺。看似一個正常人,卻辦著種種不正常的事情。希望警方能把她的資訊共享,起碼以後在她報警的時候,先核實一下是否資訊準確,不要讓大家跟著她一起浪費時間。
回覆列表
請不要岐視精神病人!頭等艙的老爺們請尊重安全規定!懇請社會輿論寬容一點,有必要趕盡殺絕嗎?此事中,操縱輿論引導輿論才是真正的惡!!請吃瓜群眾獨立思考,此事不過是一個精神病人和幾位頭等艙老爺之間發生的事,雙方各有過錯,事後雙方被警察詢問,做筆錄,沒毛病,誰報警都是這個結果。至於輿論中追究這位女士的背景,可笑之極,建議不如認真讀一下編劇女士從頭到尾的文字遊戲,拍影片的,違規使用電話的,還有這位一直站在道德高地上避重就輕,引導輿論的大編劇,敢問是一起的吧!不不大的事,放過人家吧!