單反“掃街”拍攝人文，24-70變焦鏡頭、50定焦鏡頭、70-200變焦鏡頭，都合適。“掃街”的時候尤其70-200鏡頭，感覺棒極啦。

佳能兄實話實講，“狗頭”隨意狂狂狂，或對妹妹容妝講究一點就“小痰盂”，窮人就是隨便“掃街”抑或“掃地”。送一句老話“拍攝不僅看相機前面那個（鏡）頭，更在於相機後面那個頭。”

我也喜歡邊走邊攝，24～120，80～200兩支鏡頭都用過。

80～200f2.8

缺點：笨重，對焦距離大，身邊精彩瞬間容易錯過。優點：大光圈，長焦，對偷拍一些遠距離有趣瞬間鏡頭好用。

24～120f4.0

缺點：遠距離的精彩瞬間無法勝任。

優點：廣角，中焦，對身邊就近的或稍遠的精彩瞬間能很好捕捉，還有就是輕便。

兩者拍出的照片效果都能滿足需要，只是80～200照片較亮，所以在曝光上要降兩檔左右。整體而言，24～120會比較輕便適合掃街拍攝。

一般來說都是用35定或50定，成像不會變形並符合正常透視關係，大致等同於人眼的雙眼視角或單眼視角。定焦輕便成像質量好，有更大光圈便於弱光下拍攝，靠走動來變換場景，要先思考再拍攝，拍相對固定的場景更精緻細膩。變焦方便快捷，適合不明確場景的抓拍。

35啊。當然要是35毫米啊，專業，還不會被別人將你與法師混淆了，更不會被人罵作“流氓”了。哈哈……開玩笑的，主要是我也買不起24-70啊，再說了買得起的他也不一定天天都背得動去掃街啊，是吧？

我的組合是35 1.8G掛機，50 1.8D作後備，揹著這套組合上街也不是很重了。

尼康D750+35 1.8G拍攝

為什麼要說定焦呢，第一，輕便還是第一。第二嘛，據傳你一直用一顆定焦鏡頭拍會給你的拍照之路增加功力的，我認為這是有一定道理的。

尼康D750+50 1.8D拍攝

什麼？只用一顆定焦鏡頭去拍，那還玩什麼單反啊，好的。你再勉為其難的入一支70-200吧。什麼？買不起！那你像我一樣去淘一支二手的80-200f2.8D啊，保準你端著有分量（踏實），拿出去夠唬人，傻大黑粗的還不掉鏈子……

尼康D750+80-200f2.8D拍攝

但是，哥們姐們，玩歸玩，街拍還是老老實實帶個定焦35或50吧，那樣真的就挺好，咱能不嚇唬人就別嚇唬別人，不招致非議就不要去招人非議啊（哪怕人家說你是“法師”那也不好啊），出門在外和為貴。

尼康D750+35 1.8拍攝

祝快樂攝影！

我覺得定焦吧，我之前用變焦，覺得方便，其實後面想想，定焦效果更強大，焦慮不行就裁剪唄，反正現在的照片也不去做大屏廣告，裁剪後的效果也是很棒的。我用35-1.8

推薦定焦。。。定焦和變焦完全不一樣。至於焦段 35 50 都不錯 選個1.8或者再大一點的光圈 開啟及時取景框 一邊走就可以一邊觀察 鍛鍊構圖

掃街拍攝用什麼焦段的鏡頭好？

根據我的實拍經驗，變焦鏡頭好！原因如下：變焦鏡頭可自由調節與取捨被攝體在相機中所需畫面，可以更加突出被攝人與物的典型特徵，拍出的場景或人物更具視覺衝擊力，更具收藏價值與公開發表價值。

優質定焦頭的的特點是成像清晰，但無法取捨被攝體，必將可有可無或者根本多餘的場景與人物納入鏡頭中，在後期剪裁中，極大地影響照片的畫素。因為有的攝攝場景受場地所限，是無法透過人的進退來構圖或取捨的。

最適用的鏡頭焦段是24——70，或者24——120，這些鏡頭較實用。

儘管變焦鏡頭的成像與定焦頭有些差別，但相比之下，我認為變焦鏡頭更實用。

單反相機“掃街”拍人文，用什麼焦段鏡頭掛機？定焦鏡頭好？還是變焦鏡頭好？

大多數朋友會認為35或是拍人文最佳的鏡頭，是的，35這個焦段的視覺接近人眼，感覺確實是不錯的，但標題中是“掃街”，這和我們平時心目中的人文略有不同。本人也有35焦段的鏡頭，但是掃街一般不用它，而一般用一款超廣角和一個長焦（70-200）。

我來說說本人這個鏡頭選擇，長焦主要是方便，用於偷拍是很不錯的，可以把遠距離的街頭景象拉近進行拍攝，另外，長焦鏡頭可以把近距離的一些雜亂景象過濾掉，形成虛化的前景，我們畢竟是在大街上進行拍攝，或許有些人就很反感有鏡頭對著他們，而長焦可以從遠距離抓拍，被拍者也是難以斷定是不是在拍自己，而70-200有比較大的光圈，成像讓人很放心，大光圈虛化前景和背景還是很不錯的。

另外，本人上街拍攝也會帶一款超廣角，主要用於盲拍或是徵得被拍者同意後進行近距離拍攝，比如一個修鞋的、街上的手工藝人等，這樣用超廣角拍攝可以得到很強的視覺衝擊力，得到與眾不同的效果。

以上就是本人掃街常用的鏡頭，你街拍用哪一款鏡頭？共同交流一下。

如果對人物要求不高，可以直接用35或50定焦。考慮到是“掃街”，所以建議帶一個70-200抓拍聚焦人物的照片。