-
1 # 三農一姐
-
2 # 慶安大米
東北的秸稈還田現在看也不太現實,誠然東北病蟲害相對來說少很多,但是粉碎的秸稈由於溫度低,基本不會腐化,翻地時碎秸稈隨土壤被翻到地下,造成土壤結構鬆散,不利於秧苗的生長,會出現弱苗死苗現象。如果要避免就要細碎秸稈進行深翻,還要澆水,無形中增加了農民種地成本。要實現秸稈還田還需要當地政府正確的引導,和進行政策性補貼,提高秸稈還田率。不要傷了農民的心。
-
3 # 搖擺的地球
秸稈還田從環保角度和恢復地力角度來看都是有利的,但秸稈還田也有弊端,其弊端我認為是可以克服的。首先,病蟲害會增多,對於小麥水稻的病蟲害我不瞭解,就玉米來講,玉米螟不是靠卵越冬的,而是以幼蟲越冬的,所以在處理秸稈時,只要經過擠壓細碎,玉米螟幼蟲完全可以處理掉。另外秸稈還田應該深耕,至少在30釐米以下,這樣有利於秸稈腐爛,減少秸稈腐爛時產生的廢氣和熱量對作物的傷害,還不影響耕種。我相信,透過碾壓細碎深埋,土壤肥力得到恢復,又沒有病蟲害發生,又便於耕種,農民不可能不接受。關鍵是老的粉碎裝置和旋耕裝置不適合秸稈還田要求,要推廣秸稈還田,必須改進裝置。
-
4 # 宗剛電動車行
有真正的土地專家研究過,還有眾多的農村種地老人的經驗,秸杆還田,只是增加病蟲害的開始,而且地質不實,對於多種農作物的產量負作用太大,比如,有很多種田的見過這樣的問題,種地以後,苗也長齊了,為什麼會一斷一斷死了呢?這個問題讓專家去解決吧,最好不是秸稈還田問題,最後說一句,秸稈還田種磨姑還可以
-
5 # 三農子弟之五福臨門
個人以為看待秸稈還田不能被“一葉障目”,既要看到秸稈還田帶來的弊端,又要看到秸稈還田帶來的好處。秸稈還田的弊端無非是以下幾點:其一,因為秸稈無法立即腐爛而影響下季作物的播種及生長等。其二,因有病蟲害侵染的植株被粉碎入田造成翌年病蟲害發生加重。其三生產投入增加。事實上個人認為後兩點其實根本不是秸稈還田的問題,而是農民對相關配套措施的一種推諉和偏見。全國據說每年可產生秸稈五億多噸,據統計,中國29種作物秸稈的有機物和養分平均含量(烘乾基)為:粗有機物84.2%(57.3-93.4%),氮1.85%(0.56-4.35%),五氧化二磷0.53%(0.14-1.49%),氯化鉀2.48%(0.6-6.82%)。其中以薯芋類和豆科作物秸稈營養含量最高。這相當於多少萬噸化肥?有興趣的朋友不妨算算!秸稈還田帶來的最大好處其實就是在潛移默化中逐漸提高有機質含量,並有利於形成土壤微生物的良性發展,更重要的是減少了燒燬秸稈帶來的煙塵汙染和對土壤生態的破壞。不要說草木灰也是肥,秸稈燃燒時對土壤生態的破壞不是眼睛能看到的!大家有無沒有注意到新聞中曾播過印尼蕉農燒田造成民航受影響的報道?
當然,針對秸稈還田不腐爛這一現象,我們要做的是儘量秸稈粉得碎一點,同時增施氮肥,改善秸稈碳氮比過高不易腐爛的情況。其二,對於嚴重的病蟲植株最好集中帶出田外處理,以減少侵染源。其三,透過灌水等其它措施促進秸稈腐爛。比如施用秸稈快腐劑`噴施EM液肥等等。限於個人水平,不再贅言。
-
6 # 金燦農家
俗話說”民以食為天”,我是種地農民,就禁燒秸稈使秸稈還田的”利”大於”弊”還是”弊”大於”利”這個問題發表點個人見解。
中國地大物博,各地方氣候、環境不同,農村人口有近八億,(我是江蘇宿遷人),可目前我們這地方真正在家種田的是很少的,多數是一些年過60歲的說年輕不年輕說老年人而又不算老年人的人,自家的土地除流轉之外,還剩下的多少不等,就關於秸稈還田,就能使我們種幾畝田的農家人很無奈。
我們這地方的主農作物,多數是一年稻麥輪茬,先說說夏收後麥秸還田後插秧的事吧,每年都是在忙種前後,小麥基本上都收割結束,就得是花30元每畝進行打草碎草,土地經旋耕後放水插秧,插秧後由於時值6月氣溫高,大量秸稈混雜薄泥像豆腐腦一樣漂在表面,無法施水稻雜草封閉藥,而且苗根一時無法入土紮根,導致水稻一生的生長期推遲;如有遇大風大雨天氣,田間的秧苗多髮漂秧,而且田間似爛非爛的麥秸水像醬油一樣流向小河小溝,使現在農村的小河小溝裡的魚蝦全無絕種;因為小河小溝裡沒魚沒蝦,從而就導致了目前農村的小河小溝裡的雜草叢生,使各村居都發了不少人力物力錢力去清理,使農村各村居都花了不少冤枉錢;在水稻真的紮下根後,病蟲害巨增,相對禁燒前得多打2至3遍藥,而且效果不好,從而導致秋收水稻減產。
再說說水稻收割後種小麥的情況;此地的水稻完熟期比禁燒前要推遲十天至半個月,所以種小麥就得推遲的;俗話說”秋分早、霜降遲、寒露種麥正當時”,此地的農家人為了怕天氣就搶收搶種,在水稻還沒到完熟期就割了,收割後再打草碎草、旋耕、施底肥、播下小麥種子,播後真正紮在土裡的麥苗的苗情很好,可是出芽在草土混合上的麥苗,由於目前此地無雨乾旱,都被Sunny吊死了。
從而說秸稈還田”利”與”弊”,一目瞭然!但各人看法還有不同的,這只是本人見解!
請問專家?世上萬物進化都有過程的,比方說人類:人們吃的糧肉食物多數是煮熟的吃,才能使食物變為營養、生血長肉(少數生食必然是少數),何況秸稈難腐難爛,直接還田,那土地能吸收到營養嗎?
由於本人是種地農民,文化水平知識有限,各有見解,有不好之處,請諒解!
-
7 # 聾哥6
種田燒秸稈是幾千年留下的自然現象,以前農村種地豐收以後把地裡的秸稈用馬車拉回家,燒火炕取暖,做飯、燒水。是農村農民的主要燃料來源,近些年農村發生了天翻地覆的變化,用秸稈當燃料已用不完了。所以農民豐收後把多餘的秸稈直接在地裡燒掉,秸稈燒完後的灰燼可以當肥料,現在的問題是燒秸稈會產生熱量汙染空氣,全國各地都在禁止燒秸稈,我想如果不允許燒秸稈,那麼地裡那麼多的秸稈如何處理,到了春天又怎麼種地?是不是很矛盾。
回覆列表
秸稈還田究竟利大於弊,還是弊大於利?對於秸稈還田技術是目前一些專家為了減少大氣汙染,而建議推廣的一項以秸稈粉碎在田地裡腐爛成為有機肥改造土壤性質的一種技術。對於秸稈還田的利弊問題,應該根據不同的地方,不同的情況,因地制宜。下面簡單的分析一下:近兩年這種秸稈還田技術得到了大力的推廣,但是由於秸稈還田技術需要一定的成本,而且在種植方面也帶來了很多的麻煩,總似乎感覺這對農民種地有點不適應的一項技術。專家理論上講,一畝地的農作物秸稈腐爛變成有機肥以後,相當於50斤的化肥對於農作物的效率。意思是說,一畝地的農作物秸稈粉碎還田以後可以節省50斤的化肥的使用量,這感覺的確是一個好的技術。但是在秸稈粉碎程度不夠的情況下種植帶來了很多的麻煩,耕地整平都很費事。比如南方的水稻稻穀粉碎還田,然後灌水稻穀就會浮在水面上,風一吹會把稻穀吹到一邊,栽在稻穀上的水稻秧苗就會出現死亡率很高。如果用人工再把稻穀撈出來,也就沒有起到那個作用了,而且還增加了種植成本。水田對於秸稈還田,如果是溫度過高的情況下稻穀腐爛會生產出有毒氣體,致使水稻的根系被傷害造成秧苗死亡。關鍵是另一個原因,那就是對於一些農作物秸稈帶有病毒特別多或者是蟲卵特別多的情況下,如果再秸稈還田,這樣就會出現下季農作物的病蟲害發病率特別高。不打農藥的使用量增加,而且導致農產品的農藥殘留量特別高,農藥的使用量增加直接增加了種植成本。總之,現在的土壤汙染,大氣汙染等造成的農作物病蟲害特別多,而且發病率特別高的情況下,秸稈還田會出現弊大於利的現象,這種技術在病蟲害重發區不建議使用。但對於沒有病蟲害的地方,比如東北地區病蟲害特別少,因為那裡的氣候比較低,可以使用秸稈還田技術這種技術至少為肥沃的土地更增加了一些有機肥。所以每一個問題都應該從正反兩面分析,不能對每一個問題一刀切,有利有弊,這就是事物發展的規律,也是事物存在的原因。