這個問題怎麼講呢，我是傳說中的孝子，熟話說的好養兒防老，養兒防老。父母把我們養育成人，從呱呱落地到開始工作，這中間經歷的事情，沒有做父母的是真的體會不了的。去年兒子呱呱落地，才知道當父母的多不容易，壓力是多麼的大，幸好還有孩子爺爺奶奶幫忙帶，不然內心是崩潰的。所以父母不光對我們是養育之恩，而且灌注了畢生的心血。

還有一句老話說的也好，父母不求你有多大出息，只求你平平安安。無論怎麼樣在自己能力範圍內都應該給予父母更加好的生活。你長大了不能陪伴在父母身邊，本身父母老了，也沒有更大的能力去更加好的保障自己的生活，切記這個社會有孝心的人做事情考慮問題都不一樣的，別人可以從你身上發現你的品質，在外面沒有任何一個人會喜歡一個沒有孝心的人。

我個人的觀點是不應該。有很多父母養育孩子，在內心裡想的就是等老了以後，有依靠，希望兒女在自己身邊孝敬自己。但我覺得兒女有兒女的生活，做父母的話，老了後只要還能獨立生活還是儘量自己獨立的生活吧。

當然，等需要兒女照顧的時候那時再來找兒女照顧自己，那也是兒女應盡的責任和孝道。

孩子的出生是沒有選擇的，是父母“自作主張”把他們帶到世上的，贍養父母不應該是他們的功能或者是使命，但是首先作為一個人類對於養育自己成人的父母就還是應該有反哺的行為，這是一種文明，是人類和動物最根本的區別。

所以，作為子女，應該儘可能的報答父母的恩情。但是作為父母，要有孩子不具備“養老”功能的覺悟，能做到自給自足，不拖累下一代人是最好的了。

當然是不應該的。雖然說我養你大你養我老，那是責任。孩子成人就該自強自立，不依靠父母。父母在身體允許的情況下也不要拖累孩子，儘可能給自己養老留下積蓄,孩子願意給你一切除外。等有一天，父母身體健康不能動了，無論父母有沒有防老的積蓄，做子女的就該履行義務了，就像孩子小時候父母把你撫養成人一樣。

父母不應該把自己的子女當成“飯票”！

我不知道提問者的本意，根據飯票兩字加了引號的意義，應該是對待子女，不能把他們當成象飯票一樣使用，在如何教育子女方面應該說服教育，不應該說打就打，想罵就罵把子女當成“飯票”一樣，想吃飯了就吃，不想吃就算了，有少數的父母，打子女，罵子女就象吃家常便一樣。對待子女胡打亂罵，這樣的父母是教育不好子女的，這樣父母純屬於大腦有問題。

怎樣才能教育好子女呢？首先是父母要給子女作一個榜樣，作一個表率，孝敬自己的父母，善待子女，鄰居和睦，夫妻恩愛，真情實意對待一生中所遇到的每一個有緣人，在父母的影響下，我們的子女心定是很優秀的子女。

子女如果有什麼不對的，說服教育是最好的方法。這才是父母最該作到的言傳身教！

不應該，孩子以後有自己的生活，生活壓力大，孩子以後有贍養父母的義務，不代表父母就可以把孩子當賺錢的工具，每個人都是獨立的，父母不能強加在孩子身上。現實中也有很多父母子女反目，很多因為錢的事。子女辛苦賺的錢，全落到父母口袋，久而久之，產生矛盾。做父母的應該明白，養孩防老，是老了有人照顧，給適當的錢，而不是當飯票。

其實吧我沒想過今後怎麼樣，只要能幹活就幹，因為我是農村的，母親85歲有點腦萎縮，我是無語了，所以說今後我也不想給我兒子添麻煩，真是煩死了，希望安樂死

孝順父母是必須的，父母生活條件不如子女的子女要給予幫助，但給錢不是孝順的全部，陪伴與理解才是最重要的，那些把子女當飯票的父母，很大程度上是缺乏心理上的安全感吧，害怕老了沒人管，是“誰有也不如自己有”的心裡吧？多理解，多溝通，多安慰，父母是不能選的不是嗎？另一方面做為父母，將孩子帶到這個世界，將他養大成人，看他娶妻生子，我們不僅有付出也有無與倫比的快樂，畢竟如果沒有孩子我們的人生有多遺憾呀！不應該理所應當的索取。所以，無論是我們的父母還是子女，記住我們是親人，我們付出的同時也有被需要的快樂！