從相對保值和避免日後的升級換代來說，還是一步到位的買精典的旗艦鏡頭為好。一分價錢一分貨！這是市場規律。相機的更新換代比較快。經濟富裕就買最新款式的相機。因為這是最新的科技在相機各項功能的升級更新的體現；經濟拮据就買升級新款相機的前某款能滿足你所要求各項指標的相機。一般情況，新款推出，前款相應會降價，而新舊兩款的核心技術和關鍵功能都沒根本的變化（相機晶片SMOS），只是一些操作功能有所改善。這時購買同代前款相機，其價效比一定會令你滿意的。

買好的機身重要還是買好的鏡頭重要？

首先我們需要肯定的是，機身和鏡頭同樣重要。如果自己的經濟條件允許的話，機身和鏡頭都挑好的買絕對沒錯。如果自己的購置預算有限不能兩全時，我覺得選擇好的鏡頭比好的機身重要。

我們先來談一談相機機身。以普通單反為例，機身按畫幅可以分為：APS半畫幅單反和全畫幅單反。其中半畫幅和全畫幅又按價格和檔次的不同劃分為入門級和專業級。入門級和專業級的區分主要體現在材料做工以及硬體配置，還有操控效能等等方面。

但是從成像質量上來看，不同價位的機身在使用相同鏡頭時，其實在大部分環境條件下，成像差異並不是特別明顯。不同檔次的機身間主要的差距還是在拍攝體驗上，比如操作手感，對焦點數，對焦速度，螢幕顯示，噪點控制等等方面的差異。

相對於機身來說，鏡頭就顯得尤為重要了。同一焦段的鏡頭，根據鏡頭檔次的不同其成像差異顯得尤為明顯了。鏡頭是屬於一種精密的光學器件，根據鏡片組的結構以及鏡片材料鍍膜的不同，其成像的素質也會大不相同。一般來說做工好，材料好，價格貴的鏡頭比做工差，材料差，價格低的鏡頭成像質量會高很多。

衡量一隻鏡頭好壞的因素很多，比如材質，體積，重量，解析度，色彩還原度，二線性，色散的控制，畸變的控制，最大光圈，對焦馬達，防抖等等，都是衡量鏡頭優劣的指標。一般來說成畫素質最好的是大光圈定焦鏡頭，其次是變焦恆定光圈鏡頭，最後是一般普通鏡頭。

產品的更新換代來看，機身的更新速度明顯快於鏡頭。因為機身的組成大部分是數碼電子元器件，所以機身的更新換代特別頻繁，而且價格波動也特別大，保值率低。比如十年前的單反機身放到現在基本上就不值錢了。

而鏡頭屬於光學元器件，相對來說光學素質的提升非常緩慢，而且進步也不是很明顯。所以鏡頭相對來說價格波動比較小，保值率也非常高。比如同一個焦段的一代鏡頭和現在的三代四代鏡頭相比，除了電子部分的改近比較明顯以外，在成像效果上來看差異並不是很明顯。我們現在在二手市場上甚至還能看到很多二戰時候的膠片手動老鏡頭，這些幾十年前的鏡頭任然活躍在現在的數碼單反市場上。由此可見，一支好的鏡頭可以用很長時間。

瞭解了這些以後我們可以做兩個實驗檢驗一下。實驗一：我們可以準備兩部價格檔次差異比較大的機身換上同一支鏡頭，拍攝同樣的場景，比較一下成像效果。實驗二：我們可以準備一部相機，分別選用同一焦段的不同檔次的兩支鏡頭進行同樣的拍攝，最後比較一下成像效果。我相信透過這樣兩場試驗，我們會明顯的感受到機身對成像的影響並不明顯，而鏡頭對成像的影響比較大。

綜上所述，我覺得大家在選擇器材的時候，建議大家儘量選擇好一點的鏡頭，機身夠用就好。如果您的預算不是很充足，我不建議您經常更換升級機身，我覺得機身3~5年升級一次比較合理。大家可以把準備升級機身的這筆預算用到升級鏡頭上。

到了數碼時代，好好買幾個心愛的鏡頭吧，好好愛護鏡頭，鏡頭還保值！

機身3～4年就得更新，不必太在意。

有都買好的。如果需要選擇，鏡頭更重要。不同的題材一般相機都行，但是鏡頭不同，效果截然不同。鏡頭做好一步到位，機身可以慢慢升級。下圖為手機拍攝

有人認為鏡頭更重要，殊不知低檔機身的對焦誤差和測光誤差以及熱漲冷縮導致的像面定位等誤差足以抵消好鏡頭的解析度等優勢。

技術最重要，本地攝影論壇活動，一群老法師5d3加70-200都成標配了，但出來的照片手機商看了高興，佳能看了想哭，為什麼佳能想哭呢？其實老法師就用原片還好些，他們還非得用上完全無審美的後期。。。

不論你買好機身還是好鏡頭，目的都只有一個：拍出好照片。我明白提問者的意思，那就直接說吧。好機身和好鏡頭都重要，最好不要偏執任何一方，前提是夠用就好，沒有必要花的錢最好慎重考慮。估計你是初學者的可能性大，我建議你按照夠用的思路去配置攝影器材，這樣比較有利，至於具體選哪款，看你的需要決定。定焦先不在這次考慮範圍，拍人像，推薦24-70，風景推薦16-35，都是2.8恆定光圈，買了不後悔的鏡頭，機身自己考慮吧，這裡不做推薦了。另外要注重技術的提高，這事和選器材一樣重要。

如果非要對比誰重要，我們這樣思考一下:把鏡頭價格跟機身價格分開來，價格為基準，誰重要？

比如2萬預算，1萬買鏡頭，1萬買機身，我覺得這個價位都重要，因為大三元鏡頭都在1萬元左右。

有如1萬預算，5000買機身，5000買鏡頭，我想還是鏡頭貴一點效果更好，雖然買不了原廠大三元，但是可以買適馬這種副廠三元頭，效果也很好。除非。。。你喜歡乞丐版全畫幅機身配小痰盂

如果只有6000預算，3000機身，3000鏡頭，我覺得還是把機身預算提高點，買個專業點的半畫幅機身，鏡頭可以考慮定焦，這樣雖然不方便，但是同樣價格更容易出好照片，如果你買了18-200這樣的狗頭，我想跟華為P30 PRO可以比一比了！

最後如果低於6000我覺得還是先花5000買個二手5d2套裝，再花點錢買幾本攝影書學習一下更靠譜。

因為攝影的好壞在於鏡頭後邊那個頭！否則，你就是手握神器，拍出來的照片像手機

最後用我的經典名言總結:不以價格為衡量標尺的對比，都是“耍流氓”

機身好比你的眼底，鏡頭好比你帶了一副眼鏡，你的視力再好，眼鏡是模糊的帶炫光的，必然影響你的視線，好的眼鏡不但可以過濾掉不必要光線，還可以做到最真實的還原你眼前的景象，因此相比較而言當然是鏡頭更加的重要，如果我的資金有限，我寧願花更多的錢在鏡頭上，機身夠用就行，拿我自己舉例子，我寧願買6D配70-200 f2.8的鏡頭，也不會選擇5D4配24-105 f4的狗頭，同樣焦段，前者的搭配拍出來照片會更有風格，尤其逆光拍攝的效果要明顯好於後者的搭配。

兩個都重重要，缺一不可。一流的機身配一流的鏡頭完美無缺.二流的機身配一流的鏡頭可改善畫質。(畫質不是靠解析度完成的而是機身。1DⅩⅡ與5DR拍出的照片一眼便知曉，1DxⅡ雖然解析度不算太高但是每個畫素的資訊量是任何高解析度的機身能比的。)