謝謝邀請，我覺得哪一個更好是取決於用途與個人。先說手機，目前都在說某為的一款產品是最好的拍照時候，我沒有用過，只是網上看到的，成像原理都是一樣，但是手機直出的照片，用於發朋友圈，各種社交。我們可以把手機（出蘋果外）的拍照功能看做為現在的很多美顏APP相機，經過它拍攝的照片是經過處理的。

再說單反，就算是一般的入門單反，我相信百分之就是都是原片，需要你經過後期處理。不加任何修飾。

沒有那個好與壞，只是看你自己更喜歡哪一個。

手機拍照和單反拍照的效果沒有可比性，既使目前最好的手機和一般的單反相比，也有很大的差距。至於如何選擇，就要看使用目的了，如果只是隨便拍拍，作個紀錄，或僅在朋友圈分享一下，手機攝影足矣；況且現在手機攝影在光線好的情況下，也能拍出不錯的照片，現在也經常舉辦手機攝影賽。至於二者比較，區別還是很大的，現列舉幾條。

1、手機和單反的感光器相差很大，既使APS畫幅，感光器也比手機大得多，因此，拍出的照片畫質相差很多，特別是在弱光環境下，更加明顯。當然，用手機拍照，儘量在光線好的環境下使用，光線好的環境，手機也能拍得很清晰，如果只是簡單記錄或朋友圏分享也足以滿足要求；

2、單反鏡頭很多，可以根據拍攝需要，使用不同焦距的鏡頭，且拍出的照片不受影響，因為單反是光學變焦。手機雖然也能變焦，但是，是電子變焦，變焦放大後的照片，畫質明顯下降，因為只是把拍到的照片進行了放大；

3、單反的可控性強，很多拍攝引數可以完全自主控制，充分實現拍攝者的創作意圖。同時可在各種環境下使用，如弱光環境，適應性強。當然，這需要必要的知識、使用技能，如果不會使用，拍出的可能不如手機；

4、單反的寬容度比手機大。因此手機儘量避免大光比環境下使用；既使大光比環境下使用，更應多拍剪影、單色表現光影的照片等。

5、手機拍照使用方便。單反因為體積較大，攜帶不太方便，隨手拍沒有手機方便。因為現在手機隨身攜帶，可隨時取出拍攝，特別是在街拍時，不引人注目；而單反，更容易引起人們的關注。如果遇到有意義的突發情況，隨手拍攝，更容易抓住“決定性瞬間”。

當然還有很多區別，這裡就逐一不列舉了。

謝邀，對於手機和相機拍照的對比，我只想說，你見過哪個影樓在用手機給客戶拍照片的？如果手機拍照的效果比相機好，影樓為什麼要花上萬、甚至幾萬的資金去購買相機，而不只是花幾千買個手機給客戶拍照？很多手機廣告說自己的手機照片能與單反媲美，只是媲美，沒能超越，而且這種媲美，也是在特定條件下的對比。從目前的技術來看，手機拍照效果要超過相機，在短時間內是不可能的。就現在的發展進度來看，希望渺茫。

肯定是單反

主要看你會不會後期。

從畫質上說，無論多少畫素，手機的畫質遠遠比如手機。手機拍的照片匯入電腦之後，可調教的空間很小。單反照片的寬容度和解析度解析度遠超手機。

手機拍著可以直接出片，因為許多後期的調節是透過手機內建的演算法完成的。這樣方便些。但是手機的操控性不如手機，不能拍創意效果。

單反不如手機方便，但如果有後期的話，完勝手機。

顯然是手機攝影的品質弱，且不說鏡頭和感光器件的物理硬傷，單就圖片質量而言，並不僅是清晰度的評判，還有色深度，解析度等的因素綜合影響了一張圖片的質量。

只是，手機攝影依靠後期演算法改善了視覺的直觀印象，往往給人很好的體驗。而相機考慮的則是更好的影象素質，後期的效果並不在相機的演算法中。

其實我認為相機和手機比拍照是一個不太合理的對比，兩個產品的針對性不同，如今網際網路高速發展，手機就成了網民們大多數時候的終端機器，手機的拍照功能也越來越好，可玩性也越來越高，可謂前途一片光明，而相機，有一個詞形容他最為合適——專業。

一.相機的優勢：1.專為拍照而生，有手機不具備的大底以及巨大的鏡頭模組，畫質高。2.不同領域有不同的裝置，比如微距和長焦，各自具備不同的功能，更專業，有針對性。3.格式多樣，專業模式可玩性高，同時後期調教潛力也大。

二.手機的優勢：1.便攜性高，沒相機那麼笨重，掏出來就拍，比較方便。2.濾鏡，自動最佳化等功能，滿足了使用者的社交需求，隨便一張都是美美噠。

總結：現如今大家對產品的要求越來越高，是一個追求“價效比”的時代，手機拍照功能日漸強大也是必然結果，但是手機功能再強大，就技術而言，目前也無法超越相機，至少在專業性方面是短期無法超越的，手機的優勢也是相機無法替代的，我們應該各取所需，附上一些平時用手機拍的照片，技術有限，不喜勿噴。

現在哪怕世界上最牛逼的手機，拍攝效果也不能和最普通的單反相機比。照片成像效果，取決於成像感測器cmos。感測器的面積大小，決定了照片質量。正所謂:一寸大，一寸強。你如果把手機拍的照片和單反相機拍攝的照片，在電腦上看一下就明白了，清晰度，對比度，銳度，色彩，噪點等等，比相機差的太多了。在目前技術下，手機拍攝的質量，遠遠無法達到單反相機拍攝的質量。如果你是用來發朋友圈，手機拍攝的照片，完全沒有問題。

這個分情況的！手機拍照，手機自帶後期處理，效果也不錯的！單反相機拍的，直出效果未必趕上手機的效果，單反想效果好，要強大的後期處理，單反相機的感光元件比手機的大的多，這是優勢的地方，懂點後期的處理出來比手機片子能強！看個人能力了！各有優缺點吧！說的比較淺！見諒！

手機的拍照功能再好，所標的畫素再高也沒法與單反相機相比 不是一個層次。手機畫素高它拍出的圖片只是十分清晰，但沒有層次感，比較平淡。單反相機拍出的圖片層次感強厚重，有衝擊力，尤其是拍逆光照，單反能拍出很震撼的圖片，手機就無法勝任。手機拍照只能是大眾拍到此一遊我來回過作為留念，搞攝影作品還欠點。現在手機的拍照畫素有的已達到四千多萬，但它與只有一千多萬畫素的佳能5d1無法相比。下面幾個圖片是我用佳能760d半畫副入門單反拍的。（只是作為單反與手機照的比較）

首先，成像清晰度存在差別。拍照手機的CCD、CMOS感光元件都比較小，普遍小於1英寸，而全畫幅單反相機的感光元件面積，普遍比照相手機大得多，中畫幅單反相機更是不可同日而語。術有專攻，手機與專業相機的定位本來就不同，拍照是手機的附屬功能，將來可能還會有較大的發展，可以完成絕大多數單反微單相機的任務。然而，單反、微單也在不斷創新和發展，小小的智慧手機能做到的事情，專業相機一定會做得更好。正確認識二者定位的區別，共同的攝影使命，以利於揚長避短，科學合理地使用。

首先要定義什麼是好的拍照效果，我個人覺得應該是100%狀態下畫面的清晰度，也就是匯入電腦放大看畫質或成像質量，假如你只是定義手機螢幕上看色彩絢麗程度，能那另當別論，色彩和對比那是後期乾的事。

假如我前面羅列的前提下，可以說目前最好的拍照手機在哪怕入門單反面前也會是差距很明顯的。