一個14歲的孩子指著爸爸錢包說，現在裡面的錢都是我的，以後發工資了裡面的錢也全都是我的！

這確實是個不算文雅的比喻，但是美韓實質關係其實就是這樣。

（南韓國防部長官宋永武）

目前，南韓部隊不具備自主指揮己方軍隊作戰的直接指揮權，目前的作戰指揮權包括了“平時作戰指揮權”和“戰時作戰指揮權”。之所以會出現這樣的情況，是1950年當時的李承晚自願把韓軍的指揮權交給了當時以美軍主導的“聯合國軍”，從此就有了韓美聯合司令部。美國在上個世紀80年代向南韓聯合參謀本部交付了“平時作戰指揮權”。但是戰時作戰指揮權一直是韓美爭執的焦點。

此前由於南韓總統的親美立場，使得美軍曾經非常樂意交付的“戰時指揮權”從上個世紀末，一直活活拖到了2025年以後（樸景惠時代）！（沒錯，美軍曾經非常希望移交戰時指揮權，因為當時南北實質上無法對抗。）

（美軍對韓軍的掌控之深 其實滲透到了各個層級）

說白了就是捨不得美軍這個靠山。現在南韓90%的情報系統都是美軍掌握，一旦美軍移交戰時指揮權，韓軍等於成了“瞎子和聾子”。所以，這個問題讓南韓人很是頭疼。有點像，一個未成年的孩子要買自己喜歡的玩具，但是錢是爸爸給的；如果爸爸不給錢，未成年孩子就得自己想辦法去弄，可它是未成年，不可能有經濟來源的。體會了這種心情，你就可以理解南韓目前糾結的狀態。

（其實移交戰時指揮權 更多的是文在寅個人的意願 韓軍高層也未必肯100%認可）

當然，現在南韓只不過是提出來，還需要進一步跟美華人進行協商。但是基於當前半島的實際情況，美軍要交出指揮權的價碼會要的非常高，極有可能是南韓軍方甚至南韓政府無法承擔的。

所以就目前的情況分析，只能是說說看，絕非具有實際的可操作性。

這個2023年收回指揮權的提法，真的是很好玩啊。

大家應該還依稀記得，文在寅在競選時就把加強國防，南北和解，收回戰時指揮權作為競選承諾，當時競選提出的口號，是2019-2020年前後完成指揮權交接工作。

去年5月文在寅政府正式就職之後，這個時間表就變成了2022年文在寅任期結束之前，大家都知道，南韓總統任期為5年，不得連任，所以好歹2022年5月之前這個時間表，還是卡在文在寅下臺之前搞定這個問題，也算是落實競選承諾了，這個時間點，宋永武在出任國防部長官的時候，又強調過一次。

最近這個時間表，又推到了2023年，這就很有意思了，文在寅2017年5月上任，到2022年5月就要任期結束，下一任總統是誰，對收回指揮權什麼態度，那都是鬼知道的事情——如果說搶在2022年文在寅離任之前辦妥交接指揮權的話，那麼下任再想交出去，那又必然是一通扯皮，但是如果拖到2022年文在寅離任之後的話，那麼一切都是未知數了，從某種意義上說，這個時間點頗有點甩鍋得意味，目前文在寅政府收回指揮權的決心，看上去也蒙上了一層曖昧得色彩。

這是南韓重拾政權自尊和南韓民族主義的重新崛起嗎？目前不能這麼說。

我們看待國際新聞時，新聞的多個要素值得我們分析。

宋永武的這一表態，是在討論國防預算的會議上說的，我們認為，這一表態不具備很大的政治能量，因為首先這個會議上很可能是沒有美軍的參加的，且是一個國家防務層面級別不算高的會議，級別高的會議，總統文在寅一定會參加，美軍首領也會參加。另一方面，國防部長的這一表態並不是透過新聞釋出會，也不是透過官方新聞發言人對媒體的正式表態，在國際新聞中我們認為，這是一種側面放聲性質的政治新聞，目前屬於國防部長本人個人的態度與意見，既沒有代表性，也沒有太多的權威性，政治性也不強。

我們總體衡量韓軍的作戰能力，雖然有一些力量，但是總體上來說，相較日本和俄羅斯等國，仍然差距明顯，且目前薩德系統，和精銳的雷達衛星系統，仍然是由美國方面在南韓主導，戰時指揮權的迴歸，等於在戰時，美華人將聽命於南韓人，這基本上是不可能實現了，而如果美華人獨成一派與南韓相對獨立作戰，那麼南韓的情報系統和防空系統，其實是無法獨立支撐大規模的軍事行動的，說白了就是，韓軍多年來的慣性，真是離不開美軍。

畢竟一個國家的戰時指揮權，事關民族尊嚴和政權尊嚴，未來文在寅會在這一立場採取什麼態度與價值取向，我們仍需拭目以待。

一個國家再富有再強盛，一個沒有戰時指揮權的國家，也是一個不健全的國家、就象一位得了腦血栓的病人，手和腳不受大腦神經的支配，走起路來就不穩，手裡需要一根柱棍做支承才能勉強的走路，軍隊是一個國家最主要的大腦神經司令部，是重要組成部分，是保衛國家和國家主權不受外來勢力侵犯的主要戰鬥力量，戰時指揮權竟然交到美華人手裡，充分體現一個主權國家在軍事領域沒有過硬的軍事人才和軍事指揮員，是南韓民族的悲哀，要回軍事指揮權南韓政府從目前來看需建立完整的軍事體系和完善強軍機制，培養一批龐大的有軍事指揮能力的人才來領導這支部隊，南韓人民才有安全保障、活的才有尊嚴！

謝邀！我曾在一次做評論中說過，南韓並非是一個完全獨立自主的國家，是一個依附外國軍事庇護的國家。自北韓戰爭爆發後，南韓就把國家的軍事指揮讓給了美國，並允許美國在南韓建立軍事基地，美國打著保護南韓人的安全旗號駐軍南韓，南韓年年向美國上繳保護費。美國是基於美國的國家安全考慮，根本就無視南韓的國家安全。一個國家如果有外國軍隊駐紮，試問這個國家還能算是一個獨立自主的國家嗎？一個國家要真正的獨立自主就絕對不允許有外國的軍事基地和駐軍，軍事指揮權應控制在自己的手裡，而不是在別人的手中。

整個二戰時期，北韓半島都是日本的殖民地，在日本節節敗退之時，美國總統羅斯福和蘇聯斯大林在德黑蘭會議上約定在適當的時候允許北韓半島獨立，1945年《雅爾塔協定》期間提出對北韓半島進行國際託管。而日本投降之時，美國提出以北緯38°線為界，美國佔領以南部分，蘇聯佔領以北部分，蘇聯欣然同意，這也就意味著將北韓半島一分為二，這遭到了北韓愛華人士的激烈反對，後來經過美蘇雙方的聯合鎮壓。北韓最終分裂為兩大陣營的橋頭堡，衝突不斷。

在南北雙方的控制之下，北韓建立了大韓民國政府和北韓民主主義共和國政府。緊接著北韓戰爭爆發，起初是在南北雙方三八線附近爆發衝突，金日成領導的北韓人民軍出其不意進攻，迅速攻佔了南韓90%的領土。美國政府為維持東亞的霸權，以聯合國名義又組成駐韓司令部和韓美聯合軍司令部，由美國五星上將麥克阿瑟擔任總司令，從仁川登陸。北韓戰場局勢瞬間扭轉。 在整個北韓戰爭期間，南北韓的軍隊北北方壓制的很難成氣候，不得不將戰時指揮權交於美國。

在南北雙方簽署停戰協定之後。 經美國和當時的南北韓政府商定，簽訂美含共同防務條約如此，美國在南韓可長期住有3萬軍隊，並可無償使用南韓軍事基地，戰時指揮權隸屬於美國太平洋司令部，一直持續到現在。也就是說南韓作為二戰之後建立起來的國家，即便經濟實力有了很大的提升。南韓到現在也依然沒有自己軍隊的指揮權。對於戰時指揮權。 南韓內部也分為兩派，親美派認為應該繼續讓美國掌握南韓的軍隊戰時指揮權。一方面是由於北方的軍事壓力過大，南北和談無望。

單考南韓很難打得過北方部隊，這不僅僅是親美派一直考慮的問題，其實整個南韓政府都對這一件事情感到很頭疼。畢竟自己並不是世界大戰的戰敗國，但卻彷彿享受了戰敗國的待遇，將自己的軍事指揮權拱手讓與他人。另一派更傾向於獨立，但每當有人提出北韓戰爭再次爆發之時，南韓何以自處？追求獨立的這一派，卻總是虎頭蛇尾。歸根結底，依然是北韓問題持久沒有得到解決。其實北韓的軍事壓力很大。駐韓美軍在高峰期曾有數10萬人，但是到了18年只有不到3萬人。

隨著北韓半島局勢的相對穩定，南韓也開始謀求軍隊的指揮權力。這並不僅僅是因為北韓問題得以緩和，更是因為南韓如今的軍力已經有了很大的提升。單就南韓國內而言，目前韓軍的總數為60萬左右。這對於南韓而言是極其沉重的負擔。 其軍隊密度遠超中美俄三國對於這個只有6000萬人口的國家而言確實是個問題。更重要的一點是，南韓人其實並不願意當兵，誰也不願意打仗。在此情況下，所召集的這60多萬軍隊，究竟戰鬥力如何？也是南韓政府遲遲無法堅定決心向美國要回戰時指揮權的原因之一。