隋煬帝是中國歷史上著名的暴君，其中為開鑿大運河而驅使民眾長年勞役，一直為後人詬病。儘管如此，仍然有人認為隋煬帝對於江南地區的經濟繁榮是有貢獻。持這一觀點的大概是基於以下兩點考慮。

一是隋煬帝開通京杭大運河，極大的方便了南北交流。很多人認為，隋煬帝開通京杭大運河，是出於一己私慾。唐代詩人秦韜玉在《隋堤》一詩中有“種柳開河為勝遊”之說，認為隋煬帝種楊柳、開運河，只為了看瓊花。不管隋煬帝的主觀目的如何，京杭大運河開通後，極大便利了運河沿線城市的交通，又為大宗商貿交換的實現提供了方便。使得揚州、杭州成為東南名郡，客觀上促進了江南地區的經濟繁榮。

二是重用江南人士。隋煬帝擔任晉王期間，為擴充自己的勢力，便廣結江南人士，形成了由其主導的“晉王府集團”。隋煬帝稱帝后，出於政治需要和對江南人士的好感，更是大量起用江淮人士。由此，無論是政界還是軍界，江南人士都佔據著舉足輕重的地位，他們代表著江南人的利益，形成了代表江南勢力的利益集團。因此，在相當長的時間內，江南沒有發生大的叛亂，而是在穩定的環境下得以快速的發展。

綜上可知，隋煬帝對江南地區採取的不少舉措，即便在當時並未產生積極意義，但長期的看是具有深遠影響的。如開通京杭大運河，對當時人造成巨大的負擔，但其功績惠民於千秋萬代。正如詩人皮日休所說，“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波。若無水殿龍舟事，共禹論功不較多”。

說隋煬帝是暴君是錯誤的。只能說他執政錯誤，走了和秦始皇一樣的路。執政以後應該休養生息，讓老百姓過上好日子，這樣，老百姓才會感激你，但他卻大興土木，耗費民力，雖然休了大運河，但老百姓不會感激他，相反人們會恨他。至於他對江南經濟的貢獻，只能說江南人沒反他，而江北卻成了他望而生畏的地方。

沒感覺隋煬帝對江南有什麼貢獻，唯一的貢獻就是對南方的破壞沒那麼嚴重，因為隋煬帝繼位之後，除了大運河，幾乎所有的工程都在北方，打仗也主要是靠北方人民，所以才搞的天下大亂。

南方對隋煬帝來說有特殊的意義，第一，南方可以說是他的大本營，因為隋朝統一南方時，隋煬帝是前線的一把手，統一之後呢，他又長期在南方經營，這也是為什麼，北方大亂時他要去江都了。

第二呢，隋煬帝的老婆本身就是南朝的皇室，蕭皇后是南朝大梁的皇族，就是琅琊榜上樑武帝蕭衍的後人。因為這層關係呢，隋煬帝和南方文人的關係還是不錯的。

之所以有人覺得隋煬帝對江南經濟的繁榮有貢獻，主要原因更多是在於他主持開通了大運河，將南北兩個重要的經濟中心連線起來，加強了南北經濟文化的交流。從這層意義上來說，隋煬帝確實對江南經濟的繁榮有一定的貢獻。但從當時的角度來看，隋煬帝開通大運河，並不是為了繁榮江南的經濟，反而是為了掠奪江南的財富，從這層意義上來說，隋煬帝其實是阻礙了江南經濟的繁榮。

事實上，江南經濟的繁榮，更多的是人口遷徙所導致的。在三國之前，由於氣候和生產力的因素，北方經濟的發展基本上是碾壓南方的經濟，所以秦和兩漢能夠從北方迅速席捲天下；但等到董卓之亂爆發後，北方陷入戰亂，不少北方人士陸續往南方遷徙，加上南方相對於北方，戰亂所涉及的範圍有限，在這種情況下，南方的經濟迅速發展起來，一度能夠和北方相抗衡；再等到五胡亂華之後，北方的生產力嚴重遭到破壞，大量北方人遷徙到江南，等到隋煬帝時，江南的經濟已經超過北方，成為全國的經濟中心。

當時隋朝的政治和軍事中心都在長安，而經濟中心卻在江南，兩地相隔幾千公里，從某種意義上來說，這是非常危險的，因為經濟基礎決定上層建築，一個地區的經濟太過繁華，很容易讓該地區擁有割據一方的實力，尤其是該地區距離國家的軍政中心又較遠，而當時的交通媒介又不發達。

在這種背景下，隋煬帝不惜花費大量的人力、物力和財力，開通了連線南北的大運河，其目的顯然不是為了方便坐船到江南遊玩，而是為了加強對江南地區的控制，同時方便將江南地區的財富運到長安，就如同我們現在在南水北調工程一樣。可以說，在隋朝、甚至唐朝，江南地區的財富那是源源不斷的透過大運河輸往北方各大重要城市，也正因為如此，江南經濟的發展在當時其實受到了一些抑制。不過從長遠角度看，大運河讓南北之間的交通變得更加便捷，隨著南北經濟文化的交流日益頻繁，越來越多的人口來到江南，最終讓江南的經濟更加繁榮。

現在很多人動不動就想給歷史的定論公論翻案，還特自以為是。

你翻案不怕，但你說的要有道理，而且這個道理不能是你自己的理，必須是符合中華文化核心價值觀的理。站在中華文化核心價值觀的角度去評價中華歷史的公論定論，這才是合理的言論，否則一定是胡說八道，歪理邪說。

所以，忠告那些想翻案的人，首先你要對中華文化的核心價值觀有個起碼的理解，否則，還是免開尊口，明眼人會越來越多，你的歪理會越來越沒市場。

中華文化的核心價值觀是什麼呢？其實很簡單，就是一個字，“好”。

好，女+子。女：除了表示女性，大多表示：當前普遍處於安好的狀態，即，客觀上絕大多數人過的比過去好多了。子：除了表示後代，大多表示符合大趨勢，將來註定越來越好的。所以，絕大多數人確實比原來過的好，而且大趨勢肯定是越來越好，這才是中華文化認可的真正的好，這才是中華文化的核心價值觀。

所以，以中華文化核心價值觀看，一個好皇帝，絕不是這個人多厲害，多牛掰，多有個人魅力，自己多欣賞這個人，而是客觀上確實帶來了一個普遍好的盛世，而且這個朝代確實持續發展了很長時間。

按照這個標準，隋文帝好不容易結束了漢末幾百年天下大亂，讓天下普遍好起來了，隋煬帝把一副好牌打的稀巴爛，他在世時，天下絕大多數人過的越來越慘，不僅如此，他直接導致了隋朝滅亡，所以，按照中華價值觀，隋煬帝不僅絕對不是一個好皇帝，而且肯定是最差的皇帝之一，因為他最不符合“好”字的定義。

所以，他的諡號是“煬”。

煬，火+昜。火，除了表示火，一般表示短時間火力很猛，一會就不行了，臨時火力很強的東西；昜：按規矩發展的；故，煬：火力越大，其規律是持續時間越短。引申：迅速烤乾。

可見，這個“煬”字，恰恰是對隋煬帝最客觀的評價。

至於所謂隋煬帝開發大運河、發展江南等等功績，中華文化追求的是：凡事動態匹配最好，做到恰到好處最好，勉強較勁超前不匹配的東西，都不是好東西，所以，不是這些好事不該幹，而是不該隋煬帝幹。不該他乾的事情，他幹了，他自己倒黴，他是皇帝，國家跟著倒黴，所以他是名副其實的最差皇帝之一。

煬帝徵遼東進行時，突遇楊玄敢造反。這時最高統帥把問題擴大化了，如能保持鎮定，遼東前線是全國盡數兵馬，更是最有力量的實力。只要分一少數精兵抑制叛軍，拖延徵遼時間，待危如累卵高句麗一滅，天下太平。開開鑿運河，功在當時利在千秋，卻成為後世貶損煬帝罪跡，是政治導向並非事實。

世間功業萬事都經風雨挫折，雖有宏圖大志，沒有耐挫堅定信念，怎能走向成功，凡人帝王概莫能外。

公元618年，僅僅做了十四年皇帝的楊廣被叛軍所殺，隋王朝被一個生機勃勃的帝國取代，它就是大唐。而這個帝國的建立者，正是楊廣的表兄李淵。李淵為自己短命的表弟選了“煬”作為他的諡號。古代《諡法》說：“去禮遠眾曰煬，好內遠禮曰煬，好大怠政曰煬，肆行勞神曰煬。”自此，隋煬帝楊廣成為了中國歷史上最具爭議的皇帝。

公正地說，正如“大業”這個年號，楊廣一生短短十四年的帝王歲月，還是頗有建樹的。他開鑿運河、開疆拓土、經營西域、重開絲路，奠定了大唐帝國興旺繁榮的基礎，但也正是因為他的急於求成，不恤民力，耗盡了國力，加深了人民的痛苦，導致了隋朝的滅亡。正如後世學者對他的評價“其罪也彰、其功也卓，弊在當代、利在千秋”。在浩瀚的歷史長河中，儘管揹負了諸多罵名，楊廣仍不失為一代有為之君。

羅嗦了，說到他對江南經濟的貢獻，應該是對江淮地區的貢獻，此時嶺南地區還是非常落後的。加之南方曾在隋文武時期叛亂過，對經濟的影響非常大，隋煬帝時是在盡力的回覆。說道貢獻，大概最為稱道的就是京杭大運河。當然這運河在隋文帝是已經開始著手修了，當時的大運河，把南方北方連線道路一起，如同現在的京廣鐵路，鐵路的建設發展帶動了沿線經濟的發展，這是有促進作用的。當年的京杭大運河的作用也一樣。隋史中記載，隋煬帝巡視江南地區的時候，赦免江淮以南地區罪犯，揚州免除徭役五年，揚州轄區內百姓免除徭役三年。這對生產的恢復起了一定的作用。