這裡適馬的優勢是可以提供更大一級的光圈，畫質不僅僅體現在銳度上，還有色彩、焦外等方向，副廠頭還要考慮相容性的問題，所以傾向於35GM。

不在乎重量嗎？我手裡有35/1.2，不考慮價格的話我寧願換35GM，更容易帶出去。如果在乎畫質的話，我猜測二者各有千秋。

35定焦就買35/2。佳能尼康富士索尼每個廠家都有很好的設計，這個規格技術很成熟，容易做出很高的成像品質來。成本也低。

你要是追求35/1.2和35/1.4肯定是不懂攝影。因為全開光圈你一次都用不到，那個畫質根本沒法看。先租一個試試，看看能用到幾次大光圈。

當年大通光量鏡頭是給膠片機準備的。只是取景光圈，實際拍照用不上。你看看多年來獲獎攝影作品使用的鏡頭，沒一個是大光圈鏡頭拍攝的。尤其是35定。這是個人文鏡頭，隨手一拍，用超焦距完成一個畫面的定格就可以了。甚至35/2.8都能滿足要求。

業餘攝影愛好者，買了大通光量鏡頭沒有一個不後悔的。

首先，看出您使用的是sony機身，那您就需要明確買35mm鏡頭的用途，影片還是拍照？如果有影片需求的，建議還是原廠的（專業團隊及老鳥除外）。其實，適馬和G大師都不差，都是很香的鏡頭，我甚至使用過佳能的那顆35f2老頭當掛機頭，效果也還是不錯的。

追求畫質，不考慮價格因素，當然索尼原廠35Gm了。35Gm鏡頭對焦快，畫質好，最重要的是輕便，不是適馬副廠能比的。

樓上的老哥勸你買35 2.0！哈哈太可笑了，不要不懂裝懂！聽我的買原廠的35 1.4就對了！35 1.4是各個廠的當家鏡頭，不管是佳能，還是索尼，又或者尼康甚至徠卡！都是好頭！跟35 2.0完全不一樣！就拿佳能來說吧！雖然我們用著35 1.4的鏡頭，可能用不到1.4的光圈！但是35 1.4光圈縮到2.0用，和RF35 1.8光圈縮2.0用，銳度和虛化完全不一樣！這都是廠家設計好的！畫質的好壞是由鏡頭裡玻璃片的用料和工藝決定的！35 1.8體積小巧，又輕，如果畫質一樣好！誰用35 1.4！！！如果廠家出一個35 2.0，但畫質跟35 1.4一樣，價格也一樣，你會買嗎？這麼多35 2.0的頭，只有索尼RX1R2上的那顆頭，才是真正能和主流35 1.4一決高下的好頭，可惜價格太高，市場面很小！所以買鏡頭如果不是錢的因素一定要一步到位！！！用事實跟你講索尼35 1.4GM是目前自動對焦鏡頭體積和效能平衡做的最好的！

預算到位，當然是買原廠大光圈的。一步到位！有了大三元或小三元，回過頭來買定焦，一定記得一步到位！就像是攻山頭一樣拿下一個是一個，不走彎路！副廠鏡頭不考慮！

題主好，35這個焦段是我用的最多的.同時我也用過適馬35 f1.2.這顆鏡頭很重，2斤的重量和82mm的口徑，在拍攝幾次後，出掉了.最大原因是太重，而且還是重新設計的無反結構.

如果不考慮重量，這顆鏡頭很不錯了，f1.2下銳度非常好.mtf曲線也能看出鏡頭屬於頂級的.

mtf曲線上也能看出鏡頭焦外柔和，同時30線的表現也算優異，鏡頭解析度非常優秀.

但是，35gm更加出色.

即使你不會看mtf曲線，也能從兩顆鏡頭的10線得出結論，35gm在銳度上已經接近100，也就是天花板了，但是實際使用上，我們人眼無法分辨兩顆鏡頭誰更銳，至少我看不出.

那麼35gm真正能壓過適馬35的是30線的優勢，也就是解析度，gm鏡頭都是以高解析度和柔和焦外著稱.我們可以看到35gm的30線在鏡頭中央到鏡頭邊緣都保持著80左右到解析力，這是非常難得的，在廣角鏡頭裡有如此高的解析力非常少有.

那麼回到你的問題上，畫質的表現需要高畫素機身配合高解析度鏡頭才能完美體現出來.

所以兩顆鏡頭在2400萬畫素的機身上，沒有任何區別，我們肉眼無法分辨出它們兩者的好壞.

但如果是6400萬畫素的機身（a7r4），那麼35gm可以憑藉自身超高的解析力，在畫質表現上好過適馬35.