每個人都有追求愛情的權利，他與金錢無關。真正的愛情是不能用金錢來衡量的。正如心中的那句（執子之手與子偕老）

我來好好回答一下這個問題，首先，這個問題，確實有點矛盾，但我們來好好分析一下。

如果你覺得3000的月薪，不配擁有愛情，我可以告訴你，你錯了，或許是你目前月薪3000,還沒有遇到愛情，讓你感覺到，月薪3000不配擁有愛情？

月薪3000，應該是一個小縣城大部分人的收入，老師，公務員，差不多是這個工資，夫妻兩個人完全可以支配生活開銷，有時間出去旅遊，都是可以的，大城市一萬塊，不如小城市三千，所以，我們又有什麼資格說，月薪三千的人不配擁有愛情？

就算月薪二千，只要遇到愛你的人，一起努力，進步，不要因為一個人眼前的狀態，去否定他的未來。

很喜歡的一句話，送給大家，現在的我你愛理不理，未來的我，你高攀不起。

另類君可以認了個真的講兩句^_^

誠知此恨人人有，貧賤夫妻百事哀。為啥窮人就不配擁有愛情？題主三觀太憋屈擰巴了吧O(∩_∩)O哈哈~

如果題主上過學的話，是否會感覺學生時代的懵懂愛意似乎更純情，更美好呢？

也許會有人說走上社會不一樣了，此言謬矣。

正因為步入職場，成為社會一份子，在這個叢林法則的世上，能擁有真摯的愛情，才更難能可貴。

或曰：現在這世道哪裡還有愛情？

另類君可以用身邊很多真實事例佐證愛情的真實存在，時間有限，暫不贅述。

我們直接切題。

先搞清楚愛情的定義。賈寶玉和林黛玉那個是愛情，他們心心相印，心有靈犀，那個愛情高大上，為我輩凡夫俗子望塵莫及。這個就好像土豪們可以去迪拜旅遊，白雲和黑土上一趟鐵嶺也算旅旅遊；

西門慶和潘金蓮的叫愛情嗎？這個問題存疑，因為大多數時候，西門慶都是把小潘當縱慾工具使喚的，小潘出身社會底層，但對她來說，西門慶就是愛情的歸屬……

西門慶和李瓶兒算是愛情，標配的愛情，目測已達標。李瓶兒死的時候，屎尿和血汙流淌了一床，因為是傳染病，沒有任何敢進去探視，但西門慶哭的死去活來，啥也不顧了，進去摟著李瓶兒就大聲哭泣。

在西門慶最落魄的時候，李瓶兒用全部身家資助他鹹魚翻身，儘管倆人之間的肉慾部分瀰漫了全書很多篇幅，但這樣的愛情仍然客觀存在；

另類君非常反對現在很多年輕人將婚姻愛情附屬在房、車、存款、職業上，愛情是客觀存在的，但愛情可以附屬在共同的志趣、生活的點點滴滴，相濡以沫的溫情，而無需捆綁在物質條件上，因為物質條件是很容易波動甚至碎裂的，皮之不存毛將焉附？

愛情真的跟金錢沒有關係？都是這麼說的。但是，現實是殘酷的，沒有“麵包”的愛情，終究是走不遠的，對於大多數人來說。

1、一見鍾情的愛情

愛情愛情，顧名思義就是愛慕之情。男女之間，真正的愛情是一見鍾情，一見到彼此即產生火花，眼睛電光閃閃。日久生情這是溫水煮青蛙，這是走向墳墓的必由之路。所以說，在真正的愛情中，金錢不顯示價值。

2、柏拉圖式的愛情

有人追求柏拉圖式的愛情，講求精神的契合，理想化的愛情，沒有肉體的結合，主張男女沒有主次之分，沒有後續的生兒育女衍生物，這樣的愛情，根本與金錢無關。

3、論嫁以金錢開路

現實生活中，很少有真正意義上的愛情。在這物慾橫流的世界裡，有的只是物質與金錢。哪怕偶有一絲絲的愛戀，都會變成有點銅味的“愛情”。雖然說開始時，愛情與金錢無關，但是真到了談婚論嫁的時候，則是需要金錢開路，才能所向無敵。

4、有車有房是王道

不論是214，還是七月七；不論是在農村，還是在城市，有面包才有愛情，有金錢才能吃喝拉撒。不管純情如何堅貞，不管口頭如何輕視金錢，有車有房才是王道。

5、任何人不能免俗

沒有金錢的愛情可以飛，但沒有金錢的婚姻將會蒼白無力。年輕人，以為擁有了愛情便擁有了世界，以為擁有了愛情就可以展翅飛翔，他們不知柴米油鹽貴。常言道：“一分錢難倒英雄漢”，沒有金錢為基礎的婚姻終究是曇花一現，過往流星。因此，以婚姻為前提談愛情，註定我們不能免俗。

6、窮人自在也開心

窮人為了三鬥米五尺床折腰，無人雪中送炭。富人佔盡資源錦上添花，懷中何止一個女人。窮人更窮，富人更富，這是自然界的優勝劣汰，但是，窮人有窮人的快樂，富人有富人的煩惱。

7、門當戶對才幸福

一個人活在世上，世事都是過眼煙雲，人能夠因為愛情而成夫妻，都得靠自己把握。沒有誰能夠說你行，也沒有誰能夠說你不行，一切都是靠自己去爭取，當然，若屢屢受挫，便是命中註定。愛情隨機偶然，婚姻講究門當戶對，若不對等，時時居高臨下，平日裡如何對話？因此，3000塊月薪自有3000塊月薪的有緣人在對面向你招手，就看你自己去不去牽手。

感謝邀請！這個問題老生長談了！今天說點不一樣的。個人看法僅供參考，愛情與金錢關係不是特別的強烈，絢爛的愛情有的時候很短暫，就像泰坦尼克號中的主角愛情，還沒上升到金錢的層次，愛情就結束了。愛情跟時間的關係更緊密一些，更加長久的愛情跟金錢的關係又不那麼重要了，影響愛情的因素會很多。非要把愛情和金錢聯絡的緊密一些，就是這種正在戀愛中，特別是熱戀中的男女，恐怕要談婚論嫁的這種，其實往後餘生的時間才是愛情真正的考驗。

月薪3000的人不配擁有愛情嗎？為什麼？

愛是美好的，每個人都想擁有自己的愛情，而且每個人都覺得自己值得擁有愛情。但是現實生活中能擁有愛情的人實在是太少太少。

大多數沒有得到愛情的人都會去感嘆，現實太殘酷，是現實讓我擁有不了美好的愛情。事實上丟失愛情的主要原因其實是他自己。

為什麼呢？

大多數人理解的愛情是想象出來的愛情，或者是韓劇裡的愛情。而不是現實中的愛情，他們的愛情觀從一開始就是錯的。愛情本來就是摻雜著物質條件的，就算在韓劇裡也沒有看到過窮苦大眾有多美好的愛情，他們的愛情實質上是酒飽飯後的產物！

一，愛情和收入有沒有必然關係

答案是肯定的，如果一個打工族，家庭條件一般，沒什麼資產。那麼300塊錢，這個經濟條件是達不到擁有愛情的標準的！愛情是要有一定的物質基礎的，物質可以少再或者不是那麼好，但是一定要有。

例如有些人情人節花了一萬塊過情人節，買了一束玫瑰花上千塊，而有些人過情人節花了幾百塊，買了一束幾十塊的玫瑰。那麼我們可以說這兩種情境中的愛情同樣是幸福的，因為他們在情人節這一天獲得的幸福感是相似的。

但是如果有的情侶因為收入太低不得不在節日加班，或者根本沒有閒錢去過一次情人節，這種情況又叫什麼愛情呢？你愛她的證據又是什麼呢？

二，哪方面可以補償收入的不足

當然男生也可能剛開始參加工作，現階段是這個工資！其實男人有很多其他方面的特質可以彌補收入上的不足。

例如：有上進心

收入只能說明當下的水平，代表不了男人的預期價值，有些男人初步進入社會。雖說自己才華橫溢但是畢竟需要時間來展現自己的才能。從而能夠帶來收入上的提升，就像藍籌股一樣也是很吸引人的。

這樣的話男人的實力能夠不斷的給女人帶來希望，彼此的生活條件也是越來越好。這樣的感情也是愛情！

情商很高，能夠讓自己女朋友開心

有些情侶搭檔，雖說男人的經濟條件不是很好，但是女人的經濟條件比較好。這個時候男人又具備一向很好的能力，情商很高很會撩。女人不太看重男人有沒有錢或者能不能掙錢，而男人又很有心思的照顧女人的心思。彼此相愛，彼此各有所需也能成就一段比較穩固的愛情關係。

......

如果單單用配不配來判斷是否可以擁有愛情著實言重了。因為愛情是上天賦予人的權利，不論貴賤。貧富都能找到屬於自己的愛情。

愛情又是那麼美好，它既虛擬又真實，註定它要在物質之上；可惜，經濟基礎決定上層建築，沒有一定的物質保障如何撐得住愛情的美麗。也許這就是為什麼二十出頭的年紀愛情最難熬，現實擺在面前壓的我們喘不過氣。

那麼，回到最初的問題上，月薪三千配擁有愛情，但是不適合擁有愛情，這會讓你們兩個人都感到疲倦，如果更優秀一些，那麼也就更輕鬆。給個建議吧，如果此時已經擁有了愛情，請好好珍惜，一起奮鬥；若尚未遇見愛情，請好好努力，該來的人都在路上。