必死是代價，換回來的是什麼？這個要看具體環境，在戰爭年代，很多有著天下大公思想的戰士用自己的生命換去了人類的希望。

取決於一個人價值天平的準則。以小換大，當然換。

不覺得問得無腦嗎

我只想說在自己所承受能力範圍之內再去幫助別人， 如果知道前提是衝上去必死 我是不會衝上去，想別的辦法去幫助

不該！必死之局得保護不再枉送多一條命。除非自己必死之後卻可以交換回來一條以上生命……得有賺才行。當然受害者是我父母兄弟妻兒則必死也上、萬一救下他們或是可殺了兇手報仇同歸於盡也行呀！

我認為，幫助人是好事，從小老師也教育我們，要助人為樂。可是我覺得助人的前提是自己不會受到傷害，這樣才是最理智的人。但是我們可以這樣做，先躲到一旁安全的地方報警，告訴警察具體位置具體情況，請他們馬上來幫助，隨後偷偷拍下兇徒的樣子。等待警方去救援。

當然不能，你都說衝上去必死，那你不是去送死了，也沒幫上忙的，何必再搭上一條命，不值得啊。

看看有沒有武器啥的，或者看看周圍人能不能幫你一起去救人啥的，,啥的，智取啊。

我認為，幫助人是好事，從小老師也教育我們，要助人為樂。可是我覺得助人的前提是自己不會受到傷害，這樣才是最理智的人。但是我們可以這樣做，先躲到一旁安全的地方報警，告訴警察具體位置具體情況，請他們馬上來幫助，隨後偷偷拍下兇徒的樣子。等待警方去救援。

現在的社會道德風氣，法律法官，後顧之憂太多，如果是為父母妻兒，義無反顧，否則，一切免談，別說話不好聽，世態炎涼，你死了，誰來養活和保護你的父母妻兒……

肯定要出手的。幫助人是好事，從小老師也教育我們，要助人為樂。可是我覺得助人的前提是自己不會受到傷害，這樣才是最理智的人。但是我們可以這樣做，先躲到一旁安全的地方報警，告訴警察具體位置具體情況，請他們馬上來，隨後偷偷拍下兇徒的樣子。並等待警察。

分情況吧 畢竟人心感性

有時候可能理智上你已經想好了

但是感情上還是驅使你去做了

而且具體還是因情況而定

打個比方說 答主是個女性

如果我看到群毆打架不法分子霸凌以勢欺小

憑著身體的先天性弱勢我肯定是不可能上去阻攔把自己置於危險中

我沒有見義勇為的本領 不僅沒法救人還會把自己搭進去

應該會選擇報警 讓警方去處理這種事

但是這僅僅是在理智的判斷下的事情

現實有萬千種意外

比如說 當中如果存在血緣關係

若你是50多歲的母親或者父親 被欺凌的那個人是你的孩子呢

還會那麼理智判斷嗎 明知你可能幫不了忙

但是看到的一瞬間說不定也會上去拼命吧

又比如說 職業特殊性

老師大部分會不顧一切會衝上去保護自己學生

警察為了救人受傷的新聞也是經常發生

醫生為救助病人不顧自己的大有人在

還有很多 比如消防 保安 之類

其實這些職業法律上也並沒有要求他們用自身安危去保護別人 但是還是做了

並不是說別的職業不好 或者說別的職業的人不會這樣 只是我發現這些職業大多都更有付出精神和正義感 不過也是因人而異 這裡就是舉個例子而已

又比如說 真的有為了別人不顧一切的人

就是常說的見義勇為者

例如為了陌生人和持刀劫匪互斗的人

見義勇為者還是很多

好多人說現在社會壞人多了 但是好人其實也有很多 我從心裡敬佩這些人

還比如說 根據事情大小判斷

記得前幾年有那種比較猖狂的人販子

大庭廣眾下拖著女孩走

甚至在酒店大廳就開始動手拖人

我記得那個新聞 當時是一個姐姐覺得不對在女孩被拖的時候拉了一下 牢牢捉住質問人販 人販見事鬧大了跑了

我想我沒法對著持刀者的兇徒挺身而出

沒法在群毆霸凌上去保護

這種自身難保的事情只能求助於警察

但是類似鬧市中女孩被拖走 我會做和那個姐姐一樣的事情

因為理性瞭解自己所以根據自己能力選擇是否自己上前救助或者報警

但是又因為感性或者血緣讓我的理性不能時時刻刻都在

如果像題目這樣 衝上去必死 不救又心裡難安愧疚一生 我想大部分機率會報警而不會衝上去

可是 寫下這些話的時候想好了一切 又誰知出現在現實不會衝動呢

當然不能衝上去。

幫助的方法有很多，而且幫助人的前提是在保證自己生命安全的情況下出手相助。衝上去必死，那衝上去已經讓別人危及了自己的生命，假如大家都選擇衝上去，那豈不是白白的把自己的生命浪費掉嗎?而且犧牲了自己還不一定能阻止兇手。