-
1 # 沐天冰
-
2 # 藍胖子兜兜裡啥都有
淘票票的評價是人為控制的。只保留了好評。豆瓣則更加公正。因為豆瓣是第三方獨立的。而淘票票是阿里系的，阿里影業又是出品電影的。所以淘票票的評分不可能公正。類似的還有貓眼。下面在淘票票裡擷取幾張圖作為證據。
圖一是唐3評價預設排序第一條給了五星好評，而我檢視他看過的電影清一色的全給了五星好評。
所以說淘票票不光遮蔽了差評，還找來機器人刷高分。當然幾張圖就下這個結論過於武斷。全當我在瞎比比吧
-
3 # 小小朋友亂撒歡
《唐人街探案3》目前在市場上也是比較火的一部電影，目前相對來說也是在市場上爭議比較大的，一部分的人覺得很好看，一部分的人覺得和第一部和第二部相對來說差距也是比較大的，所以兩極化平分比較嚴重。關於豆瓣上面的評分，相對來說是屬於專業化的，因為豆瓣上是比較理性的電影集中地，都是經過觀看電影以及自己也去分析過電影方面的，而淘票票只是觀看電影的人之後自己的隨筆記錄，但是目前相對來說，豆瓣的評分更加符合電影的真實情況，所以個人角度來說還是屬於豆瓣評分是比較符合實際情況的。
-
4 # 三狗子影視
你自己好信去看看，淘票票的唐探差評都給遮蔽了。你自己看，它上面寫了，只顯示部分評論。除了最新重新整理處有差評，過會就自動遮蔽了。而且不算在總評分中。不信你可以自己去看。而豆瓣可以說是國內最有權威的了。因為其他app都賣票，為了吸引人看只能讓電影評分高，這和它的收益有關。豆瓣不賣票，所以評價很樂觀，更專業。你可以去抖音上看看大v們解說的電影，都會把豆瓣上評分附上。可見豆瓣在一些喜歡探討電影好壞的大佬們心中的分量。這就是唐探三在豆瓣和淘票票上不同的原因。一個為了賣票掙錢遮蔽差評，一個不賣票只評價電影本身。
-
5 # 已渡天劫a
我不管什麼人說好還是不好，我現在就坐在影院裡看唐3，這錢白花了，要不是帶著孩子一起，我起身就會走。真是出品方不覺得尷尬就不尷尬。以上只代表個人感官。
-
6 # 暢談亂燉
公道自在人心！
看看《小時代》在淘票票上面的粉絲，一看便知——7分啊，最爛的《小時代4》竟然快到8分，這樣的評分，肯定被操控了！
再看豆瓣上的《小時代》系列電影，郭敬明導演每次開啟豆瓣，估計都會哭暈在廁所吧！
豆瓣上，《唐探3》的評分是——已經不及格。
一部比一部差勁，分數越來越低。
看看淘票票的評分，簡直是驚為天人的電影啊！
為何會出現如此巨大的差距呢？曾經《小時代》的電影評分，可以在淘票票上面被操控，如今《唐探3》為何不能？
何況，淘票票還是《唐探3》的出品方呢？
王婆賣瓜，自賣自誇一下。
目前來說，豆瓣的評分，是最有可信度的！
-
7 # 青椒與山
我的2021賀歲檔在豆瓣上充滿驚悚。
初一，陪小學高年級同學看《唐人街探案3》，心中大不甘。這個系列是票房傳奇，我卻一直瞧不起，1和2都沒貢獻過，抵制加不屑。你個東施效顰，唐仁低俗到讓人發抖。
也是因閨女，去年看了網劇，補了12，無感狀況稍微好轉。然後......，賀歲檔第一部看了3。
真好看！
片子的完成度相當好，各種各種種種型別片元素玩得相當成熟圓潤，絕對一流商業電影，尤其適宜賀歲檔。出來看豆瓣，才6.7分。到了初三，就5.9了。我是被轟趴了，明明價值7.5的。
第二場《你好，李煥英》，憑著對賈玲的好感和對沈騰電影的憂，看了親情主打的悲喜時代劇。賈玲比沈騰單純厚道，是深情溫柔並蓄，情真意切不做作。可是，海報資訊是啥？和你媽李煥英有關係，和李煥英閨女有啥關係？而且哈，全片除了賈玲和沈騰是在演小品，其他人都在演戲啊！
賈玲人不錯人氣旺，6分可變7分，妥妥的。出了影院，豆瓣已經8.1分，初三到了8.3分。我又被擊倒。我有病還是豆瓣有水？
質疑了一下下，被一個回覆憤怒抨擊，用複製貼上豆瓣公司功績簡介方式問陳思誠給了我多少錢？估計他那邊狀態也是瘋掉的。賀歲檔評分之爭比影片本身好看，我發現我向八卦方向墮落，這才當大叔幾年啊？
深受打擊不是事兒，憑著對電影的愛，初三看了初心的《刺殺小說家》，驚豔了。為這部前天7.3，今兒已經7.1，應該在暑假檔奮鬥的品質之作打了8分，入了片單，還寫了短評。如下：
"雷佳音怎麼就那麼深愛又喪又瘋的暴力中年男呢？你弟郭京飛終於同框，你卻讓他變聲優？終局打BOSS真是激爽，又燃又喜，熱血又吐血!奇妙CG+魔幻重慶=完美奇觀。敘事雙線並進簡潔清晰，賈玲你要認真觀摩。光影服化道是中國產王炸，還有點兒18禁。其實真不應該拼賀歲檔，應該在暑期發彪。"
然後，奇蹟發生了。
十幾分鍾這條短評獲贊30+。我這一年寫二百多"長+短"評才得贊84個。這是豆瓣給我發安慰獎嗎！？
這背後都是啥情況？沒故事才怪!
-
8 # 曾經也不胖
唐探一家獨大，動了太多人的乳酪，被黑是一定的，優秀的影片都會有這樣的事。回想一下當年的戰狼2被罵成什麼樣了，中國網民有腦子的不多，所以才會在乎這些狗屁評分。今年在影院看了唐探和小說家，都不錯。是不是好電影，走進電影院就知道了
-
9 # 貝爾的貝
我看了好多人所謂的看睡著啊，看一半就想走啊，很爛啊，有這麼誇張嗎？這型別的片子不就這樣嗎？要通俗易懂，要面向大眾，要對得起資本，而且他還有自己的延長線。並不是所有的好片都有票房，有票房的也不全是最好的影片。非得特別嚴謹燒腦然後大家直呼看不懂才能體現優越感，智商？有笑點，有淚點，有推理，有反轉，有延伸，整體質量還不錯，談不上爛吧？
-
10 # 舟山加肥貓
1.豆瓣評分人少，找幾個水軍就可以拉高拉低評分，而淘票票投票人多，個別水軍無法控制，所以豆瓣又被那個的可能
2.豆瓣看沒看電影評分都有效，淘票票平臺買過票的分數才統計在內，所以你懂的
3.淘票票是普通觀眾為主，看電影就圖個樂，好看就高分，豆瓣有不少電影愛好者或準電影工作者，他們評分相對苛刻，所以豆瓣評分相對較低
關於評分合不合理，對比一下同日上映的網大《發財日記》，還有元旦上映的《溫暖的抱抱》以及本片，《發財日記》居然豆瓣平等最高，你說合理嗎？老套的不能再老套的故事，粗糙的不能再粗糙的故事，而溫暖的、搞笑的《溫暖的抱抱》居然評分墊底。
有人說，淘票票觀眾評分前面都是好的，作為售票評臺，將評分高的放在前面，很好理解，但是分數低的仍然統計在內呀！
-
11 # 日月石CN
各平臺觀眾群不一樣，它們的評分，只能參考，不能完全反映一部作品客觀地位。儘管豆瓣平臺積累了很多人氣，但豆瓣評分也談不上公正，或許更加情緒化。看一部作品熱度，除了評分高低，參與討論的人數也是不可忽略的指數，只有綜合考慮評分和參與討論的人數才能看出一部影視作品的影響力了。有些所謂高分影視作品，實際參與打分的只有幾千人，可見觀影者寥寥無幾，根本看不出有作品什麼影響力。而有些作品雖然評分不高，但參與評論幾十萬人，從參與人數也能反映作品觀影者眾，在社會上是有影響力的。
回覆列表
豆瓣是所謂理性一點（專挑中國產片毛病的）的影評人加理性觀眾評的，淘票票是一家老小看了過癮點讚的加粉絲群專業刷票的，怎麼可能一樣。一般來說，豆瓣6.0分以上的中國產片可以看，進口7.0分以上的可以看，反正進口同檔次的就是愛中國產多一到一點五分，估計他們對中國產片把關更嚴格。