首先可以從你問這個問題的角度出發去回答這個問題，這樣問的目的就是有點偏向性了，是不是？個人觀點還是西裝好點，固然穿漢服更有意境些，但畢竟不是那個時代了，穿西裝談詩詞在現代人眼裡更符合審美觀念，腹有詩書氣自華嘛，也更能表現個人魅力，穿漢服的話我覺得多少會在這個魅力的基礎上打點折扣。可以試想詩詞大會如果都換成漢服然後和現在這個版本的做對比，感覺上會是哪個更舒服些呢？個人感覺現版本較好，你覺得呢？

《詩詞大會》穿西服還是穿漢服好？這個問題是這樣的，如果從二者之中選其一的話，肯定我會選漢服，因為《詩詞大會》所體現的詩詞主題是中國古文化的典型代表之一，而漢服更貼近中國傳統文化，它所體現的元素更加的貼近《詩詞大會》這個主題，所以個人覺得應該選擇漢服。當然，如果還有其他的選擇的話，個人覺得可以選擇一些現代與古風想結合的一些服飾，即不失現代時尚也能貼近主題，相得益彰！以上個人愚見！僅供參考！

我先來講一下漢服，漢服不是那個朝代的衣服，而是我們漢族人的服裝，也可以說是我們華夏民族風格，也我們民族的文化。

詩詞大會，也是我們華夏民族的文化的精彩回顧。

穿上漢服，吟詩作對，是不是很有意境呢？

而西裝是國際禮服，試用場景就不必說了。

這不是個原則問題，也不是穿哪種服裝主持好的問題，更不是契合不契合《詩詞大會》的問題。但是，我認為穿西服或漢服主持都不咋地，但漢服似乎尤為顯得不妥。為了增加說服力，闡明幾個觀點。

觀點一：準確的講應該是中央電視臺《中國詩詞大會》。我看到《詩詞大會》中可不只侷限於唐詩宋詞或者古代詩詞，還有近現代和當代的詩詞，特別是毛澤東主席的詩詞經常被參賽者所引用。如果主持人刻意迎合詩詞寓意而穿漢服，就是以偏概全了。

另外我還看到，點評學者和參賽選手穿的服裝也很隨意，古今中外的都有。

觀點二：中國詩詞不是漢民族詩詞，而是中華民族的詩詞，例如人們耳熟能詳的《敕勒歌》（作者不詳，但大多數學者傾向是古代敕勒族民歌）。但是漢服則是漢民族服裝，是不能代替其它民族的。那麼穿漢服主持也就不合適了。

觀點三：實事求是的說《詩詞大會》比賽應用的詩詞量還是以古代的居多，唐詩宋詞更是不逞多讓。但這畢竟是個現代的電視節目，不是排演古代版的電影電視劇不能穿幫，所以穿漢服主持也就沒有必要了。

觀點四：假使穿漢服主持也不是不可以的話，那麼當選手吟誦清代的詩詞時，主持人是不是還要立馬去換旗袍嗎？顯然是行不通的。

所以我想說正常著裝主持為宜。

漢服好看。漢服長袍大袖，男人穿之儒雅，女人穿之婉約，當我們在致力於中華民族偉大復興的時代，首先應該是文化復興，漢服是一個很好的抓手！

雪中漢服，更是好看！

.

11月29日，北京迎來2019年冬首場降雪，這場初雪也是1961年以來“最準時”的初雪。

30日早，北京市氣象臺釋出資料顯示，目前城區和東部地區積雪深度達1-3釐米，西部山區和北部地區積雪深度2-5釐米。

一夜的中雪，讓清晨的北京如同冰雕玉漆，吸引了大批遊人去天壇公園拍照留影。有道是：

漢服踏雪

.

京城銀裝素裹，

天壇踏雪尋梅。

漢服搖曳祈年殿，

平添幾許滋味。

.

松柏冰雕玉漆，

紅豆晶瑩嫵媚。

笑語歡聲長廊外，

盡情盡興而歸！

面對觀眾《詩詞大會》所呈現的，是一個多元素綜合的效果。我們得從整個舞美及主題內容去分析，才能更好地理解主持人服裝的選擇問題，以及主持人服裝的重要性問題。

僅憑一廂情願去說這好或那壞，都有失偏頗。有人樂意看到一個純古色古香的——服飾、音樂、道具都很“國粹”的舞臺，但未必符合普遍當代大眾的視覺心理。有人願意看到的是一個注入大量現代元素——諸如“西裝”、華麗的聲光電等來映襯古文化的舞臺，往往又為大眾詬病。

那麼肯定有一種符合大多觀眾的視覺期待，就是傳統與現代的合理結合。這裡涉及到一個“度”的把握。這個“度”，正好是回答“穿西裝主持好還是穿漢服主持好”的砝碼。純西裝主持，似乎不盡人意。把西裝設計得“漢服”一點，或許會很應景。同樣地把漢服弄得“西裝”一點，一定無違和。就這樣，當我們看到一個著裝自然、大方得體的主持人，誦詠著那些絕美詩詞，那種賞心悅目一定不言而喻。

說到這裡我似乎還沒有完整地回答了問題。那就來具體瞅瞅《詩詞大會》裡的設計元素，現代與古典結合的案臺、中式花紋、後現代光電線條、異形的佈局……其舞美與傳統文化主題的切合，包括後期的視覺輸出處理。事實上我要說，在一個已經被用各種手段製作出來的主題明確、氛圍濃郁的綜藝舞臺上，主持人的服飾問題也無須被放大到令人頭痛的地步。從形式意義上來說，主持人和服裝只是整體效果呈現的一小部分，也可以說是道具都一種罷了。當然你也不能忽略這個焦點的存在，主持人的儀態也可以是節目的靈魂。當你一定要一個明確的答案，它可以是：西裝和漢服都可以，都不錯，甚至輪著來。在設計上西裝“漢化”一點，漢服“西化”一點，更切主題，更符合當代多元化理念。這是我想說的。