C語言是一個工具，高數是一套理論。

用C語言這個工具來寫程式碼解決問題的時候，可能會用到高數里面的理論知識。C語言就好比是做一件事情的行動，而高數就是指導這個行動的理論。

相比工具而言，肯定是理論要難。

個人感覺c語言更難學，因為高數你以前學過那麼多年的數學，多少有一些基礎，學起來親切，就是感覺有些難懂，一時理解不了，而c語言對於像我這樣電腦只適用於打遊戲的人來說非常枯燥，講的很多全是沒聽過名詞，背的東西也很無聊，編程式碼也有些枯燥，但這個也要看你的興趣，如果有興趣程式設計，課後練習一下課上講的內容，也可以學的很好。

這個問題不錯，高數和C語言這兩門課程，對於許多剛入門的人來說都會覺得比較難，那麼至於哪個更難學呢？下面說說本人的觀點吧。

其實難與不難因人而異，有些人就覺得高數特別簡單，但是C語言很難學，而有些人怎麼也看不懂高數，卻覺得C語言容易。所以不能考慮個別特例，從普遍現象進行分析。

為什麼這麼說呢？高數需要很強的理解能力，先天性的影響因素較多，先天性聰明的人學起來就很輕鬆，而腦子較笨的人是理解不過來的，當然後天的勤奮努力也會有所改變，但是進步緩慢，有些人很努力但是成績卻很難提上來，也就勉強能及格。

C語言就不一樣了，它畢竟是一門語言，入門難是因為之前沒有接觸過這樣面的內容，一時難以理解，只要努力還是能學的好的，大學裡C語言學不好的人一般都是不怎麼認真學習的人。

因此，學高數先天性條件更重要，而C語言只要努力了，都是可以學好的。所以如果是兩門課程都覺得很難的人，C語言更容易提高，而高數進步緩慢，需要比C語言花費更多的時間和精力。

學生時代學過高數，近十年也應用C語言，暫且以過來人的身份，妄議一下兩者的難易：

1.高數的知識範疇明顯大過C語言，就我接觸C語言所涉及的知識，也只是代數、數列、陣列、統計為常用，加之微積分、幾何等轉成的演算法，說C語言高深的，是計算機原理、演算法、數字邏輯等沒有學好；

2.高數的知識，在工作的更多應用，是轉化成了如《電工原理》、《高等物理》等方面的知識，當你工作中涉及電路分析、材料分析時，你會發現高數的知識其妙無窮！

高數的整體難度要大些，它需要很強的理解分析能力。C語言入門後，很多語法，演算法，是固定的，自己多動手編譯，模擬，新手可開始讀懂書上程式，再編，再改，又繼續讀，編，改，慢慢就會了。但高數如果智力理解跟不上，到後期就無法繼續下去。

哇，這個東西沒有可比性的……

高數這個東西，人類已經研究了幾千年了，

然後C語言呢？還不到一百年……

只能說，高數是棵樹，上面掛了很多人……

高數只要你跟著課本來，不是笨蛋都能學好，但是c語言要學好，首先所有語法你要熟練，然後你要學組合語言，你問為什麼，等你解決bug的時候你就明白了，然後演算法你又要學，c語言不學演算法是幹不過彙編的，不學演算法的我就是用匯編語言最佳化速度的，然後假如你是個windows粉，你又要學習windows系統結構，api的型別轉換能虐死你，當然如果你寫視窗，你不用api寫那麼你又要學習一門介面庫，qt, mfc,c++build 等等，又是一大虐，然後你還要學習一門資料庫，所以等你能出貨的時候兩年就過去了。

高數博大精深，c語言只是小兒科，高中的孩子都能學會。學不好c的學生，無非是計算機原理不太清楚，和不習慣機械運算而已。前者可以看看現代作業系統，而後者學學python什麼的更高階一點的語言，理解起來更快一些。

當然是高數咯，程式設計只是語言而已，熟練就好了。其實就實際來講，能跨界才是最好的，舉個排序例子，數學家會選擇快速排序因為總效率高，碼農會選擇氣泡排序因為實現簡單，工程師選擇插入排序因為最穩定，演算法工程師會選擇奇偶排序，它比插入簡單，比快速穩定，比冒泡執行緒獨立，所以說演算法工程師是熱門職業

個人覺得高數更難些。數學與電腦的確聯絡極為緊密。因為電腦是一個數學家發明的！這個數學家叫艾倫圖靈。程式設計真的就像做大堆的數學題，其中主要是邏輯運算題。個人覺得高數比邏輯運算題難，所以我覺得高數更難些。