回覆列表
  • 1 # 映畫臺灣

    2、我們現在來看看兩部劇的豆瓣評分吧

    《延禧攻略》的評分上了七分,其實已經算是非常好的成績,跨入了優秀級電視劇的行列

    《如懿傳》其實評分是不錯的,和《延禧攻略》幾乎是同一等級的評分,但是,《延禧攻略》已經播完了,所以評分波動應該不會很大,但《如懿傳》才開播沒多久,按照豆瓣的規律,要想上升非常難,但要想降低卻比較容易,所以評分只能看低

    而就目前的口碑來看,《如懿傳》開播第一天惡評如潮,但第二天,也就是有人說的熬過了前八集,竟然還是看出了好看的味道來,也是啊,投資三億,再怎麼也不會差到哪裡去的

    就口碑來看,《如懿傳》和《延禧攻略》幾乎是打了平手的

    《延禧攻略》是AQY獨家播出的,70集的播放量現在已經接近140億,而且還在不斷增加,也就是說,一集的播放量就達到兩億之巨,這是以前很多電視劇四十集才能達到的水準

    《如懿傳》呢是TX影片獨家播出的,目前的播放量是10.7億,已經播出了16集(發文的今天是8月27日晚),那麼平均每集的播放量是六千萬,不過《如懿傳》是87集之長啊,所以最後它的總播放量可能就是60-70億之間,有可能是《延禧》的一半,不過這個不好說,有可能有變化也說不清。但就我自己推斷,《如懿傳》的表現其實已經非常不錯了,只是要比《延禧》那樣全民追看呢,可能是比不上了

    4、綜合比較呢,如果真要分個勝負呢,那麼《如懿傳》是輸給《延禧攻略》的,因為《延禧》現在已經是一個國民級的文化現象啊,《如懿傳》到最後呢,可能會是比較賺錢,但沒有《延禧》那麼爆的戲而已,其實都沒有真正輸啦

  • 2 # 兮言小姐

    既然這是問的個人,那小兮也就來說說自己的看法。

    先來說輸這字,自古以來,輸贏的定義標準,本就很多樣化,並不會因為投資多少,就佔有優勢什麼的,總得綜合去考量。可不管怎麼看,小兮都覺得,贏得是《延禧攻略》無疑了。

    首先,話題度。延禧攻略這部劇的話題點可太多了:導演審美的改變、皇后白月光的人設、知畫和五阿哥的互動、莫蘭迪色的出現、全劇整容臉的瀰漫、男主大豬蹄子的外號成網路熱詞、男二戲中深情戲外渣渣、還珠格格里的皇后娘娘也出現了,應了那句話:長大後,我就成了你……、女主腹黑蓮花、幾分鐘一次的撕逼看的大家是熱血沸騰、幾乎每個人身上都有自己的故事,都有自己的槽點,不管是戲裡還是戲外,大家分分鐘是戲精上線……可以說這部劇幾乎都沒下過微博熱搜榜,儘管已經大結局了,可結局,卻又被佘詩曼的演技圈了一波粉,大家都為佘詩曼的演技佩服,她把這個絕望的大清皇后演活了。

    而這兩天還有一個很好笑的新聞,那就是微博熱搜榜上有一條關於周杰倫演唱會的,有網友竟然在周董的演唱會上追《延禧攻略》,看著是多麼違和,卻不失搞笑的畫面,這也恰恰說明了這部劇的魅力之處。

    其次,從各種資料上,豆瓣的資料評分,儘管延禧攻略已經大結局了,評分應該不會有太大波動,也許就停止在七點幾的數字了,可《如懿傳》要趕超它還是有很大難度的。

    第三點,在歷史的用心上,兩部劇都是根據小說改編,可明顯延禧攻略的很多角色設定更符合歷史的版本,不管是色彩,還是人物歷史,讓愛好歷史的人,能找到更多的歷史依據來附和延禧攻略這部劇,尤其是片頭,特別走心。整體的風格色調和人物表現出來的形象特色也特別的端莊舒服。

    反過來看《如懿傳》這部號稱斥巨資打造的甄嬛傳第二,可就沒那麼用心了。

    在看第一集的時候,小編就想棄劇。女主,女二,女三……男主,男二……所有人首先從顏值上面,就已經大打折扣,當然,我不是單純的說顏值,而是年齡所帶出來的那種蒼老,老態龍鍾的樣子,讓人感覺很違和。古代的女子選秀嫁人,普遍年齡都在16七歲左右,而如懿傳裡的周迅,董潔,哪個不是褶子精?哪個不是滿臉皺紋?遠看是童顏不老,可近看,實在是讓人想到了一個40多還老扮演少女的臺灣某女星,那麼彆扭,看不下去。而周迅的聲音太粗糙,沒法跟我腦海中那種只有10來歲的少女相提並論。

    這些姑且不說,可這部劇的話題度,真的太少了, 整整炒作了幾年,什麼話題度都沒了。除了閒來還能吐槽吐槽周迅的這些硬傷之外,也許也就能撩騷撩騷男主戲外的生活小事了。

    而這部劇中,一開始的進度條拉的太快,皇上明明很健康,突然就死了,三阿哥無緣無故就被說是覬覦皇位,然後連累皇后被禁足了,皇上居然還說因為曾經有過嫡子,所以不廢皇后,但死生不復相見,這因果關係,很牽強,像是在特地蹭多年前的某劇的熱度。

    皇后被禁足了,弘曆選定的福晉突然就落選了,這劇情,讓我懷疑中間是不是剪掉了什麼,以至於,因果關係牽強就罷了,還讓如懿和弘曆硬生生地被拆散了,我是中間漏看了什麼嗎?

    如懿傳故事表現真的不連貫,反而很多劇情很牽強,這就讓人看得雲裡霧裡,加上前面那些硬傷,敗給延禧攻略,一點也不奇怪啊!!

    給大家對比看看,自己感悟,兩對男女主劇照:

    兩個皇后劇照

  • 3 # 李洪夥

    在《如懿傳》開播前,《延禧攻略》就已經搶佔先機,賺足了廣大觀眾的關注度。不僅如此大家一致對這部劇的評價也是相當之高。從剛開始開播的收視平平到後來的引起全民熱議,想必於正也沒想到自己的劇能逆襲到如此火爆吧!

    特別是備受關注的同類型題材劇《如懿傳》開播後,廣大劇迷們更是難免會把這兩部劇放在一起比較。本來無論是從製作還是演員陣容上,《如懿傳》都可以秒殺《延禧攻略》,可是沒想到的是《如懿傳》剛開播得到了高關注的同時也沒少被網友們吐槽。甚至從大家對於這兩部劇的整體評價來看,似乎是《延禧攻略》要更勝一籌呢!

    小編覺得對於這兩部劇哪一部更好,其實還是根據每個人不同的喜好來判定。並沒有辦法得到一個確切的答案。《如懿傳》雖然有些槽點在,但看著這些主創演員們飆戲實在是一件非常過癮的事情。從劇情的緊湊和演員們的演技來看,小編是更喜歡《如懿傳》多一些。

  • 4 # 書香入骨

    延禧攻略最初招黑是因為導演是於正,但不得不承認製作精良注重細節,演員演技也基本線上。

    如懿傳被看作是甄嬛傳的續集,鄭曉龍作品是公認的精雕細琢,所以甄嬛裡每一個細節堪稱無懈可擊,在這一點上如懿傳差得太多太多,比如宮女行禮或者做背景板搭戲看不出認真和嚴謹,這麼一比如懿傳又輸一層;演員顏值和演技比較又輸一層;檔期一拖再拖,好感又輸一層……

    雖說是延禧攻略和如懿傳比,但是難免拉上甄嬛傳來做橫向比較,如果硬要訂個輸贏,如懿傳可謂輸得傾家蕩產吧?

    已經失掉太多先機淪為消磨時間的玩意兒了!目前唯一亮點大概是董潔的表現吧!

  • 5 # 麥克胡梅

    中國大部分影視劇只注重情節而忽視細節,這恰恰是致命的短板,大家注意分析就會發現,凡是口碑好的劇,基本細節做得好,讓人回味。延禧攻略之所以大家喜歡看,不是什麼大牌演員,也不是大咖,也不是劇情。恰恰是細節做的非常好。演員道具,復古色調,優雅的背景,演員的服飾,還有配音效果,尤其是優美的背景音樂讓人感覺耳目一新,很接地氣。把人帶到那個時代,讓人回味無窮。忍不住一集一集的看下去。製造成本絕大部分用在場景服飾以及相關的佈置上,演員出場費很低,不得不佩服演員很敬業。所以,用客觀的態度看延禧攻略取得成功絕非偶然。絕對是一部良心劇。

  • 6 # 漫步光輝

    等時間來證明吧,甄嬛傳剛播出的時候基本沒幾個人看,而且評分也低,很多人都不知道,可是過了段時間各個衛視爭相播出,並且大火

  • 7 # 娛人摸相

    兩部劇其實在一定程度上是沒有可比性的,你想想,除了都是古裝劇,他們的共同點在哪裡?熱度,兩部劇都有,一部靠劇情,一部靠演員知名度;收視率,雖然《如懿傳》沒有《延禧攻略》的全民性,但也是很多人期待已久的一部大製作古裝劇吧。

    那兩部劇誰輸誰贏實在是說不清,最大獲利者就是於正吧,這樣比較的話那就可以說是《延禧攻略》勝出!

  • 8 # 豪傑打小怪獸

    《延禧宮略》的爆是有原因的,原因就是,它集中了“爽劇”的所有特點。

    沒有隔夜仇,只有現世報,是《延禧宮略》最討好觀眾的地方。為了讓劇更爽,還有很多不符合邏輯的橋段。

    《延禧宮略》所有的臺詞都是現代化的,奴婢可以隨意頂撞吐槽皇帝,它就像一部宮廷青春偶像劇,不燒腦,不費勁,不磨嘰,就算邏輯漏洞百出,觀眾也能一笑置之,總之看得爽就成。

    03

    爽文化+奶頭樂

    兩部劇的根本不同,是一個“忍”,一個“爽”,一個適合慢慢品,一個適合倍速看。

    說實話,我最開始看《如懿傳》的時候,我也看不下,心裡想的也是,怎麼這麼慢啊!怎麼還不撕起來啊!怎麼還不鬥啊!

    前兩集看得昏昏欲睡,就棄劇了。

    自我檢討,我也是習慣了二倍速播放的觀眾。

    我也是一邊罵《延禧宮略》不合邏輯,不符歷史,一邊追得津津有味。而對《如懿傳》,則十幾分鍾就失去了耐心。

    “爽文化”,真的稱得上是一種精神鴉片了。它讓人離了它,就按耐不住,坐立難安。

    現實生活有多讓人覺得壓抑痛苦,跟著爽劇的主角一起打怪升級,就有多滿足。

  • 9 # 咔咔咔的性格

    不要比較了都很好看,如懿傳裡面的衣服很漂亮,筵席裡面的服裝道具感覺很有年代感很入戲,都是好演員好導演都很好,皇帝和太監還是聶遠的有氣場,有帶入感

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 相親碰到喜歡的女孩,被拒絕了以後應該怎麼辦?