才知道，為什麼人們愛去大城市生活，大城市就是Sunny雨露地帶，在小城市生活有可能有事讓你一輩子悔恨，感謝吧，網路社會，自媒體時代，要不這家人誰會給你朗朗乾坤，

正義力量的勝利，輿論導向也是反映出的。正當防衛的含義還是有點含糊不清，法律工作者在真的碰到了故意傷害的情況，你就能把握正當防衛？老百姓就更不用說了。

結合本案情，從現有法律法規來看，完全贊同當地檢方的認定結果。這是對法律知識的又一次普及，也是對全民素質的一次教育：什麼是對的，什麼是錯的；什麼能做，什麼不能做；什麼行為輕微可以得到諒解，什麼行為違法必須受到嚴懲！人人知法懂法用法，弘揚人間正氣，勇敢拿起正當防衛的法律武器，保護自身的正當權益！

做的正確，換成任何一個父母，面對不斷對自己子女進行騷擾和人身攻擊都會義無反顧，不容思考的做出過激反應和衝動，能對騷擾者反殺，對一個平時連雞都不敢殺的老實農民來說，其對對方壓抑已久了，積累太多終於爆發！贊成不起訴符合人情和法律對公民起碼的保護！

感謝邀請，法治的進步是個痛苦的過程，法律往往落後於時代的發展，需要社會承擔不必要的痛苦！真心希望法律工作者在這個過程裡可以更多向遠看，更多思考法律的真正精神，減少在這個過程中給具體人帶來的傷害和痛苦！我們的檢察院法院需要有更多的擔當，而不是機械的去執行！感謝淶源檢察院的擔當，和為民為正義的精神！

保定檢方對淶源反殺案的認定完全正確，合情合理合法。歹徒半夜帶刀殺到家裡來了，一家三口都是老弱婦孺，還能冷靜、理智嗎？家人的絕對安全高於一切，什麼防衛過當、故意傷害純粹扯蛋。檢方定性為正當防衛，不起訴，公平公正，並具有特殊意義。

首先，案件的發生地點是王新元的住宅；兇犯是身強力壯，帶刀非法侵入住宅；王新元腿有殘疾，成年兒子外出務工，剩下妻子、女兒，一家猶如待宰羔羊。

第二，王新元家四次報警，警方措施不力。案件發生前幾天，王磊帶著刀一直在王新元家附近轉悠。王新元報警，警察來，王磊躲；警察走，王磊來，王新元再報警⋯⋯。也就是說，警方並未採取蹲守、監控等具體保護措施，而是簡單應付，走過場。最後，王磊被反殺慘死，警方倒很果斷，拘捕王新元一家三口！

第三，中國經濟發展迅速，城市化程序加快，城鄉出現了大量新的問題。比如內地農村，壯勞力大多外出務工，留守的大多為老人、婦女、兒童，他們的安全怎麼保障？住宅絕對是最重要的保障，對非法入侵住宅，必須從重從嚴依法懲。如果晚上睡在家裡還不踏實，還要不要老百姓活？而城市小區，早已進入陌生人社會，樓上樓下、左鄰右舍都不認識，住宅絕對是私人空間。福州趙宇見義勇為案，就是流氓非法入室行兇。

本人所知法律的依據分中國式與歐洲式兩種：

中國式依民眾公識共識“天理”的互為不害定立的。

歐洲式依貴族上議院眾議院的“主持正義”定立的。

因此華人可各自單獨獨立存在，各行各事，各負其責，後果自負。這就是“多元”與“無為”的內容內含。自有華人以來沿用至今沒變沒改。而在法律上，不論民俗法還是王法都以誰施害懲罰誰，此為論事不論人。

而歐洲人有“救世主”情結，此為“一元”與“干預”的現象，因此主持正義，確保正義壓治邪惡是法律條文定立的依據。歸神戰勝魔的沿用，也自有歐洲人以來沿用至1972年，其後正漸改變。

而世界各其他人群及區域，也幾乎依“神預”，但也與歐式不同，無一元的實用式，所以無救世主情結，從而所用公憤共罰之的法律定製依據。歸跟隨神討罰魔的形式。不列本人所知列，是人群群體太小，雖合起來仍眾，但具體中太散散。不歸納看不出來，而不具國際影響力。

從上列中可窺法律僅歐式須交主持人實施外，其它兩式是人人可實施的。只不過中國全盤歐化後，也交由主持人實施了。

法律是行惡人惡行出現後，發覺有此害人行徑後，經長期討論後，才確定出的獎懲條文。由此視角考察，法律條文越多，犯惡人數越多。而法律實施交由主持人處置，使法律呈事後法，即罪惡結果已確定出現，才可實行懲罰，但受害人已確實已被害完成，對施害者再懲對被害人而言，己沒有任何意思意義了，僅具恐嚇大眾不敢犯罪的教化功用了。美華人發現此問題後，形成警察巡法時遇不良舉止時，可立即擊毖的保護警察人身安全的措施，但警察內壞人就應用成特權可擊毖任何想出或懷疑有不良行為的人了，從而使法律成為雙刃劍了。即正邪容為一體的形態。

法律正邪一體性，使人群變為奸民，而不再是良民。而奸民與良之間存在著公民與順民兩式，羅列出來呈：

奸民.公民.順民.良民。

而多元堅持者的人群除立即反擊犯罪，阻止犯罪施害繼續發生發展外，其人群形態是：

良民.順民.公民.奸民。

現實內兩式各有自效用，人群眾多時奸民序列效應佳些，人群數量少時良民序列佳些。

題主所涉問題，不論哪式法律，入他人家行惡都可當場擊毖，大街及公司.公共機關.公共場所.無人及少人區除外，僅限私人家室內。因而再大怨仇不能入人家室內討說法，只能在其門外討公平。因不可侵入人家屋內。這在國與國有矛盾時，只能在其大使館門外及其國界線邊，自國一側抗議現象，不可越界，越界性質變為侵略。侵略是萬惡之內的最大之惡。人人得而殊之指的就是此類惡。

生物自然界就是不能掏人家的窩嘛，否則物種被滅絕，鷹捕鳥不掏人家窩，所以大多數鳥巢是盆狀開口無須遮蓋的。

長期以來，人們對正當防衛就沒有一個比較明確的認識，對於正當防衛的界定多數老百姓並不清楚。甚至是執法部門的看法也都存在很大差異，對此的解釋經常是自相矛盾，前後不一，因此對待正當防衛行為的確定和處置也是天壤之別。只是希望近期的幾起社會反響巨大的案件能夠引起執法部門的重視，儘快讓老百姓明確正當防衛的界限。讓老百姓在自身利益受到不法侵害時所做出的必要防範能夠得到法律的支援，使人們在必要的時候“敢於出手”！這對維護法律的正義，保障公民的合法權益是非常重要的！

首先謝謝邀請!關於河北淶源檢方，對＂淶源反殺案”不起訴的決定，體現了法律的公平公正，更體現了法律的進步，用實事求是的態度，結合案情的起因，事發地點時間和整個反擊過程作了相細的分析判斷，人性化的作出了不起訴的決定，我認為淶源檢方站在公平公正的立場上正確判斷了案情，應該得到點贊，這樣做不僅弘揚了正氣，而且放鬆了受害人當受到不法侵害時自我反擊和自救的朿縛勇氣，敢於反擊，敢於自衛是処在為保護家人生命財產危極關頭的正當防衛，“淶源反殺案”可以做為點型案例讓百姓更深的理解了什麼是真正的正當防衛，震懾了犯罪分子的囂張氣焰！

這個案子最終結果是我們大家最希望看到的結果，這也說明了我們國家的法律是傾聽群眾的呼聲的，這起案件當事人的無罪釋放是正義的勝利，也為今後我們網民維護自身安全，保護自己生命財產提供了樣本和法律依據。

從去年開始，我們身邊發生了多起正當防衛的案件，雖然每一起案件都命運多舛，但是最終結果全都得到了人民群眾認可。從崑山反殺行兇者案，福州見義勇為案，再到河北入室行兇反殺案，每一起案件都在網路上得到廣大網民的關注，大家透過網路發表自己的看法，而國家司法機關也認真傾聽網民的意見，這不僅讓大家透過討論深入了了解了我們國家的法律法規，也更好的將法制社會意識植入人心。

我們國家的法律因為尚不健全，執法缺少人性化，造成了大家對司法和法律的錯覺。如今通過幾起正當防衛案件的無罪判罰，讓我們堅信法律是公正的，法律還是會保護人民群眾正當權益的。

毛主席說過，人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。當我們遇到人參財產受到傷害時，每個人都有保護自己權益的權利，依法正當防衛是我們保護自己的最好選擇和手段。這起案件當事人的無罪釋放，可以看作是法律在為給正當防衛撐腰和保護，讓我們有勇氣和信心與不法行為侵害行為作鬥爭。

公道自有人心！社會應關心愛護這個不幸家庭，在面臨生死時刻選擇勇敢與歹徒拼搏，用實質行動保護家人，值得全社會肯定！願這個家庭儘快迴歸平靜！

謝邀！檢方對淶源反殺案女生父母決定不起訴，對此你怎麼看？案件的緣起是2018年7月11日夜。王磊持兇器翻牆入村民王新元家中被殺。檢察機關經過依法審查認定王新元，趙印芝的行為屬於正當防衛。檢方決定。對王新元，趙印芝不起訴。按照檢察機關經過一發審查。這個決定是正確的。一是王磊手持兇器，半夜翻牆入戶要殺人。如果王家不奮力反抗，實施正當防衛，可能全家就被殺掉。二是王磊即使不持兇器，半夜入戶也是私鬧民宅，這個行為也是違法的，何況持兇器入宅。三是王磊持兇器是有預謀的，有目的的故意行為，殺人目的和目標明確。四是王磊遭到反殺，由自己原因造成的後果，王家不反殺，可能成為被殺者。五是王磊法律意識淡博，釆取暴力行為，反而送了輕輕性命。六是警示後人，有矛盾和衝突必須透過法律正常途徑解決，防止矛盾激化，造成不可預知的後果。

淶源反殺案，福州見義勇為案，體現了一個特點，在維護社會公平正義，保護見義勇為、正當防衛者合法權利，打擊不法侵害者，等等方面，檢察系統走在了最前列，而警方則仍固步自封，抱著舊觀念處理案件，好像有點冥頑不化。例外的是，崑山反殺案中，崑山警方讓檢察院提前介入，做出了正確判決，值得稱讚。但總體上警方在這方面觀念理念的扭轉還任重道遠。如果，見義勇為、正當防衛者在警方這一環節，就能被認定，對維護社會風氣，保護公民合法權利，打擊犯罪分子囂張氣焰，能起到更大的作用，法律的溫度才能最大的呈現併為老百姓感知。

檢方的做法，值得稱道，其意義非凡。

2018年，可以說是一個在“正當防衛，見義勇為”方面，最有意義的一年，一件件正當防衛的事件的塵埃落定，讓人們看到對他人造成傷害者得到的應有懲處，極大地彰顯了司法的公正，提升了人們見義勇為和正當防衛的信心。

社會需要這樣的正義感，從古到今，懲惡揚善不僅是執法者的責任，更是廣大公眾所具有的一種品格和底氣，共同維護安全的生活環境。

但我們也看到，幾件“正當防衛”、“見義勇為”的事件可以說一波三折，在強大輿論壓力和公眾的極大關切中，取得了免於起訴，無罪的判定結果。

這中間有我們公安機關定罪的堅持，更有我們檢方駁回的擔當。

今天，我們看到期待的結果，但這結果來之不易，如果沒有輿論壓力，會是這種結果嗎？我相信會是的。

我們提倡司法公正、司法獨立，不受任何影響，讓它永遠保護好公眾的權益，弘揚正能量。

【“淶源反殺案”不起訴！“正當防衛”的春天終於來了！】

以前，當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害“尚未開始”；

以前，當壞人的刀插入你的身體後，你仍然不能反擊，因為傷害“自動停止”；

以前，當壞人的刀從你身上拔出後，你還是不能反擊，因為傷害“實施完成”了。

如果你違反以上任意一條都屬於防衛過當，要負刑事責任的。

那怎樣才算正當防衛呢？很簡單，在壞人拿刀刺你的那一瞬間，你準確判斷，迅速反擊，奪刀斃敵，一擊致命，這才是正當防衛！

但是可喜的是今天，這一切都已經改變！從崑山反殺案到趙宇案，以及今天檢察機關通報“淶源反殺案”，2018年7月11日夜，淶源縣發生了王磊持兇器翻牆闖入村民王新元家中被殺一案，檢察機關經嚴格依法審查，認定王新元、趙印芝的行為屬於正當防衛，於2019年3月3日決定對王新元、趙印芝不起訴。

讓正當防衛不再是個技術活！正真迎來了正當防衛的春天！！！

2018年7月11日夜，淶源縣王磊持兇器翻牆闖入村民王新元家中行兇被殺，后王新元、趙印芝的行為被檢察機關認定為正當防衛。

根據中國《刑法》的規定，實施正當防衛行為的，不負刑事責任。對於被起訴人不應負刑事責任的，檢察機關當然應該作出不起訴的決定，這沒有什麼好說的。

結果雖好，但過程過於崎嶇

2018年7月11日夜案發；

2018年10月17日，淶源縣公安局偵查終結，移送檢察院審查起訴。後該院兩次退回補充偵查；

2019年1月21日，保定市政法委介入，指導保定警方、檢方及淶源縣警方、檢方，審查該案；2019年2月24日，淶源縣公安局以王新元之女王某某行為屬於正當防衛為由，終止偵查，解除取保候審，以王新元、趙印芝涉嫌犯故意殺人罪重新移送審查起訴；

2019年3月3日上午，保定市人民檢察院最新通報稱，王新元、趙印芝屬正當防衛，決定不予起訴。

正當防衛被認定，可為何還如此悽悽慘慘慼戚？

1、2018年7月11日至2019年3月3日，王新元、趙印芝被以故意殺人罪的罪名羈押了235天。身在家中坐，被人持兇器行兇，不得已反抗，現在又因為反抗而身陷囹圄：多次報警後仍被威脅，心理該是多麼恐慌；被以殺人罪的名義羈押200多天，心理又是多麼的無助、彷徨。

2、保定市政法委界入了，但王新元、趙印芝仍舊以故意殺人罪被移送審查起訴；

3、最高檢察院專門釋出正當防衛的案例指導實踐，但王新元、趙印芝仍舊以故意殺人罪被移送審查起訴；

現場只有行兇者和被害人一家人，行兇者一死，事件的發生過程也僅有被害人一家三口可以陳述了。那麼行兇者被打倒地後的情況如何證實呢？一家三口的陳述如果能夠被認定，那麼他們必然是因為想要剷除威脅才致傷行兇者的；如果不能被認定，那麼行兇者倒地後繼續被傷害又怎麼來證實呢？

4、法律與輿論的關係，我相信了。

按說，作為一個執業多年的律師，不應該有這樣的思維，可現實如此，誰又能奈何！

王新元、趙印芝的行為是否是正當防衛，司法部門可以審查，可為何還要繼續羈押？

羈押必要性審查，在刑事訴訟的每個階段都存在。

你說這是法律的勝利，這是當然的。

但要說遇到入室行兇者，該怎麼處理，只怕每個人都還是心理沒底。

因為我們沒有旗幟鮮明的打擊行兇者，尤其是入室行兇者。

因為結果雖然是正當防衛被認定了，但過程中的見義勇為者被拘留、行兇者卻在打麻將也是社會上一個赤裸裸的存在。

其實，本人覺得對於入室行兇者，即使他被你打倒了，你也應該再給他補上一刀，這才是正確的三觀，同時還要補上一個法律觀。

為什麼？因為你在驚嚇之間，如何判斷行兇者喪失行兇的能力了呢？你的被驚嚇的情緒能不能遽然就冷靜一下看看行兇者傷到哪了？顯然，這樣要求是不現實的。

而且，入室行兇的破壞力極大，不僅威脅財產安全，更重要的是威脅人的生命安全，還躲無可躲。

兇手持械翻牆私闖民宅，有預謀地威脅殺人並且也實施了殺人行為；而最後因為被害者奮起反抗反殺了兇手。

這個案件其實是沒有什麼爭議的，爭議的只是我們通常的那種辦案慣性，只要是殺了人了，不管為什麼，就一定要先把殺人者抓起來問罪。

檢方發揮自己的獨立見解，不同意逮捕更不予起訴，實際上是在正確行使自己的法定權利。 這等於又為公眾普及了一次什麼是正當防衛的法律知識，不能因為怕防衛過當而對正在發生的不法侵害不進行反抗。

制止犯罪是全社會每個公民的權利，何況受害者本人及其親屬，當然也擁有這樣的權利。 至於區別防衛過當和正當防衛之間的界限，那是法律部門事後的判斷，我們只要記住要緊的是第一時間制止犯罪，使用對等的一切手段讓兇手停止侵害。

在對方停止侵害或者失去了侵害的能力以後，我們自己的防衛行為才到了可以停止的時候。

淶源反殺案的不予起訴處理，為整個社會提供了一個很好的案例，對威懾犯罪和潛在的犯罪，也能起到一定的正向作用。

雖然小菲和父母期間經歷了一波三折，但好在結果挺讓人欣慰的，在小菲2月24日確定無罪之後的十天之內，父親王新元和母親趙印芝最終也被宣佈無罪，她們全家行為屬於正當防衛。過程波瀾起伏，結果贏得人心。

我們現在回過頭來看此案，我認為小菲一家是在長期迫於無奈、又在當晚形勢緊急情況下做出的正常反應，採取的正當防衛，沒有什麼不妥的，因為王磊夜晚持械翻牆進入小菲家，已非首次，而是多次的入室騷擾。

小菲假期在飯店打工期間，被王磊看上，進而展開追求，在被小菲多次拒絕之後，王磊變本加厲，開始瘋狂騷擾。小菲在上學期間，王磊還經常到校園內騷擾，而且學校針對王磊的騷擾還專門制定了預案，由此可見鬧的動靜很大，已經嚴重影響了小菲的正常校園生活。王磊在學校鬧的同時，還多次到小菲家騷擾，他被反殺的當晚不是初次進入小菲家，而是多次。也就是說，不管在家裡還是學校，小菲隨時隨地都深受王磊的騷擾和恐嚇。這才是引發小菲一家憤怒的真正原因。

“淶源反殺案”也體現了法律的嚴謹性，很多圍觀者在事發之後義憤填膺，認為小菲一家正當防衛無誤，不應當立案審查。實際上，這恰恰是法律的嚴謹性，特別像正當防衛這種一時難以下定論的案件，在沒有確鑿的事實證據面前，僅靠當事一方口供是不能聽信的。“淶源反殺案”之所以慎之又慎，也體現了法律的尊嚴，既不放過任何一個壞人，更不冤枉一個好人。

淶源反殺案，不管什麼時候，不管什麼原因與理由，都符合正當防衛的法制範疇！這是道德與法治的又一次審判，這是正義與邪惡的再一次較量？

檢察院將淶源反殺案定性為正當防衛，對受害者家屬決定不起訴，不承擔任何的法律責任？真是大快人心，彰顯出法律的威嚴和正氣，維持了社會的長治久安及社會的公平正義！

淶源反殺案，針對的不僅僅是一個案例，需要幫助和提供保護的也不單純是一個家庭？它需要全社會來共同面對，需要全體公民來共同探討社會的精神面貌和文明建設！

法律的天平，絕不會屈服於各種邪惡勢力，絕不會向罪惡之源與公然挑釁法律的犯罪行為傾斜？法律的公正嚴明，帶給社會的只是多一份穩定，多一份安寧，多一份和諧發展的機遇，多一份社會擔當與社會責任！一般來說，法理大於情理，但法理有時又離不開情理，甚至有時還需要大力協助和支援情理！

雖然經歷了一番曲折，但檢方終於作出了不起訴的決定。這也應了那句話——正義可能遲到，但不會缺席。

此案的節點在於“王磊倒地後，女生的母親仍然沒住手”，所以超出了正當防衛的限度。但問題是在當時情景下，一個處於高度緊張的農村婦女，能俯下身去仔細觀察王磊的狀況嗎？俯身觀察時，王磊突施襲擊怎麼辦？住了手，王磊再突然起身襲擊怎麼辦？所以女生母親的行為仍然是為了確保自身和家人的安全，仍應屬於正當防衛。