去年，NASA 選擇了亞馬遜雲服務（AWS）來託管地球科學和 ESDIS 資訊系統的資料。
新資料庫可方便地整理相關任務資訊，預計儲存需求會從當前的 32PB 增長到近 250PB 。
然而除了額外的容量需求，該機構似乎忘記了 AWS 的資料訪問和檢索成本，即所謂的“出口費用”。
【資料圖，來自：NASA】
當將資料從雲端移動到另一個區域（比如供科學家進行分析的本地工作站）時，NASA 將不得不在按月收取的服務費的基礎上，再支付一筆額外的費用。
換言之，檢索的資料越多，相關的開銷舊越大。目前該機構將資料本地儲存在 12 個分散式的活動檔案中心（DAAC）中，但希望在未來幾年完成全面的雲端遷移。
初次轉移計劃已在今年一季度開展，但相關資料都來自何處、NASA 又是如何精確到 215PB 的呢？
據悉，NASA 是根據該機構即將開展的 15 次訪問來估算的，預計每日將產生 100TB 以上的資訊。
其中包括 NASA-ISRO 合成孔徑雷達（NISAR）和地表水與海洋地形（SWOT）衛星的資料，這部分將率先上傳到 Earthdata Cloud 。
若該機構可以負擔得起這部分資料出口費用，那將所有這些資料儲存在雲端（而不是像現在這樣分散），將對 NASA 研究人員大有裨益。
【2017 ~ 2025 資料增長量（藍色）/ 提取速度（橙色）】
遺憾的是，根據 NASA 監察長辦公室在今年 3 月份釋出的一份審計報告，相關模擬並不能準確地得出 ESDIS 和 EOSDIS 的出口費用將有多高。
若 NASA 出於成本控制的原因而限制資料的輸出量，此舉也將帶來一些潛在的風險，即科學資料對終端使用者的可訪問性將大大地降低。
基於此，該報告提出了三點建議：
首先，一旦 NISAR 和 SWOT 投入運營並提供了足夠的資料，NASA 必須完成獨立的分析，以確定雲遷移和保障當前 DAAC 運營的長期財務可持續性。
其次，適當納入機構指導，以在制定資料管理計劃的早期階段，做好 ESDIS 和 OCIO 的協調工作。
第三，確保在 DAAC 分類過程中考慮所有適用的資訊型別，在確定影響級別時考慮適當的前提，並對相關流程做到標準化。
去年，NASA 選擇了亞馬遜雲服務（AWS）來託管地球科學和 ESDIS 資訊系統的資料。
新資料庫可方便地整理相關任務資訊，預計儲存需求會從當前的 32PB 增長到近 250PB 。
然而除了額外的容量需求，該機構似乎忘記了 AWS 的資料訪問和檢索成本，即所謂的“出口費用”。
【資料圖，來自：NASA】
當將資料從雲端移動到另一個區域（比如供科學家進行分析的本地工作站）時，NASA 將不得不在按月收取的服務費的基礎上，再支付一筆額外的費用。
換言之，檢索的資料越多，相關的開銷舊越大。目前該機構將資料本地儲存在 12 個分散式的活動檔案中心（DAAC）中，但希望在未來幾年完成全面的雲端遷移。
初次轉移計劃已在今年一季度開展，但相關資料都來自何處、NASA 又是如何精確到 215PB 的呢？
據悉，NASA 是根據該機構即將開展的 15 次訪問來估算的，預計每日將產生 100TB 以上的資訊。
其中包括 NASA-ISRO 合成孔徑雷達（NISAR）和地表水與海洋地形（SWOT）衛星的資料，這部分將率先上傳到 Earthdata Cloud 。
若該機構可以負擔得起這部分資料出口費用，那將所有這些資料儲存在雲端（而不是像現在這樣分散），將對 NASA 研究人員大有裨益。
【2017 ~ 2025 資料增長量（藍色）/ 提取速度（橙色）】
遺憾的是，根據 NASA 監察長辦公室在今年 3 月份釋出的一份審計報告，相關模擬並不能準確地得出 ESDIS 和 EOSDIS 的出口費用將有多高。
若 NASA 出於成本控制的原因而限制資料的輸出量，此舉也將帶來一些潛在的風險，即科學資料對終端使用者的可訪問性將大大地降低。
基於此，該報告提出了三點建議：
首先，一旦 NISAR 和 SWOT 投入運營並提供了足夠的資料，NASA 必須完成獨立的分析，以確定雲遷移和保障當前 DAAC 運營的長期財務可持續性。
其次，適當納入機構指導，以在制定資料管理計劃的早期階段，做好 ESDIS 和 OCIO 的協調工作。
第三，確保在 DAAC 分類過程中考慮所有適用的資訊型別，在確定影響級別時考慮適當的前提，並對相關流程做到標準化。