謝邀。首先，既然是闖紅燈哪就證明這是在一般的公路上而不是在高速公路上，因此在本案中司機並不適用高速公路的免責條款。其次，小狗的定性顯然屬於財產的範圍，即小狗的死亡會給他的所有者造成財產上的損失。再次，機動車對行人或者對小狗這樣財產的侵權為特殊侵權，特殊侵權適用無過錯責任原則。因此在本案中既使司機沒有任何過錯也要承擔一定的賠償責任，況且司機還有闖紅燈的過錯，所以在本案中司機是要承擔賠償責任的。

第一點，我覺得不管人還是動物都有生存的權利！

第二點，小車司機已經違法闖紅燈

第三點，如果撞死不是狗他會怎麼樣？我覺得他一定要賠償

只能說小車車主還不如小狗，小狗尚且按照紅綠燈過馬路，小車車主竟然無視紅燈飛馳而過。但是這種行為最多涉及民事賠償了。

先說小車闖紅燈。闖紅燈自然是違反道交法的，一般都是扣六分罰200。這是小車車主要承擔的行政處罰。因為我們沒有完善的社會信用體系，所以對小車車主的處罰也就僅此而已。可能就是扣6分有些肉疼，畢竟一旦扣滿12分就要去學習了。

小車闖紅燈撞死小狗，自然是小車全責。但是對小狗的主人而言，能夠主張的只能是民事賠償，法律上還是把小狗只當做主人的財產。

唯一有爭議的地方是，小狗主人放任小狗亂跑，出來不牽繩也是不對的。要是小車正常行駛，撞到沒牽繩的寵物，反而是小狗主人全責了，這樣的案例已經是有的。

小車闖紅燈不應該，撞死小狗是錯上加錯。

首先，無論怎麼說？作為人也好，小狗也好，小車也好，得都是禁止闖紅燈的，闖紅燈都是不對的。小車闖紅燈本身就是一種違反交通法規的行為，應當被扣六分罰款200元。

其次，小車撞死正在過馬路的小狗，這就是一種交通事故，對於交通事故應當劃分各自的責任。而在本案中事故責任顯然在小車司機，該事故是由其闖紅燈的違章行為造成的。而小狗顯然是遵守交通規則，正常過馬路。對於這個事來講，小車司機還不如小狗呢？

最後，發生交通事故，作為肇事一方，就應當承擔賠償責任。本案受害方是小狗，其損失數額應當根據有關部門的評估認定為準。而肇事一方是小車，如果有保險的話，應當由保險公司承擔賠償責任，如果沒有保險的話，應當由小車車主承擔賠償責任。

總之小狗也是生命，不能為了撞死小狗就去闖紅燈，也不能為了闖紅燈卻撞死小狗。無論怎麼說？小車司機都應當承擔交通肇事的責任。

要是條野狗就算了，要是條有主之狗（狗主人在當場）那小車就得賠償，就看賠多少。交警只管闖紅燈，狗必定不是人，不會處罰。

小車既違反交通規則，扣分加罰款，這是必然的結果，最為關鍵的是小車在十字路口闖紅燈時撞死了小狗，假設那不是一隻小狗，那是一個人，小車司機還能如此走掉嗎？發生的即是事實，一條生命，即使是條狗，也不能隨意碾壓，這是違法又是缺德，動物也是命，沒有理由對無辜的生命進行碾壓，就說你不是故意的，可是開那麼快乾嘛，十字路口是非常危險的地段，不減速，闖紅燈，怎麼不想想後果，如果交通中處處抱著僥倖心理開車，那勢必就是早晚出事。“十次事故九次快，還有一次是意外。”總之，遵守交通規則，安全慢行，是對自己和他人生命的負責任。

近日，有網友曝光了一段影片，在一十字路口，當時正是紅燈，所有車輛停車等待綠燈，在十字路口斑馬線上一隻小狗蹦蹦跳跳的過馬路，影片顯示小狗既是在斑馬線上，也是綠燈，屬於遵守交通規則行走，可是當小狗行至路中時，這時候一白色轎車突然快速衝過來，將小狗碾壓，而此時還是紅燈，白色轎車沒有停留，而是繼續行駛。後一騎電動車人帶走了小狗，而小狗是否死亡，不得而知，不過生還的機會怕是很小。

該影片引起熱議，至於說白色轎車，是大錯特錯，違章行駛在先，碾壓小狗在後，他有不可推卸的責任，即使那是一隻流浪狗，用如此殘忍的手段將小狗碾壓，首先是不道德的，至於說違法不違法，那我們暫且不論，不過筆者覺得他應該負責任。

在該事件中，白色轎車司機的行為已經構成了故意傷害，在十字路口，未減速行駛，而是明知紅燈的情況下還快速透過，這是一種對生命不負責任的行為，也是缺乏道德和安全意識的行為，這種人特別可惡，今天碾壓的是一隻流浪小狗，或許你不用負法律責任，但是有一天你碾壓的是人呢？那就是害人害己，也是觸碰法律。

安全行車，遵守交通規則，這是作為司機基本的意識和責任。熱愛生命，不管是人的生命也好，動物的也罷，都要有起碼的愛心。

一.小狗沒人牽繩（1.視為狗主放狗咬人；2.有主狗、流浪狗或野狗難辨）；二.白車為壓狗而闖紅燈，應嘉獎（車主防無人管的狗在街上咬人）；三.車主闖紅燈，壓死狗，罰其闖燈，獎其壓狗；四.無繩狗可危害公共安全。

首先，闖紅燈肯定是要受處罰的；其次，撞死正在過馬路的小狗，這也屬於交通事故。雖然不敢說這算不算交通刑事案件，但是，肯定是要被處罰的！

我們姑且不說狗主人有沒有給小狗拴繩子，首先要明確的是，小狗並未闖紅燈，而是按規矩過馬路，狗本身並未存在任何問題。從斑馬線走過的不論是人是狗，都是一條生命。車主不遵守交通規則在先，還撞死了狗，要是換成是一條人命，那車主肯定面臨牢獄之災；再者，撞死了狗直接“逃逸”，毫無公德心，道德仁義，行為可恨可恥！要是換成是一條生命，撞死人直接開車逃逸，判死刑。

狗也是生命，也應享有它本應有的權利，我們憑什麼覺得它是動物就抹殺了它享有的權利？這起事故中，影片所顯示的是，車主駕車到路口時，看到小狗也沒有停，反而是加速向前，這看起來就是一起蓄意“謀殺”案件。

小狗被撞了之後，一動不動躺在地上，並被認定死亡，最後被騎電動車的好心人帶走。真的是沒有對比就沒有傷害，路過的好心人都懂得生命是應受尊重的，碾壓小狗的車主沒有公德心，還沒有人性。

是什麼讓我們如此痛恨小動物？曾經，多少個狗與人的感人故事讓多少人為之落淚。改編於真實故事的影視作品《忠犬八公的故事》裡的小秋田犬，《湄公河行動》中的“哮天”警犬……汶川大地震中那兩隻感動全中國的狗狗，日夜舔著被困者的嘴唇，最終使受困者在歷經了數百個小時仍得以生還，還有那隻在汶川地震中救了三十二條人命後殉職的搜救犬……

那都是有血有肉，有情有感的動物呀！

每一個生命的背後都是對人性的一次考驗，無視交通規則，漠視生命，這樣的行為終究會受到法律的制裁。

這個影片我看了並且回放多次，讓我能夠準確判斷出司機是否故意闖紅燈謀殺狗。我的判斷司機是故意的，我被現代文明社會有這麼一種人存在其低劣品行感到憤慨！一隻很有靈性的狗遵章守法在正常透過斑馬線時卻沒有意料橫禍向它飛來，有那麼一個邪惡的人無視紅燈故意碾壓然後大搖大擺飛馳而去，這名司機不但闖紅燈還故意軋死一條無辜的性命，即使一隻狗你也無權剝奪它的性命！狗還知道遵守交通法則，那麼司機的行為連狗都不如了！這名司機明知道闖紅燈會被罰款扣分但還要無視法規是什麼心態啊！恨狗人，心靈扭曲、圖刺激玩樂嗎?這名司機心理太卑劣太陰暗了！

司機故意闖紅燈扣6分，如果狗有狗證，狗主可以向司機索賠賠償。如果是流浪狗，中國沒有法律保護它們的生命安全。最後說一句：生命平等，每一個生命來到這個世界生存不易，上天有好生之德，我們不該輕賤任何一個生命的存在，修身才以立命。

首先說車闖紅燈有被監控錄影記錄的會扣分罰款的，至於闖到了過馬路的狗一事，只能說那是一條流浪狗，那隻狗不好彩而已，駕車的司機有兩種可能，一是：新手司機。二是：酒駕。