24-105mm鏡頭是一支比較常用的全畫幅套機變焦鏡頭。這支鏡頭焦段實用，涵蓋了交廣的焦距範圍，從廣角24mm到長焦105mm都有所覆蓋，對於拍攝風光、人像、人文、紀實等各類題材都可以拍。同時，這支鏡頭還具有不錯的is防抖功能，恆定f4的光圈，整體畫質、效能相對比較均衡，作為掛機常用鏡頭很合適。這樣一支鏡頭，拍攝人像效果怎麼樣？可以說作為日常拍攝來說，放在全畫幅機身上使用，拍攝人像的效果還是相對不錯的。特別是使用50mm及以上焦段時，人像畸變相對較小，有一定淺景深虛化效果，色彩表現力尚可，解析度也不錯。（使用24-105mm拍攝）

如果有閃光燈布光，或者有機頂閃光燈加持用來拍攝紀實人像，這支鏡頭都能更好地發揮出其優勢，比較好用。

但是，這支鏡頭畢竟只是普通規格的恆定小光圈變焦鏡頭，並非什麼高階牛頭。它只能用好用、實用、效果不錯來形容，達不到較高水準的畫質要求，特別是與定焦牛頭相比，畫質上還是可以看得出差距。

24-105mm主要是在最大光圈解析度、邊緣畫質、畸變控制、銳度等這些方面比定焦鏡頭有一定差距，因為在規格上來看，變焦鏡頭有一定便捷性，但在畫質上還是比定焦要差一些，即使是高階的變焦牛頭，對定焦來說也要有一定差距。那麼把24-105mm這支鏡頭設定在50mm焦距，用來拍人像到底怎麼樣呢？

這要看拍什麼樣的人像題材。如果拍攝類似於本文配圖那樣的人像照片，一點問題也沒有，在影室閃光燈的布光環境下，將24-105mm的光圈設定在f8至f11之間，焦距保持在50mm拍攝人像，無論在畫面銳度，還是色彩表現力，亦或者是整體畫面畸變控制上，你肯定分辨不出來它與50mm f1.2這樣的定焦牛頭，或者24-70mm f2.8這樣的高規格變焦鏡頭有什麼樣的畫質差距。

而如果用這支鏡頭在自然光環境下拍攝人像，想要拍出較好的淺景深效果，焦內銳利，焦外奶油般化開，邊緣過渡自然，色彩討喜這種人像照片，它肯定比不了50mm定焦鏡頭，哪怕是比並不貴的50mm f1.8這樣的入門鏡頭，在某些方面也有所不足。為啥呢？因為它有一些硬體條件的限制，光圈不夠大。24-105mm最大光圈是f4，這一點比動輒就f1點幾的定焦標頭差別很大，不僅曝光上好幾擋差距，在景深效果上也有很大不同，虛化效果要差不少。其次，變焦鏡頭的設計，在畫質上顯然比定焦要差一些，解析度、解析力之類的指標有所不如。再次，其畸變控制性能比定焦鏡頭要弱。

綜合來看，在自然光情況下使用，24-105mm更適合光線好的條件下的紀實題材拍攝，拍糖水人像照，還是定焦標頭更好一些。如果在影室環境內，使用閃光的布光拍攝，24-105mm完全沒什麼問題，可以拍得很好。

都說決定照片質量的不是相機前面那個頭，而是後面那個。

這個頭是適馬早期的24-105了，不是新的那款，新款的那個很厲害，我覺得比原廠都好。早期的適馬給我的影響就是肉，焦點成像總差點勁。

50這個焦段優點是畸變小，相對接近人眼的感覺，缺點是容易拍的比較平，立體感稍微差點。用標頭拍照出彩，尤其是拍人像出彩，其實是個挺難的事，對構圖角度用光要求都要更高。

說回24-105這隻鏡頭，很多人看不上它，說是佳能最差的紅圈，其實我倒是覺得如果拍的不多，不想太大投入，它是個不錯的選擇。廣角到中焦常用焦段都有，廣角變形大一點，也在基本能接受的範圍內，中焦到105，也能對付一般的拍攝，不至於有完全夠不著的感覺。見過不少專業吃這碗飯的，日常掛機最多的還就是這隻頭，拍的片子也相當好。

用這隻頭拍人像，建議試試85到105這個焦距範圍，畢竟這是人像專用的焦段，拍出來應該跟50的效果比，透視效果要更好一些，立體感也更好。

其實任何焦段都能拍人像，特點不一樣，效果也不一樣。真能找到與眾不同的角度，拍出自己喜歡的照片，這也是咱們玩這個的樂趣。

24-105鏡頭調到50段拍人像怎樣？

耗子哥認為這個提問其實有毛病：

首先，鏡頭的任何焦段都是可以用於人像拍攝的。有些新手攝友可能會因為一些“野雞”攝影教程誤導，認為“50mm、85mm”最適合拍人像之類的說法，這其實是錯誤的。不同的焦段有不同的特色與優勢，關鍵在於攝影師如何利用這種透視特點進行構圖。

所以，如果你要拍人像，你並不需要拘泥於將24-105鏡頭擰在50mm段使用。

24-105焦段的鏡頭有很多款式，廉價的版本有佳能的EF24-105stm，高昂的版本也有佳能EF24-105L II，索尼24-105G之類產品。但無論什麼版本，24-105這個規格的鏡頭，基本都屬於中檔或者中低檔產品，銳度尚可，但光圈小，虛化能力弱雞。這樣的鏡頭你擰在50mm拍人像，其實是“自曝其短”。

因為50mm的視角比較平淡，非常需要藉助大光圈虛化來突出主題，而50mm f/4.0的規格，能適用的場景真的不多。所以我個人使用24-105鏡頭拍攝人像的時候，我更喜歡使用24mm或者105mm進行拍攝。

例如下圖，就是佳能EOS RP搭配RF24-105L鏡頭在105mm端拍攝的。

最後，一枚50mm f/1.8的鏡頭也不過幾百塊錢，又不是買不起，如果題主你那麼喜歡50mm視角，就買一枚唄。

24-105鏡頭調到50段拍人像怎麼樣？

直白講沒問題，24-105這枚鏡頭不論調在該鏡頭任何一個焦段，拍人像都沒有問題！

這位攝友提問中諮詢50mm焦段拍人像會是什麼一個狀況？

變焦鏡頭成像質量略次於定焦鏡頭，所拍出的片質，若與任何一枚50mm定焦鏡頭出圖相比，必然片質差一個檔次，更何況24/105鏡頭f4的光圈，論虛化效果也不及恆定大光圈的任何一枚50mm定焦鏡頭。

順便談談，將24-105mmf/4鏡頭若放在85mm焦段，去對比85mm定焦鏡頭，24-105 f/4變焦鏡頭就不會顯現“空氣切割機”剝離出的色塊效果。

24/105 L 鏡頭好不好？實屬一枚廉價好鏡頭，但只屬於記錄生活點滴使用。有人講掛該鏡頭可一鏡走天下，沒錯！旅拍帶這一枚鏡頭即可勝任一般旅遊風光和人像拍攝。

作為生活記錄，這枚鏡頭是足夠使用。但是作為商業廣告，時尚封面拍攝，若用這枚鏡頭作業，也許就會惹禍。

24-105mm鏡頭是一支比較常用的全畫幅套機變焦鏡頭。這支鏡頭焦段實用，涵蓋了交廣的焦距範圍，從廣角24mm到長焦105mm都有所覆蓋，對於拍攝風光、人像、人文、紀實等各類題材都可以拍。同時，這支鏡頭還具有不錯的is防抖功能，恆定f4的光圈，整體畫質、效能相對比較均衡，作為掛機常用鏡頭很合適。這樣一支鏡頭，拍攝人像效果怎麼樣？可以說作為日常拍攝來說，放在全畫幅機身上使用，拍攝人像的效果還是相對不錯的。特別是使用50mm及以上焦段時，人像畸變相對較小，有一定淺景深虛化效果，色彩表現力尚可，解析度也不錯。（使用24-105mm拍攝）

如果有閃光燈布光，或者有機頂閃光燈加持用來拍攝紀實人像，這支鏡頭都能更好地發揮出其優勢，比較好用。

但是，這支鏡頭畢竟只是普通規格的恆定小光圈變焦鏡頭，並非什麼高階牛頭。它只能用好用、實用、效果不錯來形容，達不到較高水準的畫質要求，特別是與定焦牛頭相比，畫質上還是可以看得出差距。

24-105mm主要是在最大光圈解析度、邊緣畫質、畸變控制、銳度等這些方面比定焦鏡頭有一定差距，因為在規格上來看，變焦鏡頭有一定便捷性，但在畫質上還是比定焦要差一些，即使是高階的變焦牛頭，對定焦來說也要有一定差距。那麼把24-105mm這支鏡頭設定在50mm焦距，用來拍人像到底怎麼樣呢？

這要看拍什麼樣的人像題材。如果拍攝類似於本文配圖那樣的人像照片，一點問題也沒有，在影室閃光燈的布光環境下，將24-105mm的光圈設定在f8至f11之間，焦距保持在50mm拍攝人像，無論在畫面銳度，還是色彩表現力，亦或者是整體畫面畸變控制上，你肯定分辨不出來它與50mm f1.2這樣的定焦牛頭，或者24-70mm f2.8這樣的高規格變焦鏡頭有什麼樣的畫質差距。

而如果用這支鏡頭在自然光環境下拍攝人像，想要拍出較好的淺景深效果，焦內銳利，焦外奶油般化開，邊緣過渡自然，色彩討喜這種人像照片，它肯定比不了50mm定焦鏡頭，哪怕是比並不貴的50mm f1.8這樣的入門鏡頭，在某些方面也有所不足。為啥呢？因為它有一些硬體條件的限制，光圈不夠大。24-105mm最大光圈是f4，這一點比動輒就f1點幾的定焦標頭差別很大，不僅曝光上好幾擋差距，在景深效果上也有很大不同，虛化效果要差不少。其次，變焦鏡頭的設計，在畫質上顯然比定焦要差一些，解析度、解析力之類的指標有所不如。再次，其畸變控制性能比定焦鏡頭要弱。

綜合來看，在自然光情況下使用，24-105mm更適合光線好的條件下的紀實題材拍攝，拍糖水人像照，還是定焦標頭更好一些。如果在影室環境內，使用閃光的布光拍攝，24-105mm完全沒什麼問題，可以拍得很好。