關羽之敗，敗於狂傲，受龐德一箭，傷勢未愈，功力大減，若休養生息三到五年，劉備必命武候從荊州起兵，先攻曹魏，後伐東吳，可惜，關羽帶傷出征，征討曹仁，以致於被陸遜，呂蒙，偷襲了荊州，又與曹兵相持，無力回救，在曹魏，東吳的攻勢下，兵敗麥城而被東吳阿蒙所殺，究其原因，狂傲，目空一切，一代將星落幕，若不失荊州，休整後的劉備大軍有可能從荊州起兵攻魏伐吳，真有可能三分歸一統。只是三華人才實在不少，司馬復出，陸遜等皆是精英人物，一統不易呀，但也許會演變出更精彩的三國也說不定。

在建安二十四年的襄樊戰役中，關羽水淹七軍、降於禁、斬龐德，威震華夏。甚至連曹操，都在考慮遷都了。不過，由於孫權偷襲關羽，關羽最終慘敗、被殺，讓人遺憾。如果沒有孫權的偷襲關羽，蜀漢最好的結局會是怎樣呢？

關羽軍糧不足，沒被偷襲也很難擴大戰果。如果被曹軍止住其他軍糧獲取方式。那麼被俘的曹軍很可能吃垮關羽。（我方士兵已吃垮敵軍）而關羽缺糧主要是因為，劉備打下益州後被孫權偷了荊州，後因曹操來襲，急著發動漢中之戰把荊州東部割讓給孫權。關羽所據的荊州西部又比較殘破（武陵郡沒什麼人，零陵太遠湘水又被吳國控制。就剩個南郡。）

孫吳方面，誰說人家只會偷襲的？又不是沒有正面打過，第一次荊州之爭呂蒙荊南狂飆時關羽一個屁都不敢放。再堅固的城池也要人來守吧？關羽激戰多日，師老兵疲，糧食缺乏，內部離心離德，更何況襄陽重地又要分兵。吳軍可以憑藉精銳的水軍快速支援，保持區域性優勢攻擊，關羽想放棄哪個？當初樊城都捨不得放棄。

我紙上談兵一下，不一定對：我若是呂蒙，行，不偷襲，但是在關羽敗於徐晃士氣低落時，立刻派蔣欽甘寧迎頭痛擊漢水蜀軍，江東水軍的精銳大家都知道。同時在其掩護下登陸，截斷南郡和襄陽的聯絡，行郝普故事，迫降糜芳潘濬等人。另一路派陸遜孫桓等人閃擊武陵夷陵等地，這些地方地偏人少，幾乎就是刷經驗。當然關羽軍肯定試圖打通封鎖線，加派徐盛朱然周泰韓當等人防守，且不說關羽軍後勤將絕了，關羽成功打下過幾座城池？

曹魏方面，面對吳蜀水軍，隔江守襄陽實在困難，哪怕後來呂蒙突喪，曹丕都忍不住放棄襄陽。江夏文聘雖然有水軍，但數量太少，不堪大用。不過為將來預防是可以的。比如趁著吳蜀矛盾衝突，將襄陽堅壁清野，加快組建漢水水軍，重建樊城防禦體系等。不過由於學了蝴蝶效應，我倒不覺得曹操會像遊戲劇本一樣準時220年死亡，現實中太多病人為了完成目標咬牙堅持活著了，固然他年老心衰，但利用魏吳的臨時結盟來挑撥離間，對他來說還是很容易的。

蜀漢方面，爭奪漢中的慘勝力竭大家多少都知道了，事實證明想在正面野戰打贏曹軍還是很困難的，攻城更甚。而且更要命的是荊州220年發生了大規模瘟疫，所以我擔心關羽想的不該是什麼孫權偷襲，而是自己會不會傳染病死，別忘了他也很老了。以蜀漢當時的國力是不能拖入持久戰或大會戰的，關羽撈一波人頭就跑是最好的結果了。

不然孫權選擇向西發展是必然的，畢竟順流而下對江東的威脅太大，簡直夜不能寐。所以說，在皇叔休整，中原各種叛亂也基本平復的情況下，如果孫權不能在東線呼應而只是不偷襲荊州，那麼關羽必須要儘快啃下襄樊，然後開始固守，同時與孫權修好。這樣才能安心等曹操去世天下有變，然後圖謀中原。

如果孫權不僅不偷襲荊州，還中了大獎，拿下了合肥，那麼壽春跑馬，洪澤遊船輕而易舉，拿下彭城、汝南指日可待。那時候，曹軍首尾不能相顧，剛平息的內亂弄不好又要起來。而關羽拿下襄樊之後，大可以直接推進到宛城，守住南陽門戶，向北可攻洛陽，向東可攻許昌、汝南，保持對曹軍的壓力，坐看東線。若曹操還在，就安心經營。若曹操去世，皇叔遣一心腹大將經略天水，自己進攻雍州，和關羽會師洛陽，曹丕退守黃河，隆中對就徹底成了。

在漢中的蜀軍恢復元氣後，一旦北伐，曹魏在關中無力抵抗——至此，劉備距離“光復大漢”只有一步之遙，大概這就是最好的結果吧，畢竟魏吳都不傻，對於這種態勢的季漢，肯定會聯合起來，而劉備核心團體的年紀擺在那，之後很難說了。

襄樊之戰，即使沒有孫權偷襲關羽，蜀漢最好的結局就是，關羽被徐晃等打敗，退回荊州。整肅人馬，等劉備在漢中和益州修養生息後，再擇機北伐，或許還有所收穫。

但是，要想統一北方，有點痴心妄想。

看看地圖就知道了，孫劉聯盟加一起的地盤也沒有北魏多。

應該跟後期諸葛亮孫權的聯盟狀態差不多。蜀國因為還有荊州三郡在，所以實力要強一些，但是同時孫權就會弱一些。

這樣的話，強大的北魏還是無法撼動。

諸葛亮六出祁山，孫權屢屢北伐，均無功而返。

因為，即使蜀漢和東吳聯合，也跟北魏的實力相差甚遠。無論是人口，還是糧草，還是可調集的部隊，以及整體上人才的儲備，都遠遜於北魏。

這從後來北魏滅蜀國，晉國篡魏後滅吳國就可以看出來，不僅僅是劉禪和東吳的統治者沒有一點能力的原因，整體實力也確實比不多北魏。

諸葛亮六出祁山，也就是個騷擾戰術，延緩蜀國的壽命而已。東吳也是一樣，從孫權開始從來就是偏安一隅的想法，沒有，也不敢有覬覦中原的野心和實力。

諸葛亮死後，蜀國被滅只是時間問題。蜀國滅了，東吳也就完了。

所以，即使孫劉聯盟亦然存在，孫權沒有趁虛偷襲荊州，蜀漢和東吳無非也就多存在幾年而已，不可能有大的變化。

三國歸晉，是歷史的必然。

綜合實力不夠，什麼也枉然。

因為，無論做任何事情，最後拼得都是整體實力。

襄樊之戰是為三國之間的關鍵性一戰，此戰的結局，足以影響三方勢力在未來的走向，這絕非誇大，而是事實。

就題主所問，竊以為，襄樊之戰，如果孫權一方不偷襲關羽的話，最好的結局，差不多是關羽拿下了樊城，但是，他的戰果也就止步於此了，再也難有寸進，而後退回江陵，那麼，為什麼這麼說呢？

截止到建安二十四年（公元219年）十月，襄樊之戰已經發動了整整三個月之久，劉備大本營，事實證明，直到十二月都是沒有出兵，所以，此時，雙反前線的兵力對比，只看關羽的荊州軍團與曹魏的守城兵力和援兵對比，就可以了。

但是，曹操調集了那些軍隊呢？

第一，曹仁、呂常、滿寵的守城軍上有殘軍“數千人”。

第二，關中地區殷署、朱蓋十二軍“五萬餘人”。

第三，徐晃宛城部援軍，雖然大多數是新軍，人數不定，但至少萬餘人。

第四，兗州刺史裴潛、豫州刺史呂貢、合肥張遼、合肥外圍守將夏侯惇等部二十六軍約十萬人上下，也接受了調動。

所以，在當時，曹魏集團直接動員了至少十五萬人，其中一線部隊直接五萬多人。

而關羽所部的一線兵力，最初為三萬餘人，後來雖然也從江陵、公安調集援軍，但總數也很有可能小於五萬人，保守估計四萬人上下，否則，關羽也不會在面臨徐晃的攻擊時，只能集結步騎五千人進行攔截，所以，那時，就足以看出關羽兵力不足，捉襟見肘了。

因此，當時樊城旦夕可下，如果不是因為呂蒙偷襲，關羽搖擺不定，加之軍中軍心不穩，所以，樊城被關羽拿下，是很有可能。

但是，拿下樊城後，荊州軍連續作戰三月，早已經筋疲力盡，且糧草耗損過度，加之曹軍的人數佔據絕對優勢，徐晃、曹仁又不是輕易就能被擊敗的人，所以，當時關羽想要再次進軍，怕也是無法達成的。

關羽之所以圍困樊城與襄陽，並且水淹于禁三萬餘人，靠的是漢水的暴漲，他才能夠發揮荊州水軍的優勢，可是到了十月，水勢已經逐漸的退去，關羽的輔助因素降低，水師的優勢也是無法得到進一步的發揮，因此，在這樣的情況下，本來步騎人數就不佔優勢的關羽，是無法再次前進的。

當時由於連月大雨瀰漫，加之建安末年本就有疾病出現，軍中不管是曹魏還是荊州軍，都出現了士卒生病，戰力受影響的現象，關羽不會不明白這個道理。

而且當時南郡的供給，一定出現了問題，否則關羽在俘虜于禁的七軍三萬餘人後，雖然將他們押解回將領，但是，卻奪取了東吳的湘關之米，所以，不管是軍中的疾病還是荊州的家底兒後勤，已經不支援關羽在繼續作戰下去了。

因此，竊以為，如果孫權不偷襲關羽，關羽也只會是止步於樊城，再難寸進，但是，奪取樊城，俘虜三萬餘人，攻殺數千人，俘虜于禁斬殺龐德，這樣的戰績，在三國時代，也的確是一場大戰，也足以是傲人的戰績！這是屬於關羽的能力與功勞！