在2019年元月份，“英國脫歐協議”在英國議會遭到否決以後。特蕾莎.梅眼看無法爭取多達115名投反對票的議員改變反對立場，轉而支援“英國脫歐協議”。由此，她決定取消原定於2019年2月27號的再次投票的日期，把投票日期延期到3月12號。

特蕾莎.梅的這一舉動遭到了來自反對黨工黨的批評。他們批評特蕾莎.梅故意拖延投票日期，讓投票日期距離脫歐日期僅僅17天。目的是迫使議會不得不投票支援“英國脫歐協議”。否則，英國將不得不面臨最糟糕的狀況：無協議脫歐。

無協議脫歐將會導致歐盟各國與英國的關係在關稅，檢疫，移民等等諸多方面處於一種混亂狀態。這是英國和歐盟都極力避免的。

鑑於 特蕾莎.梅堅持排除再次對於英國是否脫歐舉行公投。歐盟也排除再次與英國重新談判達成新的英國脫歐協議。如果目前的“英國脫歐協議”在3月29號的議會投票不能透過，留給特蕾莎.梅的選擇只有兩個：

一是“無協議脫歐”。

二是“延遲脫歐”。

英國《每日電訊報》指出，一些執政黨保守黨和在野黨工黨各有議員計劃提出議案，要求梅政府一旦未能透過“脫歐”協議，便需延長《里斯本條約》第50條的“脫歐”期限，避免“無協議脫歐”。這一提議得到了特蕾莎政府的部分內閣成員的支援。

而對於歐盟來說，似乎樂見英國採取延遲脫歐。不過，它認為特蕾莎.梅提出的延遲兩個月的脫歐時間完全不夠。歐盟認為需要延遲21個月，只有這樣長的過渡期才能讓歐盟各國有足夠的時間來調整或制定與英國有關的政策及法規。同時也可以緩解“北愛爾蘭邊界”問題。

由此可見，英國脫歐的命運是難以改變的。目前面臨的問題是什麼時候脫歐？以什麼方式脫歐？這才是英國和歐盟目前需要解決的問題。

就現在的情況來看，特雷莎.梅可能不會實現自己的願望，英國很有可能出現硬脫歐的現象。英國首相所在的保守黨的支援率不高，就在於英國的脫歐事件拖累了英國保守黨在英國民眾的信任和支援率，從而導致支援率不高。

英國的脫歐事件，持續了很長的時間，支援的和反對的聲音都同樣的強烈。所以，是一個爭論不清和糾纏不休的事情。願意脫歐與不願意脫歐的，相關的人士和組織出現的紛爭，由來已久，直到現在為止，依然沒有一個統一的思想。因此，英國的脫歐事件，實際上也是英國的政治撕裂事件。而英國的保守黨的支援率不高，也在於英國的脫歐事件引起的拖累。有許多英華人認為不應該脫歐，而也有英華人也認為應該脫歐。所以，脫歐事件成為英國難以調和的一個調節劑。

特雷莎.梅想要採用一個較為中間的政策脫歐，就目前的情況來看，沒有一個政策是適合於雙方共同接受的。我個人認為，特雷莎.梅可能沒有這樣的能力能夠，出臺一個大家都能夠接受的方案，而最終導致英國不得不硬脫歐的現象。

在剩下不多的時間裡，英國要脫歐，無非兩種方式，一種是軟脫歐，一種是硬脫歐。所謂“軟脫歐”～就是與歐盟有協議的退出歐盟。所謂“硬脫歐”～就是與歐盟無協議的退出歐盟。

目前看來，英國政府不願意無協議退出歐盟。因為沒有任何協議，就意味著退出歐盟市場，就意味著建立獨立於歐盟之外的國防力量，就意味著與歐盟的各個關卡就要佈防軍隊，這樣英國就是成為歐盟大陸的孤魂野鬼。

歐盟其他國家也不願意英國無協議脫歐。因為英國是歐洲發達國家經濟科技能力強，市場開放，不生產初級產品，可以大量進口一些東歐地區的產品，還可以大量接受歐洲國家的學生和科技工作者，有利於提高歐洲國家的人口素質。一旦處於封閉狀態，也不利於歐洲其他國家的發展。

鑑於這樣的情況，特蕾莎梅首相在保守黨支援率下降，社會上對不脫歐呼聲高漲的情況下，一定不要亂了方寸。不能二次公投，不能不脫歐，也不能硬脫歐，只能軟脫歐。

要軟脫歐～首先延長脫歐時間。

向歐盟說明白，沒有協議脫歐不僅僅是英國的災難，也是歐盟的災難。把脫歐時間順延一個月或者二個月三個月，才有利於各自做好工作，爭取以最高最好的方式脫歐。

其次，利用英國反對聲音，讓歐盟最大限度做出讓步。

英國議會不批准本次協議，主要有兩個原因。一是一部分人不願意脫歐，覺得脫歐後悔了。這部分人不願意成為歐洲大陸的孤魂野鬼，希望成為Continental的一部分。（打感情牌）。一部分是因為與歐盟談判的協議英國吃虧了。所以只要大家修改條款，降低籌碼，完全可以批准的。

其三，在國內講清楚不能二次公投的原因。

有一句話說“願賭服輸”！公投也一樣，我們不能把合法的公投扔掉，再來一次公投。如果那樣做，只能導致英國社會分裂。英國政府也成為出爾反爾毫無操守的政府。選舉政治，民主政治就是看中的這一點。只有我們擯棄糾紛，固守團結，不論遇到什麼艱難險阻，我們都可以發揮我們的聰明才智，披荊斬棘，銳意進取，把大英帝國昔日的輝煌大放異彩！

英國是否脫歐的公投已經過去兩年多了（2013年提出，2016年6月23日開始，52%支援脫歐），英國前首相卡梅倫的“自私與不穩重”導致的惡果已然顯現。

梅現在已經失去“脫歐”主導權，下臺的可能性較大。她如果不改變主張，同意“二次公投”的話，她沒有前途。她不同意脫歐的主要理由就是：第一次公投是英國民眾的理性選擇，作為成熟的國家選民應該承擔自己的選擇代價。

（1）英國雖然是世界上“選舉制度時間最長的國家”但“脫歐公投代表即使如此政治家和選民仍然不成熟”

即使她完成“脫歐”，她也是失敗者，因為她得罪了“不理智選民”，未來等待她的也將事是政治影響力消失。她和卡梅倫一樣，都是“過於不理解選民”的原因造成。

卡梅倫和梅所面對的問題是一樣的，他們都固執地要維護“選民是理性”的迷信。人都是自私的，都受四個因素影響，梅如果不理解這個只能說她已經落入“西方選舉制度陷阱”。

“選舉制度”當然好，但有一個問題，大部分人很難理性看待一切，因此，大部分人的選擇未必是正確的。“脫歐”成為唯一選項後，英國民眾要求“二次公投”的呼聲越來越高，就說明英國民眾已經後悔了。

（2）大部分選民無論英國還是美國都是不理性的，都受四個因素影響

大部分選民和社會精英，因為地位不同、教育程度不同、經歷不同、思想不同，對某一件事的判斷必然是不同的，再加上所受資訊多寡影響，大部分選民的思想更狹窄。

選民首先受傳統國家主權思想影響，國力越強其選民對其越懷念。在“日不落帝國”時代，是歐洲大陸受英國影響。“歐盟時代”卻是英國要遵守法德為主導的大陸規定，這讓一些人對“主權”喪失很有意見。

選民也受自身利益對比影響。加入“歐盟”必然要失去什麼，利益和一些人的利益損失是必然的。但大部分人不會去考慮自身利益的損害原因是什麼，是否是因為加入歐盟導致，加入歐盟是否阻止了更大的損失。

選民更受政治鬥爭指導下的傳媒影響。工黨和保守黨作為兩黨輪流執政的主體，將“歐盟”作為討好選民的手段，在加入“歐盟”後（包括前身歐工體）的近六十年裡時不時地所要“特殊”地位。

一方面，國內選民養成了“高人一等”的錯覺，認為“大陸”有求於英國，日益索取無度。

一方面，英國也成為歐盟內部的不穩定因素，時代已經變化，此次脫歐正式讓英國認清自己的時候。

要麼承擔不確定性，要麼準備作為正常國家。

為了西方世界的面子，得以維護“普世價值”，英國現在只能面對山崩地裂、海枯石爛。脫歐這種技術活，從來就不應該由民眾一票票來決定，從一開始就應該是政府的決策。搞到現在這個狀況，梅姨除了背水一戰，還真沒有其它出路了。

如果說英國要廢除女王、實行共和；或者跳過查爾斯，直接讓威廉姆上位當國王。這種牽涉到個人喜好、信仰的問題，搞個公民投票，理所當然。但是脫歐的問題，事關複雜的法律、程式、技術等等細節，就算是英國首相也不能一夜釐清，你讓教育程度參差不齊的選民投票決定，怎麼可能保證結果正確。

一場脫歐公投遊戲結束，英國倒退幾大步。

在過去幾年中，英國正事不幹，全國忙著脫歐，經濟發展停滯不前，昔日的日不落帝國，如今成為全球最大的笑話。鬧到現在，沒有一個方案可能獲得所有人的支援。

舉行第二次公民投票，那就是打民主的臉，想全世界宣佈西方世界全民信仰的一人一票制度只是一個兒戲，作不得數的。

梅姨的脫歐方案，早已經被議會拒絕。事實上，事關邊界安全、貿易市場、移民就業等等問題，還要英國和歐盟雙方滿意。其實沒有人可能拿出一個大部分人能接受的可行的方案。現在隨便哪個方案出臺，不是被歐盟駁回，就是被英國駁回，都不會被透過。

梅姨現在推遲了最後一稿脫歐方案的議會投票時間到3月12日，其目的就是背水一戰。同意不同意都只有這一個方案了。梅姨以“不透過就裸奔 - 無協議脫歐”為要挾，逼迫議會接受唯一的方案，投票透過，那麼英國終於可以放下包袱，一往向前，總能活下來。如果到那一天這個方案還是被拒絕了，當然不能真的裸奔。最大的可能就是啟動延遲脫歐條款，繼續折騰英國。

反正英華人自己投票選出來的結果，再苦也要自己嚥下去。