伊朗VS美國

近日，美國中央司令部司令弗蘭克•麥肯齊在訪問林肯號航母時稱:美國將軍事力量派到中東，只能夠讓伊朗退一步，他可能會說服特朗普進行二次增兵。此言前半句並非謙虛，而是對目前美國在中東利用軍事力量壓制伊朗所發揮效果極其低下的真實寫照。當初特朗普之所以會下令讓航母艦隊開到波斯灣，是因為美國情報部門截獲了一則有關伊朗可能偷襲美國在中東建立的軍事基地的情報，美國不得不防，蓬佩奧還甚至為此專門放了德國總理默克爾一次鴿子，轉身前往伊拉克進行了緊急部署。

美國的航母艦隊在中東已經盤踞數日，但伊朗也僅僅沒有偷襲美國在中東的軍事基地而已，在其他方面伊朗沒有做出任何讓步，這也就是美國中央陸軍司令所提到的伊朗僅僅退了一步。面對美國航母齊聚波斯灣，伊朗為什麼能夠如此淡定？因為伊朗知道，美國沒有把握與伊朗開戰，伊朗根本不擔心美國航母的問題，即便是二次增兵，伊朗也不會害怕。

美國禁止各國進口伊朗石油

美國現在能夠對伊朗形成真實壓制的還是石油封鎖。石油封鎖的出發點不是強迫伊朗不出口石油，而是透過制裁警告的方式脅迫進口伊朗石油的國家停止進口，很遺憾，進口伊朗石油的國家只有一兩個國家不是軟柿子，其他國家都應聲停止了進口伊朗的石油。其實，能夠封鎖伊朗的石油出口，就已經是對伊朗實施了最大限度的重創。但是，事實證明，伊朗在如此重創下仍然沒有屈服，那也就說明伊朗是真的想要硬抗到底，美國再有什麼策略也是無用的，包括二次增兵，加大軍事上施壓的力度。

事實上利用航母艦隊給伊朗施加軍事上的壓力是特朗普戰略的一大敗筆，以至於現在弄得美國陷入了進退兩難的境地。如果航母艦隊不撤出，波斯灣沿岸的所有國家，尤其是阿拉伯聯盟內的國家會有很大的意見，因為它們同樣也被籠罩在了美國的軍事壓力之下；如果美國將航母艦隊撤出波斯灣，美國航母艦隊在波斯灣等待多天的意義也就消失了，伊朗還很有可能會在美國撤軍之後，偷襲美國在其周邊國家建立的軍事基地。

美國航母艦隊

在經歷出兵波斯灣的尷尬之後，特朗普肯定也會意識到增兵涉及到的不僅僅是成本問題，還必須考慮到出兵之後，美國到底用兵力去做什麼的問題。

如果增兵有用途，那麼特朗普不會在意這一點，但是美國的軍事恫嚇對伊朗已經毫無用處——在伊朗已經將美國不敢開戰的意圖分析透徹之後，美國就算是舉全國的兵力集結波斯灣，伊朗也不會屈服，因為伊朗知道美國不敢打這場戰爭，美國現在也打不起這場戰爭。

美國再往伊朗派兵已經沒啥意義了，除非美軍決定開戰。

美國最近在關於伊朗問題上其實非常尷尬了，自己沒心思想打仗，擺出一副用肌肉“勸說”伊朗妥協的樣子，結果，沒啥作用，伊朗還是不服。如果美國不想開戰，繼續派兵，基本沒啥太大意義。

伊朗這個國家其實很難纏，上一次簽署伊核協議確實是自己過分了，而這次美國揪著他籤新的協議，這其實是美國過分了。美國覺得上一個不行，容易讓伊朗鑽空子，按照美國的意思重新來，結果，伊朗不同意。伊朗不同意，那美國也只能就這樣尷尬著，畢竟，美國自己不想開戰，而且伊朗還非常強硬。美國自己內部關於這場戰爭如果開打，要花費多少，或者引起的連鎖反應，都盤算的一清二楚，根據美國現在國內的情況，開戰的話，即便打贏了也是賠錢了。而現在這個問題能否解決，就看伊朗願不願意上談判桌。其實伊朗美國現在的問題，從根源上看，就是伊朗核問題。這個事情是可以在談判桌上解決的，就沒必要非得動用武力，這神棍國家雖然打不過美國，但是美國是穿鞋的，穿的還是名牌，伊朗頂多是個光腳的。

波斯灣周圍的美軍，基本都是來自於附近，如果再次派兵，只能是從美國本土調兵，但是從美國本土調兵出去不打仗，巡遊一圈，不划算，那航母開出去一天要花多少錢呢。而且，沒有意義，伊朗人已經掐準了美國不想打的脈了，就是美軍現在再繼續派兵，也沒啥意義。

我們先看伊朗人為何會如此強硬，就是摸準了美國不會打他的脈了。第一，美國不想打，第二，美國現在打他根本沒有藉口。伊朗人現在是嘴上強硬，但是什麼出格的事情都不做，美國一點藉口都沒有。出格的事情指的是：發展核武、封鎖霍爾木茲海峽。這是美國必須打他的理由，但是伊朗全沒做。美國打也打不得，談判也談不上。

而現在事情能否出現轉機，有可能要看日本了，安倍此次去伊朗，十有八九就是帶著特朗普的聖旨前往的，意在從中調和美伊關係，勸說伊朗返回談判桌來，以及，美國答應什麼了，讓安倍做箇中間人去傳遞一下。

美國會不會增兵，不是絕對的，這要取決於勢態發展變化，因局勢有可控的一面，也有不可控的一面，客觀因素不完全隨著人的主觀意願而發展，所以美國必須得做二手準備，以應不可測之變。增兵有防禦性的，有攻防一體性的。如果美國中央陸軍司令若真的說過：把航母派遣到波斯灣，伊朗只能退一步，就等於是在警告伊朗：除了當前伊朗所扶持的武裝勢力，在因美國製裁而在中東做出的反應之外，伊朗不要再做出過激行為導致局勢發展不受控制使美國製裁伊朗的策略失敗，也就是使美國直接捲入戰爭。

所以美國會不會增兵？何種程度的增兵，要取決於美國對制裁伊朗的負面影響的推洐，以及局勢發展變化的徵兆而決定。

我不是親美，但以自身有限的水準客觀公正分析局勢，希望使諸君對美國更加了解。

孫子曰：智者之慮，必雜於利害。雜於利而務可信也，雜於害而患可解也。有智慧的人考察事物要從利與害二方面同時考察，在利中要看到不利一面，這就是美國所想的。在不利之時要看到有利一面，即以迂為直，以患為利，而這正是伊朗當前所需要的，美國越是顧忌被直接捲入戰爭，就越是要把局勢置於隨時可能爆發的邊緣，使其顧忌重重，但其關鍵在於不能真的發動戰爭。如何控度，存乎一心。謀事在人，成敗在天。

美國對外發動的戰爭，無一不是在“正義”的旗幟下進行的。而隱藏在這“正義”背後的，就是各式各樣的輿論戰爭。在巧妙有效的輿論宣傳下，西方國家的輿論很快倒向了美國一邊，侵略戰爭也被美化成了“推翻專制和獨裁”的解放戰爭。

輿論戰的性質之所以公開又隱秘，正是因為美國極力擴大己方的輿論影響，同時隱瞞自身企圖，潛移默化地影響民眾（忽悠瘸了太多的普通民眾）。。。

美國慣用的伎倆： 首先，由社交媒體造勢，不斷散佈真真假假的關於當局的“醜聞”；而後，線上下製造爆點事件，媒體迅速跟進引爆輿情；最終，或是大打出手、或是直接支援，為自己的干涉行為尋找道義藉口，實現自己的政治目的和戰略意圖。。。

美國的輿論戰到頭來打的還是人心戰。畢竟，是非顛倒的劇本不可能永遠演下去，當真相一次次被揭開，人們自然會覺醒和警惕。。。

隨著美伊局勢的不斷惡化，特朗普對伊朗的態度也發生了改變，一方面稱沒有跡象顯示伊朗會立即對美國利益構成威脅，要求伊朗儘快來找美國談判；另一方面，仍採取高壓的態勢，稱要對伊發動“末日宣言”，如果伊朗想打仗，那就是伊朗的正式終結。

特朗普的的舉動看上去像是煙霧彈，不過，美國不斷向中東地區增兵的行動不斷的傳來，美國已經向海灣地區派出了一艘航空母艦和B-52遠端轟炸機。

在美軍不斷向伊朗周邊增兵的同時，不願意參與對伊行為的國家採用果斷的退出態度，西方國家西班牙就證實，其護衛艦“門德斯·努涅斯”號已經退出正前往波斯灣的美國海軍“林肯”號航母打擊群。

訊息透露，目前已有兩支英國特種舟艇部隊加入了透過霍爾木茲海峽的油輪，他們將在那裡監視格什姆島附近的伊朗軍事活動。這兩支隊伍將在船隻向南透過霍爾木茲海峽進入阿曼灣時核對相關資訊。

作為曾經的世界頭號大國，英國雖然在公開場合拒絕在這場衝突中選邊站隊，不過在多個場合也支援美國的反伊朗言論。此次增兵行為，可以說用實際行為贊同美國的對伊朗態度，加入到美國企圖用武力使伊朗屈服的陣營之中。

英國駐伊拉克將軍克里斯托弗·吉卡少將，在日前在針對美國發布撤離大使館工作人員事件時表示，並沒有證據證明來自伊朗支援的駐伊拉克和敘利亞部隊的威脅增加。這在當時可以說與美國大唱反調，英美之間是“特殊關係”盟友，但英國並不願意捲入美國與伊朗的衝突中來。

英國此次調兵行動，證明英國政府明面上表達的和實際上行為並不一致，一旦美國真的發動對伊朗的武力行動，英國很大的可能也會直接參戰，目的自然是在戰後瓜分戰爭的果實。

英國軍隊在美軍近年來發動的歷次對外戰爭中都是直接參與者，在伊拉克戰場、阿富汗戰場，甚至在敘利亞反擊ISIS的戰爭中，只要有美軍參戰的地方都有英軍的身影。做為一個曾經的日不落帝國，英國在國際事務中的表現除了參與美軍行為很難被他國尊重，與中俄法等國相比，英國外交政策一直扮演跟隨美國的角色。

面對美國的極限施壓，伊朗方面表示，除非美國履行伊核協議下的承諾，以示對德黑蘭方面的“尊重”，否則伊朗不會與美方進行談判。

面對美軍軍事部署的威脅，伊朗也表示做好了最高級別的防禦準備，伊朗伊斯蘭革命衛隊總司令侯賽因·薩拉米19日在接受半島電視臺採訪時表示，伊朗不希望發生戰爭，但是也不害怕作戰行動。如果美方對伊朗採取任何軍事行動，伊朗將沉重打擊美國。