春節檔第一天，大年初一《唐人街探案3》就打破了幾項記錄。

《唐人街探案3》上映11小時累計票房就迅速突破10億，創造了中國電影市場最快破10億的紀錄，成為中國影史第81部破10億影片。而且《唐人街探案3》單日票房超10.42億，在此前，影片預售票房達9.68億，創造中國影史首日預售票房、首日票房、單日票房的新紀錄。春節檔第二天，《唐人街探案3》票房增長依然很快，迅速就破六億，可能第二天也會逼近十億。

雖然《唐人街探案3》在春節檔首日就票房奪冠的排名早在意料之中，但這個速度還是有點意外。能有這個表現，得益於陳思誠、王寶強和劉昊然這三個搭檔之前奠定的《唐人街探案》系列的基礎，也變相因為《唐人街探案3》擱淺一年的飢渴療法，才會有這樣票房井噴的效果。

當然，春節檔票房表現也有一些意外之處。

比如賈玲演而優則導的處女秀《你好，李煥英》，票房表現居然很好，第一天就奪得票房亞軍，直逼三億，第二天也迅速破兩億元，還在不斷增長，後勁還比較大。如果按照這個速度，七天大假之後，說不定能破十億。

這樣的票房表現，雖然之前也有過類似的黑馬，但是賈玲作為一個女笑星，這樣的跨界表現，可以說很搶眼了，超過了很多專業大導演，也超過了趙薇徐靜蕾等演而優則導的女星。

還有一個意外之處就是，楊冪雷佳音、周迅陳坤、劉德華萬茜幾對組合的電影，《刺殺小說家》《侍神令》《人潮洶湧》，故事題材不錯，又有當紅明星坐鎮，但是票房資料表現，卻遠不如預期，與《唐人街探案3》和《你好，李煥英》相比，差距太懸殊。

但是票房表現排在二三四五六的電影，口碑卻都還不錯，觀眾評分不低，但是《唐人街探案3》雖然是一騎絕塵的票房表現，但是口碑卻褒貶不一，除了部分觀眾覺得比較搞笑，還有很多觀眾評價反響很不好。

為什麼口碑不佳票房卻這麼好，這更大程度上還是得益於很多觀眾的好奇心，在檔期開始的時候，很容易形成這種羊群效應。所以院線排片分佈，《唐人街探案3》的比例高達百分之六十左右，呈現出壟斷的強勢，再除去《你好，李煥英》百分之二十的排片比例，其他五部電影一共的排片比例才20%，票房自然很難飆升。

聊聊《唐人街探案3》！

大年初一趕早場就看完了，我自己心裡憑第一印象打分和後來一片罵聲是截然相反的。看過那些差評的理由，我想我沒看走眼。看控影評都控得那麼勤快，我就不和水軍鬥嘴了，過年抬槓多沒意思。我對本片的評分是很高的，正面的。

唐人街探案系列的角色裡，我一直很喜歡秦風這個角色，到了系列3本中，2中設定的懸念也揭開了謎底，秦風並沒有黑化，這符合我的願望，可算是一個新年禮物了。早在前作上映時，秦風會不會黑化就一直是討論的熱門話題，我也參與了熱烈的互動。認為秦風會黑化的人拿出的最大的理由是：秦風是“想要實現完美犯罪”的人，這顆種子作為伏筆必將發芽。我個人並不認同這種觀點。我不認為”想要實現完美犯罪“這一想法是邪惡之人專屬的。作為一個資深推理迷，我也想象過設計完美犯罪，我能理解秦風，甚至天才們如何看待犯罪與否這件事。天才的頭腦多會在常人想象不能的領域獲得快感吧。當天才缺失了凡人的情感，那麼犯罪這種傷害他人情感的行為才能被執行，情感障礙是犯罪天才的推手，從高刺激的犯罪中尋找情感反饋。不過，唐人街神探不是一個人，舅舅唐仁就是維繫秦風與世俗世界的重要紐帶，秦風有親情，有夥伴，在世俗人情環境中歷練，秦風沒有滑向失去人性的犯罪深淵靠的還是情感紐帶，舅舅的呼喚關鍵時刻警醒秦風：不要失去人性。秦風這樣超理性的人，更需要人性關懷，唐仁就很重要。再者，我不認為有完美的系統，有計劃的完美犯罪不存在，就像我不認為納維斯托克斯方程能被解決，如果納維斯托克斯方程有解，那麼有計劃的完美犯罪才有可能實現。想要預防完美犯罪，從時序上得先於犯罪者，現實裡往往是犯罪者先發制人，預防犯罪的難度比犯罪大得多。預防完美犯罪的必經之路是先實現完美犯罪的計劃，這樣才能針對計劃做預防對策。有”想要實現完美犯罪“的想法的人，才能進入到預防以及破解完美犯罪的階段。刻板的教育潛移默化賦予好人必須守規矩，而惡人沒有規矩束縛，甚至反過來用先發制人與否來倒推善惡立場，這就對正義很不公平了。憑什麼用先發制人策略的必定是惡人？如果潛移默化給大眾灌輸好人不能先發制人，那世界只能是惡人的天堂，弱勢者禁用策略贏下博弈局機率太小。智者不會放棄使用策略的權利，天才的頭腦知道這意味著什麼。秦風在本作裡挑明瞭立場，和偵探們一起，站在了光明這邊，可喜可賀。當然，我認為這裡Q的拉攏方式有問題。

我理解秦風這樣的人真正想要的是什麼，我拉攏秦風不會用這種方式。如果我是Q的一員，我會更有針對性，站在對方立場思考才能對症下藥。警視正的拉攏套路，設計製造把柄極限施壓，是某某組織的習慣套路了，能拉攏到高階工具人。不過有缺陷的是，這樣的被抓住把柄的工具人，並不能超水平發揮。就像前面提過的，弱勢者禁用策略，雖然便於老闆控制，但這樣的工具人只能發揮工具的水準，而且行為不是自律驅動的，是提線驅動的木偶，“掙脫提線”就會一直是這些人心心念的，也就意味著，這類人從加入起就種下了背叛的種子。基於此，老闆也得時時提防工具人的叛變，雙方的合作關係很微妙。一般而言，工具人不會使用自我犧牲或者同歸於盡的策略，也使得這個拉攏套路大多數時候執行還流暢。不過，如果外部其他老闆也獲得了工具人的把柄，工具人會忠於哪個把柄呢？能被抓住把柄的人，這方面缺陷一定存在，被其他人抓住把柄也不是不可能，寄望於用極限施壓威脅，能得到一個超水平發揮的工具人嗎？但凡到了這種局面，足夠理性就知道無論服從哪邊都沒未來，那就只有選擇一邊同歸於盡，有汙點的工具人的末路差不多就這樣。洗白是需要足夠運氣的。那回到秦風這個角色，我冒昧地選擇代替秦風去考慮邀請函的問題，我不太容易屈服，所以這樣的方式我一般內心是牴觸的。我也遇到過這樣的邀請，自然沒有接受，邀請者又不是我信服的人，有才能的人如果看人選邊，那得劉備曹操這兩種，前者知道你行就充分信任放權給你自行發揮，後者是這個領導確實有真本事。也得注意方法，曹操請徐庶的方式，挖到人了也只能當擺設，和警視正一樣。Q認為世界是由精英推動的，我本人也認可，但我對精英的認定並不等同一般定義。我認為精英存在於各個圈子各個階級，並非人為定義的精英圈內的才算精英，精英圈內同樣有廢物，底層一樣有天才能人。秦風這樣的智者，是應該以共同體理念拉攏的，有信仰更忠誠。推動世界發展這一理念可以，智者和智者在一個頻道交流也是愉快的事，換做我是秦風，沒理由拒絕，我能同智者的互動中獲得我想要的滿足感。拉攏秦風的關鍵就是滿足感，但警視正表現出來的水平不足以當好說客，和大洋彼岸蓬某某一樣，策略不行。我也遇到過被邀請，不止一次了，有的是威脅，有的是恥辱性報價，也有正常的，不過我都選擇了親情。大概是刻入基因的，面對能改變命運的邀請函時，我爺爺、我爸爸和我都選擇了親情，就是這麼有情有義，親情第一。如果我沒有選擇親情，恐怕我自己也會後悔，如本片主案件。

既然都是智者，為何不以共同體理念聯絡呢，我想Q組織的建立初衷也不是為了犯罪吧，不然不需要組織形式存在。從系列三部電影來看，Q並非每部主要案件的真兇，幕後有Q的活動，但真要探究的話，教唆並利用惡人自己的行動，這算犯罪嗎？惡人自己選擇的主觀行為，利用惡人的主觀惡意消滅惡人。全域性看Q，並不是簡單的犯罪組織，很模糊。那麼是什麼使得Q從推動世界淪為反派組織的呢？是因為大多數人都是用把柄極限施壓招募到的人嗎，帶著原罪加入，逐漸對惡不節制，漸漸背離原來的理念。還記得推動世界進步嗎？推動世界進步需要精英，而不是偽精英，也不是壞了的工具人。我不會拒絕同精英在精英的頻道設計未來。秦風樂意與Q對話，不是二元對立的關係，智者有預測能力，普通人不理解，所以智者同智者互動會有滿足感，但普通人也有親情人性的部分。Q的拉攏方式聚集失去人性而墮落的人，會偏離目標，收穫的睿智很有限。拉攏秦風需要改變方式。

最後簡單對某些水軍吐槽一下。本片植入廣告算很流暢了，被噴得任何電影不許植入廣告，這都噴太無理取鬧了。怎麼不噴招行植入的那個撒幣場景，那段我想吐槽，但沒看到有帶頭的。社會派結局立意煽情是再正常不過的了，拿本格標準噴社會派結局，還坦言喜歡2那種一切照葫蘆畫瓢嚴格走儀式化路線的呆板犯罪套路，覺得3不如2，我不知道該怎麼對這些推理新手吐槽，這要不是邊捧儀式化套路犯罪的2，邊噴影射梅森會的3的水軍，就太不科學了。不就是秦風拒絕了Q嘛，給了一個正面的形象。在喜劇片世界裡糾結於偷蛋糕坐牢，去追求真實合理性，不糾結法庭上呈現新證物是要進行登記核驗的，完美錯過真實合理性的點。那麼多場景誇張都是為了喜劇的戲劇衝突設計的，居然要求真實合理性，星爺的電影都沒看過嗎？但凡有點水平，也不至於這麼黑不到點。對推理和喜劇的認知混亂，我不認為正常看過影片的人會用推理正片的標準去評判喜劇，我一推理迷都不想著過年盯著嚴肅推理看，偏偏有好多閒著沒事要戴推理眼鏡的。《唐人街探案3》是披著推理外衣的喜劇片，不是披著喜劇外衣的推理片。本著這點看本片，重娛樂輕推理，我覺得做得非常不錯。至於更深層的內涵，同有共鳴者聊更愉快，就不展開了。

轉自薇叔的奇妙冒險