開玩笑，一樓不跳出來阻攔就不錯了，安裝完電梯會妨礙一樓採光，電機的噪音會影響到日常生活，更重要的是一樓的房價會暴跌！

①樓不用出錢，我就是一樓，地下反水經常家裡汙穢不堪，找樓上，要求修地下排汙管，這該不過分吧，結果一說出錢，都不願意出。爬個樓梯有啥，還能鍛鍊身體。

樓房是一個共生的群體，做人不能太自私，樓頂都是共同部分，比如大家都可用但都有責任維護維修，對於老舊樓房加電梯是好事，都應該支援改造，就是國家不能全出錢自己也應該力所能及的出一些，這也算公共部分！

建議老破舊房子就不要加電梯了，因為有條件的住戶該走的都走了，因此，沒錢的人才留下來，再說，我看，沒必要按什麼電梯？無形中增加住戶的經濟負擔，本來中國企業老年人生活就很貧困，別說一樓不交錢，我住在五樓一分錢也不想交，真他媽的，愛安不安，不安更好，看起來是“照顧”老百姓，其實，社會閒散人員就是想賺老百姓的錢，在此，讓按電梯“公司”遠點滾，滾越遠越好！

我要是一樓住戶，堅決不贊同安裝，交費更不可能，老舊小區的整體設計，就沒有考慮過將來會加裝電梯，住戶對室內進行改造，都有可能造成安全隱患，現在突然要在外邊加掛電梯，在樓體前挖個電梯井，這麼做難道沒有安全隱患嗎？別說什麼審批，什麼符合要求，一旦出現問題，責任有人擔，群眾傷不起。

再說老舊小區住戶人群，多為低收入群體，要是強行加裝，這費用也真拿不出來。

為了解決老舊樓房上住的老年人的出行問題，裝電梯無可挑剔，但，一樓的住戶沒有收益，有的反而出行不方便，應該補償而不是出錢。

老工房裝電梯，真的該認真考慮下！有違建嫌疑嗎？對房齡過長的房屋結構有影響嗎？這是簡易電梯嗎？電梯日常維保的費用業主能接受嗎？

我是六樓，我覺得一樓不該出錢，應該適當補償，二樓也不交款，不補償。3456越高交款越多，這樣是合理的。因為加裝電梯最需要的是六樓，房子升職最多的也是6樓。

蘭州老舊小區安裝電梯！看似好事情，也覺得政府越來越關心老百姓！怎麼看也是好政策，可是真正開始落地才發現不是那麼回事！電梯造價老百姓不清楚，安裝方案是就高不就低！廊道長的離譜！（拿消防通道說事）費用更是隨性攤！一家不出錢，其餘住戶分攤，兩家不出錢其餘住戶分攤，三家……如果這個單元多是困難戶、難纏戶，你能承受嗎？如果有90％不出錢，其餘10％住戶攤所以的錢！那麼電梯屬於公共資源還是個別人資產？政府為老百姓辦的好事變成了個別人的私產？好事，為什麼辦不好？

樓上都說的什麼話，年齡大了爬不東樓了，要不就租房子，那不是更不划算，你們說是嗎？因為我也買不起樓房了，我支援加裝電梯。

從使用角度看，一樓不應出資或者協商按最小比例出資。

不僅不出錢，上面樓層還應該給一樓錢才對，因為電梯不僅沒給一樓帶來好處，還使房子貶值，影響採光，佔用空間!

由一樓開發，設計，施工，竣工後，由一樓經營！就全麻的不用安了！

誰使用誰付費，誰受損誰拿補貼

我認為應該同意，遠親不如近鄰

先把低層樓的排汙管搞妥再說

一樓又不乘電梯，個人認為應可以不交錢

老舊小區沒有設定電梯就不必裝電梯，多少年都過來了。要想裝，一，二樓永不交費，不小的不影響彩光。

一層和二層不需要交錢，也不會交！

一層二層不交錢，還要給與一層住戶補償