-
1 # 涉影新視界
-
2 # 五三的五
大光圈景深淺，焦平面空間窄，拍特寫鏡頭的時候如果一味開最大光圈，可能自己要突出體現的物或人也只是其中一小部分在焦內，其餘部分是虛化的，這樣拍出來並不一定能體現主體突出主體。
比如拍一件瓷器花瓶文物的特寫，如果只把瓶身突出部分拍清晰了，其他部分全部是虛化的，包括凹進去的瓶頸和瓶口也是虛化的，那就是失敗的拍攝，因為無法體現文物的全貌，也無法拍出文物的精美，焦內的瓶身突出部位可能剛好是留白，什麼紋理都沒有，等同於整個文物什麼都沒拍到。
這張照片就有點焦平面太窄，主體不突出，適合把光圈調小些。
-
3 # 筆記本生產裝置
√光圈大光的進入多，光圈愈大景深愈淺，光圈大除虛化背景外也導致色散的出現，是好是壞要視乎你如何運用！
彩虹盡處
-
4 # 汀葞央央
題主好，
大小光圈理解成兩個不一樣的工具好了，
在不適合使用大光圈的時候，那麼大光圈就成了缺點；
同理，小光圈也是這樣的。
那麼當大光圈用錯了地方一般會產生什麼缺點呢？
比方說我們慣用拍風光，喜歡畫素高的cmos，還要小光圈拍攝，是因為這樣拍出來的照片畫質會比較高、成像也銳利。
那麼，此時用大光圈的話，就會降低畫面的銳利，以及畫質。
而且通常鏡頭的最佳光圈都在f8、9左右，最大光圈並非最佳光圈。
（使用光圈f9 拍攝）
還有大光圈的景深淺，也是一個很大的問題。
對於拍攝時的操作來說，焦內和焦外分界線太明顯了，對焦時尤其自動對焦失敗率挺大的（手動對焦花費時間長），對上了焦目標稍微運動一下，再對焦時可能又有問題了。我使用適馬 35mm/ art 1.4的時候這個問題很明顯，所以我基本光圈開到f2.0就可以了，再大基本不會去用。
再到作品層面上看，剛入門攝影的人可能非常迷戀大光圈的淺景深效果，但是大光圈的作品多數立意不深，缺失內涵，我們欣賞時會被一張兩張吸引，但是看多了會產生乏味之感，最明顯的就是現下非常流行的各種小清新、古裝漢服等人物照。
希望對您有幫助噢！
點進頭像可以看到更多回答噢！
-
5 # 馬宏傑
其實像此類關於攝影的成像原理問題，並不需要攝影師去了解太多，這些都是之前的攝影師們整理得到的經驗法則。
攝影師更多應該把心放在畫面內外的地方。所謂畫面內，就是畫面的形式感、畫面構成對主題表達的影響；畫面外，就是畫面的深度問題，攝影是一瞬間，但是不能用一瞬間決定一個畫面。
太大的光圈，從光學效果上，會導致畫質、畫面銳度都有所降低，而且更容易產生色散；從效果上來講，景深過淺而導致畫面很糖水。
-
6 # 德陽吉睿夫
1、使用大光圈的時候，對相機對焦精度的要求很高，如果相機不好的話，很容易對焦不實，出現模糊的情況。
2、大光圈鏡頭拍攝時，由於景深很淺，如果攝影技術不過關，極有可能對焦不實，畫面模糊。
3、大光圈鏡頭比一般的鏡頭體積都要大一些，便攜性會沒有小光圈的鏡頭好。
4、大光圈鏡頭價格昂貴，會花費你更多的金錢。
-
7 # 光學法則
同樣引數的鏡頭，一般來說，光圈越大價Grand SantaFe貴，光圈每增大一擋，使用的鏡頭數量基本要增加一倍。所以光圈越大的鏡頭，一般體積也會越大，重量也會越沉。
大光圈的好處是顯而易見的，首先景深淺，可以有效的虛化背景
其次，進光量高，在夜晚拍攝時可以有效的控制相片的噪點和保持安全快門速度。
大光圈的優點太多了，而題主問的是缺點，那麼大光圈鏡頭有什麼缺點呢？
首先光圈越大，體積越大，重量越重，在這一點上，就算是大光圈的一個明顯的缺點，特別是在外出旅行拍攝時，大光圈鏡頭會給人造成不小的體力負擔。
大光圈的光學素質不如光圈小一些的時候，大家都說f8下無狗頭，意思就是哪怕是套機鏡頭，在f8的光圈下畫質也非常的銳利。而開到最大光圈時，在照片的邊緣畫質可能會效果不太好。
還有一個缺點，就是光圈越大的鏡頭價Grand SantaFe貴，對人錢包的承受能力也是一個考驗。
-
8 # 小k印像
凡事有利即有弊，不存在絕對完美的事物，大光圈鏡頭也是一樣。優點不再重複，個人認為大光圈鏡頭的缺點主要有以下幾個方面：
一、邊角失光（鏡頭暗角）相對明顯邊角失光，又俗稱鏡頭暗角，是指照片邊角位置平均亮度低於中央的一種現象。
暗角出現的原因，主要是鏡頭邊緣透射的光線與光軸夾角偏大造成的。
當鏡頭在大光圈下拍攝時，由於鏡片邊緣厚度差異和加工精度的降低，損失的光線會更多，結合以上兩點，廣角大光圈鏡頭往往是邊角失光的重災區。
二、焦段覆蓋範圍普遍較窄由於大光圈鏡頭對鏡片口徑、製作工藝和精度要求很高，所以目前工藝條件下大光圈和大焦比不可兼得。
大光圈鏡頭以定焦居多，變焦頭焦比一般不超過3倍，否則畫質劣化比較明顯。
三、邊緣和中心成像質量相差較大（邊緣像質劣化較明顯）通常任何鏡頭邊角成像都比中心差，但大光圈鏡頭由於鏡片精度要求高、製作難度大，這種差別會更加明顯。
四、色散和紫邊相對更明顯主要也是鏡片工藝和難度方面的原因，大光圈頭色散和紫邊通常更明顯。不再贅述。
至於更重更貴，這是大光圈鏡頭的效能要求和製作成本決定的，不是本質缺點；而景深淺容易跑焦，則主要是使用和工藝上的問題，嚴格意義上也不能算缺點。
-
9 # 光影的光陰社
這是個很好的問題，並不是一味的去看優點！大光圈固然好，但它的缺點依然是無法忽視的！
首先全開光圈一般成畫素質都不是最佳！
比如一顆50/1.4的定焦頭，它擁有1.4光圈 並不是要你無時無刻都開滿1.4去拍！這個1.4只是它的極限值、在你需要用到極大光圈的時候 能保證你的使用體驗，而平時我們其實完全沒有必要時刻開滿1.4。
往往1.4的時候出圖都會有點肉肉的感覺 也就是銳度不夠，適當收到2-4這個範圍 是我個人比較常用的狀態。這時候成像質量得以保障 並且虛化效果不會那麼誇張！
其次全開光圈容易跑焦！
其實就是景深問題。光圈大 景深小、這是大家都知道的，所以很可能你對焦稍有不慎 焦點就容易跑到前面或者後面，導致焦點不實！這樣的圖片往往都是無法挽救的！所以慎用大光圈為妙。
而且過度的虛化效果很多時候其實都沒必要、特別一些環境人像、用50/1.4的時候 我甚至會把光圈收到4以後去拍！很多人會說：傻嗎1.4光圈非收到4、那幹嘛還買1.4？ 我只能笑笑不說話了....
最後一個色散問題！
光圈大 色散肯定越大！現在的數碼最佳化鏡頭還好，換作以前的鏡頭 那色散真的無法直視。我個人就有一顆尼康85/1.4d 屬於非數碼最佳化版本的鏡頭，在正常光線下拍攝還行，要是稍微逆光 那紫邊 跟霞光一樣耀眼！
所以我一般情況也不會全開1.4來拍，我比較喜歡2.0以上來拍，能保證景深 能有足夠虛化 成像還可以更紮實 紫邊也能得到一些控制。
-
10 # 全利88
我不太瞭解詳情，只能說說個人理解。
從大畫幅使用的鏡頭情況，大概可以理解，大圈在某些焦段，大到一定的尺寸，就會超重！
首先說一下前提，即按技術要求來設計，對畫質有嚴格要求。
我們都知道光線對攝影的重要性，在自然光條件下，當然是光圈越大即越好。但是技術限制也是明顯的，我們能聽說的，現有的最大的光圈鏡頭，可能就是蔡司工程師的無聊之作40F0.33，看過圖片都明白，沒有10多20斤應該下不來吧？日常怎麼使用肯定就成了問題吧？
能供日常使用而又相對便宜的，基本上會考慮在50到60焦段之間，生產不高於0.75的光圈值鏡頭。
這麼一看，大概就明白了，大光圈鏡頭，不但大，同時肯定貴！同時也顯示了大光圈頭的大光圈狀態下，畫質侷限。能拍到與能拍好，區別是巨大的，沒有了小光圈位置，景深同樣的也會被犧牲掉。
總結一下，大光圈鏡頭，價值較高，價格很高，重量偏重而景深往往偏小。
-
11 # 老漁翁123601224
打光圈的特點是景深比較小，這是其優點 當然也是缺點了。具有大光圈的鏡頭 一般是牛頭，所以成像質量很好。使用大光圈拍片時，可以拍出虛化的背景。但是任何事物都有兩面性，大光圈在拍攝風景時，因為景深太小，整個畫面不夠清晰。在拍攝人像特寫時也可能造成五官不夠清晰。
-
12 # 魏大俠8888r4v
150毫米55毫米的定焦鏡頭，拍人像是最佳品o大光圈有大光圈的優勢，但是大光圈容易造成景象的雜光o旋光紫光等等。為了避免雜光的散射。定焦鏡頭一定要用小光圈，根據現場光來決定拍攝人像的標準o北方南方的晨曦日落的時間時差大。要根據時差光線來決定拍攝物體的標準。
-
13 # 曾惜5
我自己認為大光圈唯一的缺點就是－太貴。哈哈！大光圈都是錢燒出來的。
光圈越大技術含量越高。也越精密。這是對鏡頭本身來說。
如果在拍照的過程中，開最大光圈還是有缺點的。這是針對普通鏡頭，如果是徠卡這些，可以忽略開最大光圈的說法。
普通就是我們常見的鏡頭，佳能、尼康、賓得等。都有一個最佳光圈值。就是說鏡頭支援2.0但是全開始，銳度就會降低。所以會縮小光圈一擋。
大光圈攝在白天基本不會開最大，背景都虛化沒了，也不好看。還是適當留點景深，更有看頭。
回覆列表
大光圈有許多優點，例如大光圈虛化好，在暗光環境下能容納更多光線更容易出片。
但凡事都有兩面性，大光圈也有著缺點。
一、畫質
鏡頭的最佳畫質並不是最大光圈時，大光圈情況下畫質及銳度會比最佳光圈情況下差。
二、色散
大光圈下，容易出現色散現象。特別光線強時，有些大光圈鏡頭拍出的照片容易出現紫邊。
三、對焦
大光圈景深較淺，拍攝人物時容易突出主體。但也因淺景深，有時會增加對焦難度。拍攝風景使用大光圈會影響景物清晰度。