現《書院鎮鎮志》出現以下錯誤，應予更正：其一，書院廠並非存在於清嘉慶年間，而是存在於一九0六年的新築李公塘後，當時新塘築成後，就沿彭公塘，也稱王公塘，即現在的老蘆公路一帶，雖有存田數萬畝，但不能用以耕作，需要予以開墾，而這種開墾是在有計劃中進行的，我生於上世紀六十年代，從小就看到當地的土地佈局都有一個規律可循，那就是當地任何一塊士地，無論東西南北，都在百米開外有一條河流，如此之多的河流分佈，說明在當時的開墾之初，人們己經考慮到了當地土地面臨的實際情況，該士地屬於低窪地，所以必須儘可能地利用土地其周圍的土壤將其培高，使其種植成為可能，另外，一旦遇上暴雨，能透過周圍河道，有利於排澇，因為在當時沒有象現在水閘那樣的排澇設施，所以只能儘可能地利用當地的自然條件予以排澇。再者也有利於水上交通。基於此因，要想要開墾這片土地，並且還想成規模的開墾，必須要有一個相當長的過程。而"書院廠"的設立，據我分析及一些老人回憶，應在一九一0年左右，當時應是晚清宣統年紀，晚清政府臨近滅亡之前，而並非在二百年前至二百二十五年的清嘉慶年紀，當時既無彭公塘也無李公塘，何來"書院廠"，所以對於這個十分常識性的問題，書院鎮有關修志編輯的人員，杜撰出怎麼個嘉慶年紀，這是一種不負責任的行為，並且還在書院鎮政府網頁上與老蘆公路東大公路路口設一宣傳欄，為此作不斷的宣傳，這實屬可笑之極，可狠之極，可憎之極。為此，我希望有關方面立即停止這方面的宣傳，並且消除所有影響。因為憑這不能為我們書院增光，而且還會蒙羞，甚至於會臆笑大方、臭名遠揚。最近我就此事與敘述人卲連桃交換了意見，他對此表示了相當的氣憤。
其二，關於石皮泐的成因，在鎮志上沒有涉及到的這方面相關的內容，這似乎是一個天大的遺憾，因為這是我們書院鎮最初的一個地域名，也是我們書院鎮成因的關健所在。如此重要的史實，作為我們後人，要夲著對歷史高度負責的態度，一定要引起重視。有關其具體成因，我已經在《你知道浦東新區書院鎮嗎？》有專門的敘述，故在此不再重錄，敘述人邵連桃就在當地中久村，他是我們書院鎮四十多年的老幹部，他的話不可不信，另外，值得說明的是，我在這裡發表的所有文章，其資訊來源大部份來自他的敘述，有關部門儘可上門核實。
其三，民國袁公塘築於一九三四年，存在於今書院鎮窪港村之北，當時李公塘東側。在築之前該處是李公塘塘外的一條私塘。而民國預備塘築於一九四六年，存在於今小窪港之南，至塘北村南端一帶，築於白龍港東側。是因開挖白龍港而築的一條海塘。該塘並非如鎮志所說的是在小窪港之北，而是在小窪港之南。這二條海塘，並非是整正意義上的海塘，因為它們沒有象李公塘那樣形成整休，只能說是當時依附在李公塘的加強塘，一九四九年臺潮之災，其三塘盡毀，後只保留李公塘一塘，這就是如今的人民塘。
以上各點，務請有關部門引起重視。
現《書院鎮鎮志》出現以下錯誤，應予更正：其一，書院廠並非存在於清嘉慶年間，而是存在於一九0六年的新築李公塘後，當時新塘築成後，就沿彭公塘，也稱王公塘，即現在的老蘆公路一帶，雖有存田數萬畝，但不能用以耕作，需要予以開墾，而這種開墾是在有計劃中進行的，我生於上世紀六十年代，從小就看到當地的土地佈局都有一個規律可循，那就是當地任何一塊士地，無論東西南北，都在百米開外有一條河流，如此之多的河流分佈，說明在當時的開墾之初，人們己經考慮到了當地土地面臨的實際情況，該士地屬於低窪地，所以必須儘可能地利用土地其周圍的土壤將其培高，使其種植成為可能，另外，一旦遇上暴雨，能透過周圍河道，有利於排澇，因為在當時沒有象現在水閘那樣的排澇設施，所以只能儘可能地利用當地的自然條件予以排澇。再者也有利於水上交通。基於此因，要想要開墾這片土地，並且還想成規模的開墾，必須要有一個相當長的過程。而"書院廠"的設立，據我分析及一些老人回憶，應在一九一0年左右，當時應是晚清宣統年紀，晚清政府臨近滅亡之前，而並非在二百年前至二百二十五年的清嘉慶年紀，當時既無彭公塘也無李公塘，何來"書院廠"，所以對於這個十分常識性的問題，書院鎮有關修志編輯的人員，杜撰出怎麼個嘉慶年紀，這是一種不負責任的行為，並且還在書院鎮政府網頁上與老蘆公路東大公路路口設一宣傳欄，為此作不斷的宣傳，這實屬可笑之極，可狠之極，可憎之極。為此，我希望有關方面立即停止這方面的宣傳，並且消除所有影響。因為憑這不能為我們書院增光，而且還會蒙羞，甚至於會臆笑大方、臭名遠揚。最近我就此事與敘述人卲連桃交換了意見，他對此表示了相當的氣憤。
其二，關於石皮泐的成因，在鎮志上沒有涉及到的這方面相關的內容，這似乎是一個天大的遺憾，因為這是我們書院鎮最初的一個地域名，也是我們書院鎮成因的關健所在。如此重要的史實，作為我們後人，要夲著對歷史高度負責的態度，一定要引起重視。有關其具體成因，我已經在《你知道浦東新區書院鎮嗎？》有專門的敘述，故在此不再重錄，敘述人邵連桃就在當地中久村，他是我們書院鎮四十多年的老幹部，他的話不可不信，另外，值得說明的是，我在這裡發表的所有文章，其資訊來源大部份來自他的敘述，有關部門儘可上門核實。
其三，民國袁公塘築於一九三四年，存在於今書院鎮窪港村之北，當時李公塘東側。在築之前該處是李公塘塘外的一條私塘。而民國預備塘築於一九四六年，存在於今小窪港之南，至塘北村南端一帶，築於白龍港東側。是因開挖白龍港而築的一條海塘。該塘並非如鎮志所說的是在小窪港之北，而是在小窪港之南。這二條海塘，並非是整正意義上的海塘，因為它們沒有象李公塘那樣形成整休，只能說是當時依附在李公塘的加強塘，一九四九年臺潮之災，其三塘盡毀，後只保留李公塘一塘，這就是如今的人民塘。
以上各點，務請有關部門引起重視。