照顧魯能，臥槽規則說的如果有魯能隊員被紅牌罰下，可換人再上一名外援，如果魯能被罰下兩名隊員可換後衛再上一名守門員，可同時兩名守門員把門

沙雕！確定沙雕！你港12：10，還不允許魯能“任性”換個外援呀，要不要問問你老闆可否把魯能“違反規定”判負！然後罰李霄鵬“擾亂球場秩序”“不尊重裁判”終生不能進入球場

請問作者你出題的目的是什麼？多換不明白什麼意思？你是說魯能不該換？還是魯能對規則不熟悉？我想問合理合規則合法嗎？既然合理合法，為何你說這樣的話，你的目的是什麼？

現在足協規定場上少一個人可以換的一個換外援的名額所以魯能隊劉洋故意讓自己紅牌罰下以換取更換外援的名額故而換上格德斯之後助攻張弛進球殺死比賽，這一切都是按照李指導的安排進行的只是上港沒想到魯能這麼狠自己想辦法下去一人這個回答滿意嗎

足協盃的一場半決賽山東魯能客場2-0戰勝上海上港，晉級賽季。在比賽中，魯能確實是比上港多換了一名外援，不過這是符合規定的足協在6月18日頒佈實施的新政的要求，並沒有違規的情況。

我們回看一下比賽，上海上港首發的三名外援分別是胡爾克、奧斯卡和阿瑙，第四名外援艾哈邁多夫替補，上港在比賽中換人是下半場67分鐘由李聖龍換下蔡慧康、楊世元換下呂文君；84分鐘胡靖航換下陳彬彬，艾哈邁多夫並沒有得到替補出場的機會，上港在本場比賽中使用了三名外援。

山東魯能在首發外援選擇了佩萊、費萊尼和莫伊塞斯三名外援，第四名外援格德斯替補，魯能在下半場67分鐘用格德斯換下佩萊，使用了四人次的外援，但並不違反規定，魯能使用外援換下外援也是根據比賽情況需要，畢竟少打一人的魯能需要保持前場的壓制力。

根據足協最新頒佈的政策，中超和足協盃外援的使用規定由原來的“一場比賽中外籍球員可累計上場3人次”調整為“一場比賽中，同時上場的外籍球員不超過3人”。所以魯能的外援使用情況是符合規定的，至於上港為什麼不上第四名外援，完全是主教練的臨場排程需要。

外援換外援，場上還是保持三名外援，至於u23，因為趙劍非抽調，魯能可以少上一名u23，啥問題也沒有啊，你這個問題浪費大家的時間呀！

中超政策的頻繁變動，一段時間不關注或者還真的不瞭解！我覺得這肯定不是上港球迷提出的問題，儘管輸了球，上港的球迷肯定不會去找各種理由為自己的隊伍招黑，但凡最近看過幾場中超聯賽的，都會知道是怎麼回事，提問者或許最近個把月沒看中超吧！

如果提問者問一下，“魯能為什麼不上U23球員，魯能是不是違規應該判負”這還有情可原，問為什麼多上一名外援就顯得有些“低端”了。因為根據中超聯賽的規則，下半賽季對外援和u23球員的出場政策進行了調整。

1、魯能的趙劍非被抽調，魯能可不執行U23政策，上港沒有人員被抽調，所以必須要執行。

2、外援政策調整為可以報名四名外援，但是場上最多有三名外援，意味著替補席上的外援想要出場，必須是外援換外援，格德斯換下佩萊，沒毛病，至於為什麼上港的艾哈邁多夫為什麼不替補出場，那得問上港主帥了。

所以談論到這裡，提問者似乎也可以理解，一段時間不關注中超，中超的規則已經進行了調整，因為在本賽季的上半段，的確是不能有第四外援出場的，即便是放在替補席上也不行。