如果父母的身體有點病弱了，需要你照顧了，那你就要在家裡待著，先成家，然後承歡膝下孝敬父母。

把這兩點分清楚了，那你就知道到底是先成家後立業，還是後立業先成家了！

優質是先成家後立業，還是先立業後成家？

✎﹏執念1,059次瀏覽2018年11月16日 15:33:08

操作方法

01

當然是先立業啦。。。

成家和立業完全是兩個因果關係的詞，而非魚與熊掌不可得兼的問題。先後的次序決定了它們的可爭議性。成家立業是個傳統的觀念。過去的生產力決定了這種生產關係，決定了這種傳統的合理性。

試想一下，過去的女子難以有力氣單獨完成挑水，劈柴，補漏屋子等重活兒，她需要一個男人完成這工作。而同樣，男人也需要女人為他縫補衣服，生兒育女。這種結合，是物質需要大於精神渴求。對於他們來說，個人的力量單薄卑微，成家才能讓生活得到保障。因此，成家立業，是當時生產力決定的必然意識形態。

但是現如今成家立業的觀念又為何被摒棄呢？讓我們綜觀現代社會的經濟水平與狀況吧，男的房子亂了，衣服皺了，有鐘點工侯命；女的無法搬抬煤氣罐，可找搬運工。明顯的性別分工已經不復存在。丁克族的出現，使“成家”的氣味一再淡化。男性與女性在家庭構成裡的有形需要已被淡化，換言之，男人沒有女人，一個人照樣可以活得精彩。反之亦然。

因此，“成家立業”似乎在現代中小資階層以上已降級到一個讓人質疑的歷史臺階。它漸漸只適用於那些一無所有的低層工薪階層，那些尚要為生活周居勞頓的人。

而“立業成家”，更被絕大部分的年青人所接受所追求。他們更排斥讓自己愛的人為生活勞累繼而變質，一如魯迅的《傷逝》中絹生不願見到子娟漸愈庸俗一樣，（因而，高齡單身貴族在發達城市裡的比率只升不降。）對於他們而言，“成家”在某程度上反而阻礙了“立業”，他們尊崇“不立業，何以家為？”，於是乎，“成家”在瞬間從“因”滑向“果”，從“輔助”走向“負累”，從“必然”走向“偶然”， 從“鋪張”走向“低調”啊！！！

這個社會太現實，對方辯友所主管臆造的（ ）憧憬其實現的可能性不大，畢竟情況就是這麼個情況，社會環境成就我們的心境，不是個人所能左右的。很多對校園鴛鴦在畢業後就分道揚鑣，就是因為理想和現實的差距啊！現代社會，成家需要物質基礎和生活保障，只有立業，才有資本去顧及成家之事啊。。。對於男人，感謝樓主邀請我來回答這個問題！謝謝！

一個男人活到18歲了，是先成家？還是先立業，對於這個問題，我們是不能一概而論，要分兩種情況對待，假如說你家是富二代，或者是官二代，家裡條件很有約，當然是先成家後立業了，在這種情況下，家長還著急的催促你結婚，家長要抱孫子，要催促你傳宗接代。假說你家條件一般，都是普通收入，建議你還是先立業吧，建議你掙錢賺到一定的資金後，你再結婚吧，要不然，你沒錢結婚，父母親也是普通老百姓，為了你的結婚彩禮，而四處奔波借錢，雖然把你的媳婦娶了，可是父母親卻整日生活在還債的生活困境中，而你也沒有錢，沒有工作，更沒有收入來源，只有一個嬌妻，她能給你帶來什麼，只能給你帶一雙氣球掏錢的眼神，如果你沒錢，婚後生活也不幸福，正天為錢而吵鬧煩躁，這就是人們常說的，貧賤夫妻百事哀，說不定，過不了幾年，你的嬌妻會給別的有錢男人跑了，給你戴綠帽子，在你頭上戴一定呼倫貝爾大草原。假如說你的嬌妻沒有給這別人跑，和你堅持或者貧賤的生活，在不斷的生活當中，你們的小孩兒消費更高的，說得難聽點，孩子的奶粉和紙尿褲錢最後你都掏不起，最後就是天天吵架，最後吵著吵著，只有一個結果，離婚唄，離婚了嬌妻走了，孩子給你丟下了，你更難受，自己活著貧賤生活，還要連累下一代。所以說是先成家後立業，還是先立業後成家，要根據自己的條件和家庭的環境來決定。

我覺得成家立業有兩個不同的觀點，現在社會我更中意後者……

觀點一：古往今來，人們都說“成家立業”，似乎這就是男人的宿命。男人只有成了家才叫男人，沒結婚前都是年輕小夥。男人先成家能增加男人的責任感和歸宿感。有了家庭，沒有了後顧之憂！可以放手去拼搏！而且累了，困了，家能給他很多的安全感，讓他並不孤獨，可以有人傾訴，可以商量！可以減緩壓力！

觀點二：有些男人抱著一個觀點: 如果不能給你的另一半起碼的保障和幸福，還不如不找，至少這才是男人負責的表現。先立業再成家！任何愛情都是要先有面包的支援才能長久。如果說自己都養活不了，又怎麼去養育下一代呢？有了事業意味著男人在社會上、家庭中有了一定的地位，進而結婚生子，一切順理成章。而且現在社會的激烈競爭也讓男人在最初打拼的時候無暇顧及到個人問題。

男人18歲以後是先成家還是先立業？

18歲以後對於經濟條件寬裕的家庭來說當然是以學業為主，但是對於經濟並不寬裕的家庭來說或許只能無奈輟學打工，更多的時候是先成家。往往是生活選擇了你而不是你選擇了想要的生活。

第一：家境。隨著現在人們的物質生活越來越豐富，也就意味著一些只顧眼前風光而忘記背後辛勤付出的人。

想必大家看到更多的農村孩子，在十五六歲的年紀就放棄了讀書的機會。總以為外面的世界很新奇很自由，錯誤的憧憬著未來想要的生活，可是，殊不知有些人背後辛苦的付出是你看不到也體會不了的。歸根結底，更多時候是父母背井離鄉的打工生涯，忽略了對孩子的教育與思想上的輔導。是整個家庭只給了孩子金錢上的滿足而未給予真正的關懷與幫助。

第二：若先成家。既然你已經放棄了學業，也就等於放棄了更好改變自己的可能。你即將面臨的是父母的埋怨甚至是謾罵，或許你心底裡很委屈。你想要逃避？想逃出父母的視線？你想要有錢後為所欲為的自我生活？我想你這一刻更多的在想，我要改變自己讓父母重新認識我。於是，你走了!首先，步入社會的你只是簡單的心理-我要找高新工作。接踵而來的是騙子，把你騙到人煙稀少的黑屋子裡，要你拼命加班還剋扣你時薪不讓你吃飽飯。或許之後你會找到好的工作，但是工作時很努力消費時無所顧忌。長此以往，你將陷入很努力掙錢-結果都是空空如也的錢袋子。等你有一天領悟了不再簡單的生活，或許你將面對是父母的催婚甚至是逼婚，可想而知你將要面臨成家……

第三：若修學業。如果你體會過打工的辛苦，不再羨慕發完工資後的瀟灑時刻，說明你已經長大了。因為你知道即使放棄學業輟學打工，也改變不了自己更改變不了家境生活。唯有努力學習，當你知道學業是改變自己命運的唯一出路時，說明你已經在經歷人生中最關鍵的時刻（高考），說明你已經成熟了。當你步入大學的學堂是，你將給自己一個滿意的答覆（原來十多年的寒窗苦讀都是值得的）。於是，你更加努力!因為你懂父母供你上學的種種艱辛與不易；你懂別人在你窮困時那種嘲笑的眼神有多厭惡；你懂陌生的生活環境裡帶給自己的壓抑和困惑，但你必將戰勝自己。有人說：“你把自己的眼光平行放去，你看到的是美不勝收的遠方，而不是腳下”。多年後，你參加了工作拿到了薪資，當你拿它回報父母時你肯定會感謝當初的自己!因為你已經成功了。

古人說過，成家立業，所以呢！還是先成家再立業！

我相信很多人都會反駁我，說什麼沒有物質基礎結什麼婚，將來能養活孩子嗎？我想說的是。你看咱們爸爸或者爺爺輩，那個時候他們結婚多麼簡單，幾床被子就行了，而現在結婚光彩禮就得一二十萬，還得有房有車。上一輩結婚的時候可以說家徒四壁，但是現在你看看，多少過得不錯的家庭都是這樣過來的，以前沒有的現在不都有了。先立業再成家，如果你的業沒有立起來怎麼辦？最後估計連家也成不了了吧！

這個問題你說的是18歲的男生，十八歲的男生心裡是很幼稚不成熟的呀，這個時候可能還在高中，應該還是上學的年齡為啥要成家呢，就算不上學了我也不建議18歲成家，18歲真的是太小了，這個年紀是學習的年齡，上學的要好好上學以學業為主。不上學的可以去闖蕩社會幾年，擴充套件一下自己的眼界，學習一項技能，等二十多歲的時候再成家立業。我十八之前感覺自己心智都沒成熟，這個時候結婚，你能擔起一個家庭的責任跟義務嗎？

你覺得我說的對嗎？？

所謂成家立業，在中國傳統文化來講，當然是先成家後立業，但是當今社會這個成語已經，改變了原來的意思，根據自己的，具體情況具體實施！我的理解可以分為下面幾個方面。

第一，隨著社會的進步，經濟的發展，各個家庭的條件都很富裕了，所以現在的孩子雖然都已經18歲都夠算得上成年人了，但是不管是從心性和責任感等等很多方面都很不成熟，如果你是這樣的人可以根據家庭情況可以先成家，在自己成家以後，很多家庭的責任和需要經營的問題可以讓一個人成熟起來，那樣為了家庭的幸福會更加的努力的創立自己的事業，這樣就需要先成家後立業！

第二，雖然現在很多家庭已經很富裕了，但是也存在不少家庭條件一般，沒有能力先結婚的，只有努力的成就自己的事業，現在的女孩子可以說是沒房沒車能接受你的還是很的，所以你就需要先立業，有自己的事業成功了，以後有了一定的經濟基礎，就可以考慮成家了，成家以後也不會再為家庭的經營而苦惱，如果你沒有一定的條件，家庭的問題就會出現很多，各種矛盾也隨之而來，而你會力不從心，更沒有心思去創業，但是也有另外一種情況，如果家庭的重擔壓在你的身上，不得要更加的努力成就自己的事業，只有成就了自己的事業才能有經濟基礎，讓家庭變得越來越好，但是這樣也會因為自己的家庭而拖累自己！

小麥覺得看個人吧~

先立業比較重要

畢竟有資本才能把成家更好的建起來