無聊的媒體，30位勇士為救火壯烈犧牲，你們不去報到，無休止，無下限的去吹捧一個撿垃圾的流浪漢，無恥的媒體讓所有有正能量的人們都來鄙視你們吧。

衡量人生是否成功有兩個標準。一個是個人的事業。另一個是家庭。也就是人們常說的成家立業。那麼看看流浪大師沈巍既沒有成家,也沒有立業。如今已經52歲了。還在拿著病假工資,以撿垃圾為業，過著流浪的生活。雖然最近在別人的幫助下開了網上直播,但是後果難料。

特別成功，現在已成了國學大師，全國無人不知的大紅人，我覺得國家應該重視這個人才，其碼給個文化部長噹噹，才能人盡其才。

說他成功，流浪了二十六年一夜走紅網路，有向他學習讀書的，有向他學習堅持垃圾分類的，簡直就像社會的標杆了。成了英雄了。說他失敗，己過知天命之年，連個老婆孩子也沒有，就連自己的親人也不聯絡，外表衣衫襤褸，油光發亮。按理說他不是愛讀書嗎？尤其是經典國學的書更是愛不釋手，難不成就讀成這個樣子？國學的精神那裡去了？對這樣的人格最好別用成功失敗去定論，更好的定論是：就這樣，我自己喜歡，咋的！

評價一個人的成功於否，是基於不同的三觀，所以沈先生的同學說，你可憐他，他還可憐你呀！莫衷一是。關鍵是他自己怎麼認為。

筆者認為，探討沈先生的人生成功與否是個寬泛而又大而無當的命題！縱覽沈巍的人生軌跡，按照社會慣常的見解來看，整體上是失意而失敗的！當然嘍，成功與否要要看您用什麼樣的標準來考量！如若置身於當今喧囂的網路語境，他一夜之間圈粉無數，看似是一夜之間成功啦！就如當年的唐詩所云：“當年齷齪不足誇”啦！雖不至於“春風得意馬蹄疾”，但也不需要無限放大他的人生履痕，畢竟他是個社會邊緣人！人生還有的責任，擔當，義務還是要切實履行的！年過半百，似乎也不應該被無聊“看客”過度消費，我想應該尊重他的人格，還他以尊嚴，也要給予他必要的靈性空間，我覺得這才是我們作為社會人應該秉持的人生哲學和態度！！！當否，謹與各位看官商榷！！！

謝謝邀請。我個人認為就真對他一個人而言是失敗的，而且是一塌糊塗。上海一線城市，外地人嫁到上海具說八年後才給上戶口(九四一九九年我在上海)。他又是八十年代的大學生一"天之嬌子”，論文憑吃飯的年代他正好又具備這個實為。老婆孩子熱坑頭他一樣沒有。但他唯一成功的是;堅持26年垃圾分類的理念不動搖。說他傻，二百伍，精神病我都不反對，因為現今社會這種人太少了，真正"精神”有病的人又太多了，當"病”好之後也就平靜如常了。他身上都是正能量。

每個人對於在人世間的成功於失敗的定義不同。華人對於成功的最高褒獎是：立德，立功，立言。若以此要求世人，恐是當世之中亦是寥如星月，沈生生當不在此列。今日網上紅極之名，只是虛幻之境象，與成功沾不上邊。即令沈先生自已也不認為自己成功。出了名並不是就有功，有功即是益世利人的。在於各自發心之初而堅持之，並不求名於利，只做我所當為，若一生堅持，恆志如一，即是德行，即是有功。沈生先初發心做垃圾分類，而堅持二十餘年，只此本心之初便具有功德之因，我認為沈先生是有功的。這個成功是發端於內心善念而轉化為行動。一個有了信仰去堅守，而其堅守是在利世的人便是成功，一般人只是見其先生象而不識先生之心。沈先生是石中之玉，沙中之珠，能使一般人震動，驚奇，反思，景仰……這難道不是成功嗎？先生之功雖在於一時，而讓人警醒自惕回思焉不是一件大動德。

謝謝，其實這個問題實在沒太多的討論必要，就像很多的優秀作品其實不完全是出自專業作家之手一樣，他的公務員身份，審計專業出身又能怎樣影響他喜愛文史呢？以至於達到撿垃圾來買自己喜歡的書，還有單位的不理解，被病休，都是笑談，在說就別大師，大師的了。這個世上能配上這倆字的太少了，別造神了……

歡迎您的邀請！我沒有太多華麗語言，我只想評價沈老師是成功還是失敗。我覺得從金錢和地位和名利上說他是失敗者，而且失敗的不能再失敗了，那麼好的上海戶口身份條件，卻沒有好好利用起來。但是從精神觀和思想道德觀上評論，我覺得他是完全的成功者，他有過於常人的毅力和一般人無法辦到的艱苦生活和刻苦學習和二十六年一致理念，這是值得我們所有人去尊重和學習的。所以要總結是成功和失敗是很難得，因為每個人的追求不一樣，思想也不一樣，評論也不一樣。相比古代又有多少布衣名人過著平淡又安逸的生活他們視金錢名利如糞土，沈老師又何嘗不是如此呢？