我認為文鴦第一，畢竟人家歷史上也是很厲害的。趙雲的事蹟都是改編他的，要是在三國史書上論純武力文鴦應該是第一。

如果按《演義》而言的就是關羽和趙雲，我們要以一個標準來判定，就應該以失生命來判定，關羽殺顏良，文丑，華雄這幾個名大將，還有守五關的六將也不是泛泛之輩。趙雲在百萬軍中能夠來去自如的救主，一百萬那怕是老弱病殘的吐口水都淹死了。交手都以生命相搏，都交手了你我都還在的，根本說明不了什麼。試問呂布，許儲，典韋殺過什麼名將？一個都沒有。所以戰鬥力排名是真的要改變了。

在三國的武將裡選一個，我認為第一就是孫策，短短二十多年的生命，用五六年時間籠絡了張昭、周瑜、黃蓋等一大批英才，並且讓他們能心甘情願為東吳這個新建立的集團服務，這在武將裡是最難的的，不像呂布和關羽，武力超群卻闖大禍壞大事！孫策劇照

論武功孫策更厲害，雖然沒有和關羽、呂布對練過，但是生前就沒有吃過敗仗，論創業型人才，劉備、曹操在武功方面還真比不過他。

其它關羽、呂布、趙雲、典韋、張飛，除了呂布會玩陰的以外，基本上都是忠心耿耿，關羽、張飛前期幫助劉備打江山功不可沒，典韋保衛曹操死都不懼，他們堅定跟隨主子的武將，特別是趙雲，顧大局識大體，如果不是武功比關羽差點，膽略比魏延差點，早就成為西蜀第一大將了！呂布劇照關羽劇照

關羽排第一，因為，忠勇雙全，重情重義，乃神人也！

常勝將軍趙子龍第二。

按感情排的。立場不同，次序自然而然的就不一樣！

謝邀。如果論演義武力，我的排名是呂布>趙雲>關羽>張飛>典韋>文鴦。若論智謀、統帥、人品，或者論歷史，那情況又不一樣。

提出拿出這個問題，我姑且認為是指三國演義中武力吧。那就再次把我的三國武力排名給列一列。

神超：呂布。

唯一力敵關張聯手，需要曹營六將圍攻的。嘉靖本曾令張飛矛法散亂。

強超一流：關羽、張飛、趙雲、馬超四人並列2-5名。

關羽曾速斬華雄（至少弱一流），殺退許褚徐晃聯手，突襲斬顏良，三合令文丑心怯。

張飛曾平呂布百餘回合，十合殺紀靈。

趙雲曾三十合（嘉靖本十餘合）敗張郃，突襲斬高覽。

馬超曾二十合（嘉靖本三合）敗張郃。

值得一提的是四人也都有汙點。關羽平紀靈二三十合，張飛曾平張郃四五十合（嘉靖本為百餘合），趙雲曾平文丑六十合（這個其實不算武力汙點，但相對關羽三合嚇走文丑沒那麼威風），馬超四五十合才令曹洪下風。

中超一流：顏良第6。

二十合殺敗徐晃，表現出驚人的攻擊力。但被關羽突襲一刀斬太遜了。當然，將其排名往前提到關張趙馬一個檔次甚至靠前也並不矛盾。顏良是分界線。之後的武將再也沒有正面殺敗一流的戰績。

弱超一流：許褚、典韋、黃忠、龐德7-10名

許褚曾平呂布二十回合，平馬超二百餘合，平典韋數百合，但對徐晃、高覽都沒拿下，數次在關羽張飛手下吃虧。

典韋曾與許褚平數百合，死前非常壯烈，可惜死的早缺少與高手對戰勝績，只有一個打飛高順可以拿出來說。而高順在演義中武藝並不怎麼突出。

黃忠曾平關羽百餘合，突襲斬夏侯淵，但正面對張郃、夏侯淵均未取得優勢。

龐德曾平關羽百餘合，平許褚數十合，戰退魏延。

準超一流：文丑第11名

數合殺敗公孫瓚（攻擊力堪比呂布），平趙雲六十合，三十合令徐晃料敵不過。但是，對關羽三回合就心怯，太遜了。

以上是前三國的猛將。實際上後三國還有一群猛將，與前三國猛將沒什麼交集，導致定位困難的。其中武藝最突出的我認為有曹彰、文鴦、徐質、諸葛尚等。這裡面文鴦的武藝，我個人認為肯定比文丑強，至少能達到弱超一流，也就是和許褚典韋差不多的檔次。考慮到畢竟單挑較少，放在許褚典韋后面吧。

上面說的是演義武力排名。如果是綜合智謀、武力、道德等，我認為第一是趙雲（膽大心細，人品完美），第二是關羽（有智謀，忠義無雙，但太驕傲），第三是張飛（粗中有細，失於暴躁），第四是馬超，第五是典韋（人品比馬超略好，其他不如），第六是文鴦。

如果是指歷史上的名將排名，綜合武力和軍事能力、智謀等，那麼第一是關羽（威震華夏），第二是張飛（亞於關羽），第三是趙雲（猛將，能帶兵，靠譜），第四是馬超（軍事水平可能勝過趙雲但其他太不靠譜），第五是典韋（真.衛隊長），第六是文鴦（除了武藝高，這輩子沒幹出啥好事來）。

呂布之武;

關羽之神;

張飛之猛;

典韋之惡;

趙雲之勇;

文鴛之？

側重點不同吧！

要說我心中的三國第一，以上幾位都無法入榜；這幾位頂多在“演義”中，算頂級武將，武藝超群出眾，僅此而已；拿到正史中來比，離我心中的“三國第一”，還是有些差距的；

下面，我來評定一下，我心目中的“三國第一”；

綜合能力第一；曹操綜合能力第一名，個人認為，應該是曹老闆；曹操的治國，政治水平，軍事戰術、戰略眼光，皆處在頂級水平；曹操求賢若渴，籠絡天下英才，知人善任；在識人用人方面，也處在最高水平；曹操的功績，實現了中國北方統一局面；為天下大一統奠定了基礎；若不是曹操，軍閥混戰不知道什麼時候才能結束；東漢亂世局面，極有可能發展成戰國亂世，後果不堪設想；曹操寬容大度，豁達開朗，放蕩不羈，不拘小節；在性格方面，堪稱完美；曹操眼裡，是可以容得下沙子的；政治能力第一；諸葛亮政治能力第一，諸葛亮；諸葛亮的政治遠見，非常獨到，治國能力，當屬第一，一點毛病沒有；陳壽在“三國志”中，評價諸葛亮時，直言諸葛亮長於治國，他的政治才幹，不下於管仲、蕭何；事實確實如此，關羽失荊州，劉備敗夷陵後，蜀國局面一片混亂；連年戰火，百姓入不敷出，賦稅繁重，早已怨聲載道；朝堂三大派系爭權奪勢，內鬥不斷，蜀國一度面臨崩潰邊緣；諸葛亮用了短短五年的時間，打造了一個全新的蜀國；使蜀國的國力、經濟，得以迅速發展；軍事戰略、戰術奇謀:是法正、郭嘉、荀攸、龐統這樣的人統軍、治軍，臨場指揮，是周瑜、張遼、徐晃、陸遜這樣的人

三華人物最厲害的還是呂布，人中呂布，馬中赤兔。名不虛傳，因為虎牢關三英戰呂布。三英劉備，關羽，張飛，三個人都打不過呂布。除了呂布又有誰敢和這桃園結義的兄弟比呢？呂布的一杆方天畫戟無人能敵，弓箭是百步穿楊。不是有轅門射戟，讓劉備和袁術的人兩相退兵的故事。不愧是三國演義裡的第一猛將，只可惜是人品有問題，人格分裂，做過三姓家奴。跟董卓之前是丁原，這兩位都被呂布幹了。這說明他還是個忘恩付義的小人，純屬個人觀點，不喜勿噴

趙雲、典韋、呂布、文鴦、張飛、關羽，誰是三國第一？

先對這幾位排個序，呂布約（151-198）；趙雲約（175-229）；張飛約（165-221），關羽約（160-219）；典韋（？-197）文鴦約（238-291）。不難看出，呂布同時代的，只有關羽、張飛、典韋共四人，呂布正火時，趙雲才是一個兒童。文鴦更是差了幾代，呂布死後四十年，文鴦才出生，這麼隔三架五的，扯到一起論英雄、排第一，實在有點為難。

按照同時代標準，第一猛將就是呂布，這沒啥爭執。標誌就是三英戰呂布，濮陽斗六將，關羽、張飛、典韋分別往後排。其理由 : 關羽曾有獨自戰退許褚、徐晃戰績，並有斬顏良、誅文丑，這些著名記錄，在提問給出的、同時代四人中，羅貫中先生就是定位呂布第一、但關羽斬顏良、誅文丑時，呂布已經死去兩年了，還能說是第一嗎？

典韋則比呂布還早死一年，而安排關羽獨立戰退曹軍兩猛將，就暗示關羽已經取代呂布，成為下一任第一猛將，這在三國演義中，表現的淋漓盡致，非常明顯，如果仍奉呂布第一，豈不是用死人壓活人，死人當第一，道理在哪裡呢？反過來說，如果呂布還在，這時也不一定打贏關羽，畢竟三英戰呂布，已經十年過去了。

至於文鴦，那都好幾代人過去，更不宜與前輩的呂布等比較。那就像關公戰秦瓊，莫名其妙！文鴦屬於三國後期、甚至是晉代人物，怎麼能與三國初比呢？文鴦確實勇猛，看三國演義第110回:【 背後數百魏將，抖數精神，驟馬追來，將至樂嘉橋邊，看看趕上，鴦忽然勒馬而回，大喝一聲，衝進魏將陣中，鋼鞭起處，紛紛落馬，各各倒退。鴦復緩緩而行，魏將俱在一處，驚訝曰:“此人竟敢獨戰吾等， 可併力追之”！於是，魏將百員，復來追趕，鴦勃然大怒 :“鼠輩不惜命也”！提鞭撥馬，殺入魏將叢中，舞鞭打死數人，復回馬緩轡而行，魏將連追四五番，皆被文鴦一人殺退。】

看文鴦做派，處處顯露長坂坡趙雲雄風，十八歲的文鴦，恰如東昇旭日，朝氣蓬勃，勇猛無敵。但是，從文鴦、趙雲結局看，文鴦無法與趙雲相比。趙雲忠誠主人託付，危急關頭，不顧生死，捨命救出阿斗，最終官至鎮南將軍；而文鴦先隨父親反叛司馬家，後無奈又投向司馬，一生沒啥可提起的。就武力看，司馬師平叛時，鄧艾隨徵，文鴦、鄧艾戰成平局。

看三國演義110回:【 鄧艾躍馬橫刀，大呼:“反賊休走”！鴦大怒，挺槍迎之，戰有五十合，不分勝負。】這說明，文鴦的武力值，與鄧艾相當，而鄧艾曾與姜維多次戰平，所以，綜合考慮，三國後期第一猛將，不是文鴦，而是姜維。當然，諸葛尚、文鴦、鄧艾、鄧忠等也是後期猛將，只不過非第一罷了。（900）

純武藝，呂布可排第一

論忠義，關羽義薄雲天

論忠烈，典韋舉世無雙

論全面，趙雲絕對第一！