一般收費的話也就以千元計算，具體多少可以與律師進行協商，每個律所收費標準也不同，也可以多問幾家。

如果是風險代理的話是按照比例收費的，風險代理是說律師先不收費或者收的較少，訴訟完之後按照賠償數額的比例收費，問題中15%的收費還算合理。

在沒介紹案情之前，貿然說15%是多少，是沒有什麼根據的。

一般，各地司法行政管理部門，都有一個律師收費標準。大體上，小案子5-6%，大案子3-4%。當然了，這只是一個指導價，雙方可以本著自願的原則，根據案情，標的額，難度，工作量自行協商決定律師費價格。

另外還有一種風險代理，事先不繳費，結案後按收回的款項按一定比例提取律師費，如果沒有收回款則不用另外繳費，這種風險代理一般不高於30%，雙方自願協商決定。因此說，15%的比例，對於風險代理的案子大體差不多，但如果是一般案子，則顯得過高。

一般的交通維權無須律師，如果是交通肇事，或者醉駕，或者逃逸，造成嚴重結果，還是請律師較好。風險代理是有這麼高的。

肯定不合理。律師收費有兩種方法，一種是普通代理，一種是風險代理。普通代理在5%至10%之間，各省都有物價部門釋出的律師收費管理辦法，你可以查閱。這個收費只是初審的價格，二審、再審、執行另行收費。風險代理一般收回款的30%，不管這個案子經歷幾審，執行有多難。

交通事故的案子一般由保險公司賠償，訴訟執行都很簡單，沒必要採用風險代理，但我也見過某位律師忽悠當事人，要收50%的費用。但車子如果沒有保險或者保險拒賠，執行起來相當難，就要考慮了。

可以查詢的，物價局制定的，5000起步，標的額階段收費比不同，同時是階段收費，後階段收費可以減少，一般減半，這是非風險代理。風險代理是雙方自願的，民，刑不同，知名專業的不同。不同地方略有不同

愛過才知情深，醉過方知酒濃。

很多當事人諮詢時，肯定會問打官司要不要找律師，這是幾乎每一個人訴訟時都會面臨的問題。面對這個問題，本人向來不會勸導當事人必須委託律師，個人認為委託律師與否，一看案件情況，二看當事人經濟條件，三看律師時間安排，四看當事人對律師的認可程度。

車輛年檢是否必須委託他人代為辦理？購買房產是否必須透過中介公司？頭疼發燒是否必須住院體檢？相信每個人都有自己的答案。

委託律師基本同理，目的無外乎以下原因：更專業、更省事、更節省時間。

很多人認為，打官司很簡單，遞交材料等待開庭即可，其實不然。交通事故案件看似平淡無奇、模式複製、按部就班進行即可，其實不然。當事人需要確定並核實、掌握以下資訊：

第一，確定被告主體身份。

第二，確定對方財產資訊。

第三，確定事故責任及投保情況。

第四，確定人員花費情況（客觀費用及可主張費用）。

第五，確定物損費用（有可能涉及價格評估）。

第六，其他費用（非醫保用藥、訴訟費、鑑定費、評估費、精神損害賠償金、傷殘賠償金、死亡賠償金等）

第七，案件執行預期。

第八，涉及庭審週期及審限的時間成本。

逐項分析：一，被告主體是否能夠確定，需要提供對方有關資訊，比如戶籍證明、營業登記資訊，部分資訊交警部門不會提供，只能當事人委託律師調取。

二，起訴的目的是為了要錢，如果對方屬於“教科書式老賴”，你沒有儘可能掌握對方財產，官司打完了，錢未必可以執行到位，所以提前掌握並採取保全措施，尤為重要。

三，法院是否按照事故責任認定書確定責任？主次責任的分擔比例是二八還是三七？

四，傷者住院有關花費，是否存在不合理之處，新舊傷損能否全額支援？營養費，護理費，住院伙食補助標準如何？這都需要計算

五，發生財產損失，主張數額及證據，是否需要進行物價評估？

六，精神損害賠償要多少合適？能否構成傷殘？起訴之前進行鑑定還是起訴之後再鑑定？哪種方法可以少交訴訟費？

七，何時可以案件判決？如何儘快申請強制執行？對方轉移財產怎麼辦？夫妻假離婚的話該準備什麼？

八，打官司要多久？人在醫院沒錢繼續治療怎麼辦？

麻雀雖小五臟俱全，一個看似簡單的交通事故，其背後有可能包含了訴訟的諸多方面及流程。相對而言，委託律師可以儘可能簡化手續，有利於當事人。

當然，民事訴訟中當事人沒有必要必須委託律師介入，但是，如果可以委託一名專業盡職負責的律師，當事人將受益匪淺。

至於收費問題，各地司法廳及律師協會都制定了具體的收費標準，只要律師收費符合規定，當事人需要按照約定支付費用。

合不合理取決於接案時雙方協商的情況啊。收費價格在你是否決定委託之前就應當談好的，並且在委託合同裡面有明確的約定。如果當時沒談好，事後律師再找你收 就是不合理的。

這個問題不能單純看收取多少為合理，主要還是要看案情的複雜程度、案值、案件辦理時間長短等等。就好比我有一個親戚出了一個工傷案子（死亡），各種賠償金額加一起近70萬，律師收費20%，整個案件訴訟期間所有差旅費用全部由律師墊付，如果敗訴家屬只需負責律師墊付的差旅費，但是家屬認為過高了，最後協商到15%。可能大家一看70萬的20%就是14萬，感覺好像是不少了，但是你知道這個案情有多複雜嗎？

當事人由於是在工作期間發病突發腦溢血最後送醫不治死亡，死者是家裡的主要頂樑柱如果沒有了工傷死亡賠償金後面的生活將非常困難。當時聯絡了幾位律師，其中兩位還是家屬的遠房親戚和同學，當了解到整個案情後都擺手搖頭說這個案子勝算的可能性很小，甚至有律師表示幾乎沒希望。沒有一個律師能給出具體建議或者方法能夠解決案子的困難之處，最後幾經輾轉聯絡到廣東一位專業從事工傷賠償方面的律師，該律師聽完家屬的案情介紹也是表示這個案子很複雜，但也並不是沒有一點希望，就看家屬是否有足夠的意願去打這場官司。該律師分析根據國家相關法律規定首先要確定死者的死亡時間，但是由於種種原因當時未能獲得“死亡證明”，並且如果是普通人不懂的很難再次獲得該“證明”（由於案子到目前都還沒結案所以某些詳細細節不便透露只能說過大概），其次由於死者已經超過國家相關法律規定的60歲退休年齡，雖然有個別地方會不以年齡限制認定工傷但是畢竟只是個別，全國並沒有統一的執行口徑，認定工傷很難。在家屬強烈的意願下全權委託律師代理該案子（這裡要特別表揚下這位律師，在接受委託前充分把案子的複雜程度和勝算把握分析說明，並沒有像之前諮詢的律師要麼直接擺手要麼就是滿嘴跑火車），經過律師的專業指導和努力以及家屬的充分配合，最後經過九牛二虎之力好不容易終於獲得了“死亡證明”確定了死亡時間，第一個難題算是解決了，但是人社局卻以死者已經超過國家的法定退休年齡60週歲為由拒絕受理家屬的工傷死亡認定申請，對，你沒看錯，人社局根本就不接收你的申請資料。律師決定起訴人社局，最後在律師的努力下，人社局敗訴，法院判決人社局在判決生效後15日內作出工傷死亡申請認定，你還是沒看錯，通俗的講就是法院讓人社局接受申請，但是認不認定為工傷還不一定，最後經過律師的周密安排以及對法律法規和相關案例的研究分析，充分尋找合理證據人社局最後作出認定為工傷死亡的結論，家屬簽字領取工傷死亡認定通知。現在就等起訴單位履行給付家屬死亡賠償金義務了，大家可能認為這個有多難，不就是多跑幾趟路的問題麼，比搬磚辛苦比搬運累麼？這裡面的複雜和困難程度只有親身經歷的人才知道，我是全程參與了從親戚入院搶救到幫忙聯絡律師最後取得“死亡證明”的全部過程。

所以不要看律師費高或低，主要還是要看案情，說的直白一定就是看價效比，找個好律師比什麼都重要，律師不得力就算只要1%又如何？

是風險代理吧！我之前也想請律師的，由於女兒手術費都緊張，風險代理的收費標準是10%至30%。畢竟賠償是為女兒將來康復治療用的，如果收取30%真的無法接受，因此，就自己寫訴訟狀，依照事實據理力爭，最終的判決還是法律法規說了算的。

律師的各種收費都有標準。律師盡力盡責服務到位，官司結果滿意，額外感謝，那是被代理人的主觀意願。可以婉拒，可以接受。超過標準收費，屬於欺詐。告他個小舅子的。交通事故被害人的代理，有刑事被害人代理和民事賠付代理之分。有關具體收費的規定，律師事務所如果沒有明碼標價，或者規定中有不明白的地方，可以到當地司法局或律師協會諮詢。