回覆列表
  • 1 # duh23333

    德國是有既定的戰略目標的,就是進攻蘇聯。德國不會隨便放棄既定目標的。與英法的衝突只是德國在受到兩國軍事威脅時為穩定西邊局事而唱的一段插曲。

  • 2 # 金牛角

    看過《倫敦上空的鷹》你就知道戈林這個蠢貨都幹了些什麼?他沒有把有限的戰略空軍集中在打垮英國皇家空軍上,而是在英國空軍即將被打垮之時又改變策略去轟炸倫敦及工業設施,讓戰術空軍去幹戰略空軍的活!(事實上德國沒有4發的戰轟,這也和戈林的空軍發展方向有關!)

    在海獅行動策劃之前,本來《施裡芬計劃》可以更完美地完成的,那就是不該抽調那兩個堵敦克爾克缺口的坦克師南下,而應堵住英法那30多萬殘軍!那可是英國陸軍最後的一點血本,堵住了,英國拿什麼去守本土?

    前一項如果搶到了制空權,德國光依靠空軍和有限的海軍即可以制海!

    後一項可以在英國沒有精銳的陸軍守衛下,發起登陸作戰,成功的人機率很高!

    而這些都因為戈林的愚蠢斷送掉了!

    如果說日本的失敗源自於南雲忠一的愚蠢指揮,而德國的失敗是以戈林有重大關係的。

    不過德、意、日就算加起來配合的再好,也不會是有美國參戰後的同盟國的對手了,即使佔領了倫敦,日本也在太平洋得手,只要是美國參戰,這些法西斯最終都會失敗,因為依靠美國和蘇聯的工業基礎,就幾乎可以碾壓軸心國了!更可況同盟國幾乎有無限的人力資源啊!

  • 3 # 瘋狗的輕武

    不能,如果登陸英國的海獅計劃執行,估摸著德棍可能連1945年都撐不到。

    你這麼想,德華人要登陸得有制空和制海這兩個條件。

    不列顛空戰本來德棍就沒撈到多少好處,而且德三就缺乏重轟而且BF109這類戰鬥機腿短沒辦法太久護航。所以轟炸更應該擊中在機場,雷達站,工廠這些有戰略意義的目標上。然而一次迷路誤炸了倫敦之後,瘋狂的英國佬以轟炸柏林回敬,這讓更瘋狂的德國佬開始腦抽的去炸倫敦而不是戰略目標了。然後...得以喘息的英國空軍回過氣,有了和德華人玩長期空戰的資本。

    而海戰德華人更玩不過英國,挪威戰役雖然德國勝利。但是海戰慘的一塌糊塗,德軍也缺乏像魚雷機這種能有效對付艦艇的飛行器。同時也缺乏專業的登陸艇,海獅計劃之前籌備的那些破船與其叫登陸艇還不如說是駁船。

    所以說,空海權都沒得情況下怎麼登陸嘛~ 用澡盆麼,你說硬要強行第一波登陸佔了灘頭倒也不是不可能,但後續的補給物資想在大英海軍封鎖下運過來難度是地獄級的。

    另外再說蘇聯這邊,假設說海獅計劃成功。那麼掉過頭來揍蘇聯估摸怎麼也得快1942年了,這會斯大林清洗後遺症都好了... 裝備也轉型完成。這樣德棍將面對的是鐵板一塊,而且大量裝備KV-1/T34,米格3,伊爾2的變態對手。

    然後佔了英國也沒有油...德棍這個時候估計石油儲備都已經用完了,壓根沒辦法對蘇聯發動進攻。何況蘇聯也不是乖寶寶,和德國39年簽訂互不侵犯條約只是為了瓜分波蘭以及調整。等調整完畢之後,有產能、人口、裝備、聯盟優勢的蘇聯絕對不會繼續和希特勒稱兄道弟的。

    所以說德華人那會也想明白這個,放棄英國轉而打當時還虛著的蘇聯是當下最好的選擇。

  • 4 # 黎塞留的野望

    1941年春夏之際,如果德國想強行登陸英國南部,只有先擊敗英國皇家海軍奪取制海權優勢,並且制空權也要在德國手上才行,但這是不可能的,為什麼這麼說呢?

    解決英國確實可以讓德國免除後顧之憂,可以讓德國在下一步針對USSR的戰爭中投入更多的兵力。可是德國海軍實力不濟,遠不是英國皇家海軍的對手,起初德國在法國戰役取勝後想用法國海軍的艦隻去加入進攻英國的戰爭。但在1940年7月被英國發起的弩炮計劃給打消了念頭。而隨後不久英國艦隊又在塔蘭託重創了義大利海軍艦隊。加之之前在4月份的兩次納爾維克海戰,德國海軍損失10艘驅逐艦,不同程度的損傷4艘。另有其他種類的船隻或傷或沉。

    而登陸英國離不開龐大的登陸船和各種保障後勤的輔助船隻,而登陸艦隊又離不開高數量的戰艦護航。現在不僅德國海軍受到了重創,連盟友的海軍也受到了打擊。這一幕頗像1795-1797年的情況。(法蘭西第一共和的海軍和其他盟友西班牙、荷蘭的海軍也遭受重創)雖然德國還有俾斯麥級這樣的寶貝,但太少,而且效能並不比其他英國艦隻強太多,數量又遠不如皇家海軍。

    再就是歷時2個多月的海獅計劃,在制空權的爭奪上,德國也失敗了,這還是投入飛機數量比英國多三至四倍的情況下。當然考慮到當時的軍事技術,英國的雷達優勢、德國許多戰鬥機航程不夠,又缺乏大型轟炸機等諸多因素,還有雙方戰略部署的問題等等。

    還有像這種龐大的兩棲作戰,需要戰略戰術和後勤的緊密配合以及各種不確定的因素(諸如天氣、潮汐等),即便是後來盟軍在1944年組織諾曼底登陸,擁有豐富兩棲作戰經驗的盟軍還是遭遇了一些非戰鬥的損失,而德國在這方面就不行了。

    我們就先做個假設,如果1941年春夏之際德國不顧一切的登陸英國南部,那結果是德國敗的將會慘不忍睹,因為我上面提到了,德國不顧一切的去登陸,那英國海軍海軍和空軍不會眼睜睜的看著,即便是剛開始英國讓德國一手,敞開海峽讓德國將登陸部隊輸送到英國南部,但隨後登陸艦隊無論如何也抗不了英國皇家海軍的打擊,慘敗是不可避免的,畢竟當時的德國海軍不具備和英國皇家海軍進行大規模正面海上交戰的能力。那這樣的話,登陸的部隊將會面臨沒有後勤的問題,而且德國趕工打造的登陸船隻又能載多少登陸人員呢?當年1944年諾曼底登陸時第一批登陸的盟軍最多也才20多萬。而德軍趕工打造登陸船,第一批登陸的數量肯定遠不如諾曼底登陸時盟軍第一批登陸的數量(畢竟盟軍是做了充足準備的,且英美又是當時頂尖的海軍強國)。由於沒有制海權和制空權,德軍將無法增援,那麼即便是這支登陸的德軍在開始的時候可能會打一些勝仗,但也不會支撐多久。畢竟當時的英國是要堅決抵抗下去的。到時候德國依舊是失敗,而且將敗的很慘。

  • 5 # 不沉的經遠

    41年春夏,即使德國不進攻蘇聯,也不存在任何進攻英國本土的可能。

    對於德國來說,進攻英國最大的障礙莫過於英吉利海峽了,這讓德國空有絕對優勢的陸軍力量,卻無法發揮作用,然而這一障礙要克服是非常困難的。在1940年對英作戰的海獅計劃中,德國遇到了三個問題:

    一、海軍力量嚴重不足。一戰以後的《凡爾賽條約》對德國的軍事力量進行了嚴格的限制,希特勒上臺以後雖然開始擴軍備戰,但是因為資源有限,所以集中發展了陸軍和空軍,海軍力量非常有限,和老牌的海上強國英國根本無法相比。而在二戰爆發以後,德國又損失了斯佩號袖珍戰列艦在內的大批戰艦,兩者之間差距大,德國海軍根本不具備掩護登陸船隊的能力。

    1935年喬治五世即位25週年閱艦式,共計160艘軍艦參加

    二、僅靠空軍的有限優勢不足以奪取制空權。1940年的時候德國空軍有著有限的優勢,但是這一優勢是暫時的,在40年8月以後英國的飛機產量暴漲,月產量達到了1400架,而德國到41年飛機月產量才1000架,這使得在不列顛之戰裡德國始終沒法奪取制空權,更不要說掩護登陸船隊了。

    三、德國缺乏運載部隊登陸的工具。除了作戰艦隻,德國還缺乏登陸艦隻,所以在制訂海獅計劃的時候,德國海軍是考慮以駁船和摩托艇運載第一波部隊登陸,等待奪取港口以後,再以商船運載主力部隊登陸。然而駁船和摩托艇都不適宜攜帶重武器,其數量也只夠運載幾萬步兵,依靠這樣的兵力擊敗幾十萬英軍顯然是不現實的。

    為了預防萬一,英華人還準備了大量的化學武器,打算在必要時使用

    在41年的時候,這些問題沒有解決,反而更加嚴重,海軍方面英中國產能遠遠超過德國,兩國在海軍方面的差距越來越大。空軍方面英國憑藉著產量優勢反超了德國,41年開始甚至有餘力對德國展開戰略轟炸。而且此時英國陸軍經過修整,此時在英國本土有180萬陸軍,其中裝甲師就有9個,此外還有英聯邦國家、自由法國和波蘭等國部隊共計21個師,這使得英國可以使用的兵力超過了200萬,加上數量高達100萬的國民自衛軍,登陸作戰的難度成倍的增加。

    如果不發動對蘇聯作戰,那麼德國確實可以分配更多的資源增強海軍和空軍,但是海軍艦船的建造需要較長的週期,海軍作戰人員也更技術性,培訓難度較大,這些都不是短時間內能解決的。空軍的產量倒是比較容易得到提升,但是隨著41年3月《租借法案》的透過,英國還可以藉助美國的力量生產飛機,德國無論如何都無法和英美兩國比飛機產量。

    諾曼底登陸時,盟軍已經具備了絕對的海空優勢,即使如此登陸作戰也是危機重重,而德國在海軍絕對劣勢、空軍大致相當的情況下發起登陸作戰,顯然無疑是一種自殺行為,沒有任何成功的可能。

    盟軍為諾曼底準備的物資

  • 6 # 8歲開始發呆

    可能性極小!主要有兩方面原因,第一,當時德國海軍的運輸艦不多,即便把可以找到用來登陸的民船用上,也是杯水車薪,運力嚴重不足!不可能在短時間內泅渡幾十萬人過海峽,還得帶那麼多重型裝備,那麼多補給!一旦登陸速度慢了,銜接不上,前期已登陸部隊無疑會死路一條!第二,當時德國海軍實力較弱,沒有實力阻擋斯卡帕南下的英國皇家艦隊!差距多大呢?差不多就是肉包子擋狗,數量差距大的無法彌補,所以登陸的保護靠海軍是沒戲的!那麼德國空軍需要同時對付皇家海軍和皇家空軍以及地面的防空部隊!他需要做到幾點,於皇家空軍空戰,奪得制空權以保證登陸行動中地面部隊不遭受皇家空軍災難性的轟炸!同時,他還需要炸沉差不多全部的皇家海軍!那可是大大小小几百條船,還是有航母飛機保護,有大量防空裝置的軍艦!並且還得分兵,去掩護地面進攻,摧毀英國灘頭的防禦工事,支援陸地戰場!而這麼多的任務,空軍根本無法搞定!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 2019年蘋果價格會下降嗎?