首先要分清二個概念：歐盟與歐洲。歐盟是指歐洲聯盟，它是一個政治經濟共同體，是由歐洲經濟共同體發展而來的，它最初有6個國家，現在有28個國家，並不是歐洲國家的全部。而歐洲則是一個地理上的概念，它又名歐羅巴洲一共有48個國家。因此，盲目地說波蘭脫離歐盟有利於歐洲的團結並不準確。但波蘭的脫離歐盟的確會讓歐洲出現一些地緣政治變化，會使歐洲的東西方國家，也就是德國，奧地利與俄羅斯，白俄羅斯出現走近的可能。

這是一道古老的歷史題，有點複雜，要想說清，需要一點時間。這麼說吧，夾在德俄之間的波蘭歷來是兩邊鄰國的一道美味，它在歷史上被兩邊的德俄多次滅國，又多次復國。由於歷史的原因，波蘭現在還害著“恐俄恐德”病。它緊緊追隨美國就有這個關係。歷史上的英法美都這一事件的親歷者，製造者，推波助瀾者。所以，波蘭的脫歐，不一定會使歐洲團結，卻一定會讓歐洲更加分裂，更加碎片化。為什麼會這麼說呢？我們看下面的事實。

如果波蘭脫歐一定是因為德國，其最大的可能是受美國的唆使。波蘭在歐盟是受援助，吃補貼的國家，它接受補貼的40%來自於德國。但波蘭似乎沒有感恩的想法，它仍然糾結於歷史的恩怨，要求德國賠款8000到10000億美元。而這些表現很大程度上是做給美國看的。美德關係近年來，特別是特朗普任內並不怎麼好，德國有脫離美國控制的傾向，美國卻有削弱歐盟和德國的意向，控制與反控制的鬥爭有愈演愈烈之勢。

而在歐洲，俄羅斯與德國有同樣的命運，就是突破美國對俄羅斯的戰略圍堵，共同的命運使德俄又一次走到了一起。經濟上德俄是互補的，政治上德俄有共同的訴求。這樣，德俄聯合共同採取一些行動就有了可能。如果波蘭真的走向脫離歐盟這一步，脫離歐盟的國家就不可能只英波兩家，很可能“新歐洲”的一些國家都會加入，這是一種選邊站隊，看選德國，還是選美國。歐洲可能更分裂而不是團結，而俄羅斯與德國，法國的關係是否改善，還要看其它因素。

英國和波蘭，那一直是身在曹營心在漢。名義上是歐盟國家，實際上卻在替美國代言，說他們是美國植入歐盟的特洛伊木馬，一點也不為過。

當歐洲要團結起來建立更加獨立的歐洲、與美國分庭抗禮時，美國開始慫恿英國脫歐，其意圖不言自明，那就是讓企圖統一的歐洲從新陷於分裂，以便美國繼續分而治之。

隨著英國脫歐陷入僵局，美國還嫌不夠熱鬧，這邊波蘭開始發動，威脅脫歐。給歐洲的分裂再加一把火。

但是歐盟真的就會因此陷入分裂嗎？我看未必盡然。早期的歐共體原本就只限於西歐大陸的13個國家，原本就沒有英國和東歐什麼事情。後來英國感覺在歐洲太孤單，又看西歐大陸那些國家打得火熱，而且也都是一些不缺錢的主兒，這才加入了。

即便加入了歐盟，也還是同床異夢，始終不允許歐元替代英鎊，也就是沒有將英國經濟全面融入歐盟。如今他的退出，反而讓歐盟逐漸回覆到以前的單純共同體。

當然，英國脫歐其實最大的原因就是覺得不公平，害怕後來加入的那些經濟欠發達會員分享了他們的經濟成果。而這些欠發達會員國其實都是非西歐大陸國家，比如東歐國家、希臘、埃及等。

這其中自然就有波蘭，而且波蘭還是東歐國家中體量比較大的。倘若波蘭也效仿英國脫歐，再起一些榜樣作用，帶走一批加入歐盟經濟上並沒有獲得明顯好處的東歐小國，那實際上是在給歐盟減負，估計西歐那些發達小國求之不得。

一旦這些帶著雜音的欠發達新歐洲國家離開歐盟，老歐洲們反而變得單純一些了，也少了好的負累，確實更加有利於團結。當然，最後其實對美國才是真正的損失，因為如此一來，他安插進去的代理人就清洗殆盡了。

波蘭要退出歐盟，最低有幾分是真的。並不是英國做出了壞榜樣，而是波蘭從自身利益考慮，“賢臣擇主而事”！

波蘭地處東歐邊界，最擔心東面的俄羅斯，還有西面的德意志。生怕它們一聯手，再次把自己瓜分掉。所以，經常都在狐疑中渡過。波蘭的眼光一直放在美國，對於這位世界老大，波蘭是心甘情願做小兄弟、小馬仔、小卒子。它當然十分防備俄羅斯，擔心某一天俄羅斯突然像當年那樣，又把自己全部，或者一部分拿下了。當烏克蘭危機演變成克里米亞被俄佔領，烏東部分離，最對俄反對的就是就是波蘭。它當時恨不得，要求美國北約直接出兵，最低把俄羅斯打出去。但是歐盟內部反對戰爭解決，只是對俄製裁。對此，波蘭私下很不滿意。雖然也是美國的意見，但是它把賬都算在歐盟身上。特別是歐盟裡的老大老二法國和德國，一直偏向俄羅斯，想和俄羅斯恢復關係，千方百計想把俄羅斯重新拉進歐洲國家之內。這樣的話，波蘭和法國德國離心離德也就正常，並且完全寄希望於美國身上。

美華人不論哪個政黨、派別，都對歐盟沒有好感，都想瓦解掉它。無非，輪到特朗普上臺後，表現的更加露骨，更加迫切。美華人的出發點當然是自己戰略地位考慮的了，歐洲真的強大、自主起來，還有美國什麼事嗎？只能退出歐洲了。失去歐洲，對於美國就是失去世界，其他任何地方不能和這裡相比。因此，美國在歐盟問題上，一直都是做醋的。尤其是英國準備脫歐，正是美國推波助瀾“幫助”的結果。波蘭看清這一點了，所以也在這方面使勁、使壞。

波蘭的策略，當然不是明面也打起脫歐旗號。因為畢竟自己也是歐洲人，去和美華人穿一條褲子怎麼也不合適。而且很容易會被其他“老歐”們指責為“歐奸”！所以波蘭，一方面積極迎合美國的關注，幫助美國在歐盟內部，甚至北約組織中發聲。比如，特朗普一再要求，北約成員國增加自己軍費比例，至少提高到自身GDP的2%，波蘭它就積極響應，2018年，中歐和東歐一些國家的軍事支出大幅增加。波蘭的支出幅度最大，在2018年增長了8.9%，達到116億美元。同期，俄羅斯軍費支出不過614億美元。可見，它是多麼積極響應美國號召。另一方面，抓住德國問題，狠打破頭楔。不滿意德國獻媚俄羅斯，波蘭就抓住機會整整德國。這點很像南韓對日本，你欠了我的，所以天經地義我要打你。德國因軍費問題和美國鬧意見，甚至提到美軍撤出的事。波蘭聽到風就是雨了，馬上歡迎美軍去它那裡駐防。甚至還開出自己的高價20億美元，作為美軍駐軍費用。心意滿滿！就在本月一日，紀念二戰爆發70年會議上，波蘭還擠兌、嘲弄德國，既然你們承認罪行，也承認給我們波蘭造成巨大損失，那就拿錢來吧！8500億美元！好嘛，比南韓還厲害。

雖然波蘭積極響應美國，有自己的戰略考量，但我們仍然要勸說幾句。“遠親不如近鄰，”美國雖好，到底在大洋彼岸，太遠了。何況和波蘭，也沒有親戚關係。太“溜鬚”美國，也不會有什麼好處。所以，波蘭應該東和俄羅斯，緩解和俄羅斯的敵對關係。同時，西結德國，結好於德國。人家已經幡然悔悟，何必不依不饒？不明事理了。歐洲人應該走歐洲人的路，這應該是坦途。跟著美華人走，早晚是要被它賣掉的。因為在美華人眼裡，波蘭也是一個“老歐”！

英國脫歐的單詞是Brexit，而波蘭脫歐叫Polexit，這兩個詞對歐盟來說，可能是最危險的單詞了吧！

波蘭脫歐的情況前幾年就有了，之所以不受重視，是被英國脫歐的“光芒”給掩蓋了。

但是這個風險還是有的，英國脫歐如果成了，會形成從眾效應，波蘭很可能也效仿。

波蘭脫歐這個訊息是2018年11月，歐洲理事會主席圖斯克說的。

別不拿他說的當回事，他曾經是波蘭總理，對該國政治氣候有著比較敏銳的思考。

按照圖斯克的說法：

目前波蘭“脫歐”面臨的嚴重問題可能有兩個誘因：

第一，主要是歐洲法院和波蘭法院哪個判決更有效的問題產生的。

第二，或許是波蘭人認為如果援助歐洲太多而獲得太少，也會產生不滿情緒。

針對第一個誘因，其實來自2017年的司法改革提議。

當時波蘭執政的法律正義黨遞交了三項司法改革法案，不過按照歐盟援助，要改革的法律必須要符合歐盟整體的框架，不能出格，所以在歐盟委員會審議波蘭的修法一事上，歐盟不認同。

歐盟的態度是，波蘭的改革提議違反了歐盟的法治原則，所以希望波蘭改變修改法律的態度，否則將對波蘭實施懲罰。

當然歐盟有自己一整套的懲罰措施，但波蘭人不服氣。於是一直在爭論。

甚至一些激進人士就放話說，如果歐盟對波蘭有意見，那麼波蘭乾脆就脫歐算了。

雖然是氣話，但沒想到卻有很多人支援。

這當然是一個風險。

針對第二個誘因，不只是圖斯克警告，很多歐盟其他國家的人也警告。

他們的警告不只是對波蘭，也是對其他東歐國家。

歐洲在2008年金融危機後，分成了意識形態和政治構成不太一樣的新歐洲和老歐洲。新歐洲就是以波蘭為代表的東歐地區，他們對英法德等老歐洲的歐盟政策有很多不滿。

比如移民政策，波蘭也好，捷克也好，他們就認為歐盟的做法不妥，不能按比例分配到每個國家。波蘭和捷克等都不願意收留，甚至寧願給錢安置在別的地方，也不希望送到國內。

再比如波蘭加入歐盟的好處是可以實現歐盟支援的收支平衡。

如果未來，波蘭政府發現對外給出的諸如難民資金的援助太多，但是從歐盟的獲得太少，難以實現收支平衡的話，那麼“脫歐”程式可能就會啟動。

顯然，波蘭脫歐的很多問題是和歐盟立場有很大關係。這些關係可能被激化。

激化的因素之一就是英國脫歐是不是成功。

如果成功了，英國發展沒受影響，那麼波蘭幹嘛非要呆在歐盟？屆時恐怕不只是波蘭，其他歐盟國家也會受影響。

這不會加強歐盟團結，反而會是千里之堤潰於蟻穴的反應。